Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Pec romano UNED caso, Ejercicios de Derecho Romano

Casos romano pec uned. Ejercicios

Tipo: Ejercicios

2019/2020
En oferta
30 Puntos
Discount

Oferta a tiempo limitado


Subido el 20/06/2020

vnenita-carrera
vnenita-carrera 🇪🇸

4.2

(6)

5 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
PEC Derecho Romano. Vanessa Carrera Penelas, de Pontevedra.
“Tú (Cayo) has vendido (a Sempronio) parte del fundo que tenías
en común con Ticio y antes de hacer el acto de entrega te viste
forzado a aceptar el juicio de división de cosa común (¿Qué
obligaciones tendrás tú y cuáles el comprador, Sempronio?).”
I Partes que intervienen:
Cayo: vendedor y copropietario
Sempronio: comprador de la parte del fundo de Cayo
Ticio: copropietario del fundo con Cayo
II Clase del caso:
Condominio y compraventa.
III Instituciones:
Principio de solidaridad entre los copropietarios, con único
derecho de veto de los demás condueños o Ius Prohibendi.
Acción de división de cosa común o Actio communi
dividundo.
Actio empti: Esta acción puede ser ejercitada por
Sempronio, en tanto comprador, contra Cayo, en cuanto
vendedor de una parte de un fundo que tenía en condominio
con Ticio.
Actio venditi: Es la acción de la que dispondría Cayo para
reclamar al comprador el pago del precio debido.
Condominio: Existe condominio o copropiedad entre Cayo y
Ticio sobre el fundo antes de realizarse su división material
por el juez.
Adiudicatio: El Derecho Romano no es favorable, en
principio, a las situaciones de pluralidad de propietarios sobre
una cosa común, de ahí que reconozca con gran amplitud a
los condueños la posibilidad de dividir la cosa convirtiendo el
régimen de comunidad en propiedad individual.
Tras el ejercicio de la actio communi dividundo, el juez debe
proceder a adjudicar la propiedad de la cosa común a uno o a
varios de los condueños. Esta atribución de la propiedad del
fundo puede tener diferentes consecuencias:
A) El fundo es adjudicado a Ticio quien debe indemnizar a
Cayo por el valor de su cuota en el fundo.
B) El fundo es adjudicado a Cayo y es éste quien debe
indemnizar a Ticio.
C) El fundo se divide y se adjudica parcialmente a Ticio y a
Cayo en proporción a sus cuotas.
IV Acciones y excepciones antes del juicio de división de
cosa común:
pf3
Discount

En oferta

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Pec romano UNED caso y más Ejercicios en PDF de Derecho Romano solo en Docsity!

PEC Derecho Romano. Vanessa Carrera Penelas, de Pontevedra. “Tú (Cayo) has vendido (a Sempronio) parte del fundo que tenías en común con Ticio y antes de hacer el acto de entrega te viste forzado a aceptar el juicio de división de cosa común (¿Qué obligaciones tendrás tú y cuáles el comprador, Sempronio?).” I Partes que intervienen: Cayo: vendedor y copropietario Sempronio: comprador de la parte del fundo de Cayo Ticio: copropietario del fundo con Cayo II Clase del caso: Condominio y compraventa. III Instituciones:  Principio de solidaridad entre los copropietarios, con único derecho de veto de los demás condueños o Ius Prohibendi.  Acción de división de cosa común o Actio communi dividundo.Actio empti : Esta acción puede ser ejercitada por Sempronio, en tanto comprador, contra Cayo, en cuanto vendedor de una parte de un fundo que tenía en condominio con Ticio.  Actio venditi : Es la acción de la que dispondría Cayo para reclamar al comprador el pago del precio debido.  Condominio : Existe condominio o copropiedad entre Cayo y Ticio sobre el fundo antes de realizarse su división material por el juez.  Adiudicatio : El Derecho Romano no es favorable, en principio, a las situaciones de pluralidad de propietarios sobre una cosa común, de ahí que reconozca con gran amplitud a los condueños la posibilidad de dividir la cosa convirtiendo el régimen de comunidad en propiedad individual.  Tras el ejercicio de la actio communi dividundo , el juez debe proceder a adjudicar la propiedad de la cosa común a uno o a varios de los condueños. Esta atribución de la propiedad del fundo puede tener diferentes consecuencias:  A) El fundo es adjudicado a Ticio quien debe indemnizar a Cayo por el valor de su cuota en el fundo.  B) El fundo es adjudicado a Cayo y es éste quien debe indemnizar a Ticio.  C) El fundo se divide y se adjudica parcialmente a Ticio y a Cayo en proporción a sus cuotas. IV Acciones y excepciones antes del juicio de división de cosa común:

a- Ticio, como condueño, puede impedir cualquier acto de disposición del fundo compartido con Cayo interrumpiendo inmediatamente la actividad iniciada de venta a Sempronio, tanto con su veto como con la prohibición al no haber solicitado consentimiento previo a los copropietarios. b- Por medio de la Acción de división, Ticio como condueño puede solicitar que se proceda la división de la cosa común, en este caso el fundo del cual son copropietarios y cese el estado de comunidad de bienes. c- Ticio puede solicitar un interdicto para retener la posesión (retrinendae possessionis) para impedir el acto de venta del fundo del cual es copropietario. Sepronio puede solicitar un interdicto de adquisición de propiedad (adipiscende possessionis) V Acciones tras la división: Cayo entrega a Sempronio su parte del fundo como copropietario junto con Ticio. Sempronio recibe el fundo comprado a Cayo. Siempre que Ticio como copropietario del condominio acepte y no lo prohíba. Solución razonada del caso: Desde mi punto de vista Cayo y Ticio tienen un fundo en copropiedad, un condominio. Cuando Cayo decide enajenarlo, no sabemos si con permiso o no de su copropietario. Ticio puede o no permitir tal enajenación. Habla del juicio de división de cosa común, interdicto que Ticio solicita y Cayo se ve obligado a aceptar y a indemnizar a su copropietario por la división de su fundo en común, por lo que la división del fundo se hace efectiva. Por lo que Cayo ya puede enajenar su patrimonio y entregarlo a Sepronio. Existen tres posibles soluciones dependiendo de la decisión del juez al adjudicar la copropiedad:

  1. Si el fundo es adjudicado a Cayo podrá entregar el mismo a Sempronio, pero este pagará la cantidad con lo que debe ser indemnizado Ticio. De no hacerse así, el fundo seguirá en situación de copropiedad entre Cayo y Sempronio.
  2. Si el fundo es adjudicado a Ticio, Cayo entregará a Sempronio la indemnización que reciba por su parte del fundo.
  3. Si el fundo se adjudica a Ticio y a Cayo, Sempronio recibirá la parte que le haya correspondido al vendedor Ticio.