¡Descarga Pena de muerte y más Monografías, Ensayos en PDF de Derecho Ambiental solo en Docsity!
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE GUAYANA
COORDINACIÓN GENERAL DE PREGRADO
VICERRECTORADO ACADÉMICO
PROYECTO DE CARRERA ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
¿ES LA PENA DE MUERTE ES UNA BUENA OPCION?
Yragmis Bejarano
Introducción
La pena capital es la práctica de ejecutar a alguien como castigo por un delito específico después de un juicio legal adecuado, por lo general sólo se utiliza como un castigo para este tipo particularmente graves de asesinato, pero en algunos países la traición, los tipos de fraude, el adulterio y la violación son crímenes capitales. Los procedimientos de ejecución de reos más utilizados en todo el mundo son la inyección letal de drogas por vía intravenosa, la electrocución en la silla eléctrica, la cámara de gas, la horca y el pelotón de fusilamiento, en el que se coloca al preso frente a varios hombres y se le dispara. El tema de la pena de muerte es muy debatido. Los que están a favor argumentan que reduce el delito, previene su repetición y es una forma de castigo adecuada para el asesinato o violación. Los que están en contra argumentan que no reduce el crimen en mayor medida que la cadena perpetua, resulta una violación de los derechos humanos, conduce a ejecuciones de algunos inocentes y supone una discriminación de hecho contra las minorías y los pobres que puedan no tener recursos suficientes en el sistema legal.
Desarrollo
Quienes están en contra de la pena de muerte argumentan que la violencia nunca será la solución adecuada a la criminalidad en aumento. Lleva haciendo hincapié en que cuando la sociedad tolera la ejecución como una solución a la delincuencia, en efecto, dejan una huella en la mente de los jóvenes que el enfoque adecuado a la violencia es la imposición de la violencia. La violencia engendra violencia y degrada el valor a la vida humana.
La pena de muerte percibe que es beneficioso para la sociedad, ya que disuade a los criminales de cometer otro crimen y evita que los otros criminales cometan el mismo delito. Sin embargo, debe hacerse constancia que hasta ahora no ha habido pruebas científicas que demuestre que hay una conexión de causa y efecto entre la pena capital y la comisión de un delito. El director del programa sobre pena de muerte que lidera desde Washington Human Rights Watch, argumento:
"No hay evidencias sólidas que indiquen que la pena de muerte haga disminuir la tasa de delincuencia. En varios países en donde se aplica la pena capital, los índices de asesinatos son más elevados que en aquellos que no adhieren al método" (Fathi, 2011)
Desde la organización internacional, se informó incluso que el sur de los Estados Unidos, región donde ocurren la mayoría de las ejecuciones del país, mantiene la tasa más alta de homicidios.
Además, no hay estudios empíricos que demuestran que una gran mayoría de los crímenes que se cometen en nuestra sociedad contemporánea son o crímenes pasionales o delitos que no son premeditados o previstos. La lógica nos dirá que si se comete un delito en un ataque de rabia y enojo, entonces el pensamiento de ser ejecutado por un aspirante a delincuente no sirve a ningún propósito disuasivo porque en el momento de la comisión del delito ya no es capaz de hacer cálculos racionales acerca de los beneficios y desventajas de sus acciones.
La tercera objeción contra la pena capital es que siempre es posible que un preso que está por ser ejecutado, pueda llegar a ser inocente. Hay fallas en todos los sistemas de justicia penal. Adoptamos el sistema acusatorio en el que la fiscalía y la defensa tienen la libertad suficiente para controlar la manera y el proceso de presentación de pruebas. En este sistema, el juez actúa simplemente como árbitro pasivo que asegura que todo está en orden y decide sobre las cuestiones que se le presentan. En este sistema, los abogados de la acusación en su prisa por "ganar" su caso, más de las veces, no están obsesionados con la búsqueda de la verdad si no con la condena del acusado. Los fiscales, por su parte, ya están cargados con el número de casos que actualmente están manejando, ya no pueden defender adecuadamente la causa del acusado. Un especialista destaco que: "La pena de muerte es más fuerte que el homicidio en sí, porque el Estado es quien termina haciendo lo mismo que el acusado, lo que resulta mucho peor" (Bovino, 2009)
Quizás el factor más importante para determinar si un acusado recibirá la pena de muerte es la calidad de la representación que él o ella tiene. Casi todos los acusados en casos de pena capital no pueden pagar sus propios abogados. En muchos casos, los abogados designados están con exceso de trabajo, mal
sistema judicial es un niño, es muy difícil que sea juzgado por sus hechos. Algunas personas sienten que un menor de edad (18 años o menos) no tiene que ser condenado a muerte. Aunque los 16 años es la edad suficiente para saber que él o ella por el asesinato cometido debería tener que pagar por sus propias acciones así sea menor de edad o no.
En Estados Unidos, según American Civil Liberties Union, más de 2.000 personas están en espera de ejecución en la actualidad. Prácticamente todos son pobres, un número significativo son retrasados mentales o de otra forma mentalmente discapacitados y más del cuarenta por ciento son afroamericanos y desproporcionados números son de americanos, latinos y asiáticos. Estas estadísticas no demuestran que tal número de personas ha tenido un juicio justo. Todo el mundo comete errores. Si un jurado comete un error y una persona es falsamente acusada de asesinato, cuando se enteran de que han causado al equivocado y pueden rectificar la decisión y sacar a la persona de la cárcel, esto no sucede así con la pena de muerte, pues ya seria demasiado tarde. En Estados Unidos cada años cuatro personas inocentes son condenadas a muerte, desde 1976 se han encontrado 178 personas inocentes en el corredor de la muerte. No es correcto suponer que personas que cometen delitos tan graves como el asesinato lo hacen tras haber calculado racionalmente sus consecuencias. A menudo los asesinatos se cometen en momentos en que las emociones vencen a la razón o bajo la influencia de las drogas o el alcohol. Algunas personas que cometen delitos violentos son sumamente inestables o padecen enfermedades mentales. Por otra parte, quienes sí cometen graves delitos premeditadamente pueden decidir hacerlo a pesar de los riesgos, por creer que no van a ser capturados. En estos casos, la clave de la disuasión es aumentar las probabilidades de que los localicen, los detengan y los declaren culpables.
La pena de muerte es otra manera fácil de salir del problema. Si una persona comete un delito como un horrible asesinato, probablemente preferiría suicidarse antes que estar en la cárcel privado de libertad por toda la vida. En cambio, en la cárcel ellos tienen mucho tiempo libre para pensar sobre esa decisión equivocada y pasar su vida en una cárcel es el mejor castigo a un delincuente.
Doce estados norteamericanos que no aplican la pena de muerte tienen igual o menor cantidad de homicidios que los estados donde sí se la utiliza, según estadísticas gubernamentales. Esto indica que la amenaza de ser condenado a muerte no disuade a los delincuentes. De hecho, según un relevamiento hecho por The New York Times, diez de los doce estados en los que no se aplica la pena capital tienen tasas de homicidio más bajas que el promedio nacional. Y por otro lado, la mitad de los estados en los que la pena de muerte sí está en vigencia tiene un índice de homicidios por encima del promedio nacional.
Esto surge de un análisis estado por estado, del que resulta que en los últimos veinte años el índice de homicidios en los estados con pena de muerte fue de entre un 48% y un 101% más alto que el de los estados que no aplican esa pena. El estudio también indica que en los Estados Unidos la tasa de homicidio aumenta y disminuye según patrones simétricos en los estados que tienen pena de muerte y en los que no la tienen. Muchos especialistas entienden que esto es así porque la amenaza de la pena capital no suele tener un efecto disuasivo en los criminales.
Uno de los argumentos a favor de la pena capital es que con la aplicación de este castigo los delincuentes tendrán miedo y no van a delinquir por miedo a ser juzgado con la muerte, la aplicación del terror ha fracasado como se ha mencionado anteriormente.
"El ordenamiento jurídico es comparable con las reglas del ajedrez: están para cumplirse. Tienen un sentido y los ciudadanos se someten a esas reglas para cumplirlas... y las cumplen. Si uno ve que un vecino no paga los impuestos y no pasa nada, yo no voy a dejar de pagar mis impuestos: por más que a él no lo penen por ello, yo los sigo pagando porque sé que el sistema funciona así y confío en el mismo. Es una cuestión moral, de valores y principios lo que nos mueve, pero nunca el miedo a las consecuencias. Un violador no dejará de violar al ver que se condena a muerte a otro violador, sigue violando porque posiblemente esté enfermo y lo que hay que hacer es curarlo a través de una "medida de seguridad" -que es otra forma de pena, aunque con diferencias conceptuales para diversos casos-" (Bouchux)
Conclusión
La pena de muerte es un error y debe abolirse en el mundo tan pronto como sea posible. Actualmente se tienen los medios para mantener a la gente en la cárcel de por vida, y creo que eso es suficiente, sobre todo cuando existe la posibilidad de que una persona inocente pierda la vida a través de la pena de muerte. Dado que no hay pruebas que demuestren que la pena de muerte es no es obsoleta, debe ser detenida, ya que sólo se suma a la cifras de muertos. La idea de darles el poder a varias personas para acabar con la vida de otra es una mala idea y más cuando a la ley del ojo por ojo nos ponemos en el nivel del delincuente incivilizado, tampoco al penar a una persona con la muerte el daño causado se revierte.
Referencias Bibliográficas
