

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Conjunto de preguntas corregidas en clase, en la segunda práctica de la materia de psicometria.
Tipo: Ejercicios
1 / 2
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


Práctica 2 psicometría
Generalmente me inclino a pensar que soy un fracaso (ITEM 2), Creo que no tengo mucho de lo que estar orgulloso (ÍTEM 5), Me gustaría tener más respeto por mi mismo (ITEM 8), Realmente me siento inútil en algunas ocasiones (ÍTEM 9), A veces pienso que no sirvo para nada (ÍTEM 10).
ÍTEMS 6,8,9 y 10. Tres de los cuatro ÍTEMS que obtienen mayor porcentaje de desacuerdos son ÍTEMS formulados de forma revertida. El principal sesgo presente es el de aquiescencia (contestar que sí a todo) en estos revertidos. En el 6 por otro lado puede deberse a un efecto de orden/arrastre, ya que el ÍTEM 5 SÍ era revertido.
Hacer especial hincapié en prestar atención a leer en las instrucciones, aclarar que no pasa nada por contestar “en desacuerdo” u otros valores negativos, señalar que existen ítems revertidos… Lo de las instrucciones es especialmente importante, cambiando de forma sustancial los resultados. También habría que prestar atención a la manera de recogida de datos, eliminar los ítems revertidos (aunque podrías causar un automatización de la respuesta o incluso un aumento del sesgo de aquiescencia).
No, pues ninguno de los resultados de las correlaciones de cada ítem corregidas da un valor menor que 0.2 (conveniencia de eliminar el ítem) ni entre 0.2 y 0.3 (conveniente revisar el ítem).
El sin corregir es más alto porque se incluye la correlación de un ítem consigo mismo, lo cual da 1, aumentando considerablemente la correlación total.
Porque un Alfa de Cronbach por encima de 0.9 se diría que existe redundancia o incluso duplicación en el ítem, y por lo tanto no está aportando nada a la calidad del test.
No, pues el único ítem que supera el 0.9 lo hace solo por 0.006, y si el alfa de Cronbach es mayor que 0.9 pero no de una manera drástica (0.91 o 0.92, por ejemplo) en principio no debería haber problema, aunque sería preferible que su valor estuviera entre 0.7 y 0.9.
En caso de considerar el ítem 8 problemático, una forma correcta de proceder podría ser cambiarlo para que no estuviera redactado de forma revertida, o incluso de manera menos confusa. Otras formas de redactarlo sería “Desearía valorarme más a mí mismo” “Ojalá me respetara más a mí mismo”:
Es la correlación de cada ítem y un criterio externo al test. Entre 0.544 y 0.730.
Porque así lo calculamos sin tener en cuenta el propio ítem que estás analizando, lo cual hace que el resultado deje de estar hinchado (igual que pasaba con el índice de homogeneidad). índice de homogeneidad=correlación de elementos corregido