


Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Asignatura: derecho de competencia, Profesor: , Carrera: Derecho, Universidad: USAL
Tipo: Ejercicios
1 / 4
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!



ha de recurrirse para resolver las siguientes situaciones.
móvil y banda ancha llevada a cabo entre dos operadores que actúan en el mercado español de Telecomunicaciones. Derecho de competencia, de defensa de la competencia se trata de un acuerdo o pacto prohibido por el art 101 del TFUE afectar al comercio entre los Estados miembros y que tengan por objeto o efecto impedir, restringir o falsear el juego de la competencia dentro del mercado interior y, en particular, fija directa los precios de venta. Art 101.1, analizamos los efectos reléales, con que tenga efectos potenciales, se puede aplicar el derecho nacional porque actúa en el mercado español, tiene relevancia en el mercado interior. Si los efectos son relevantes en el mercado interior, se aplicaría la ley de defensa, hay una aplicación privada y una aplicación publica por la Comisión de Mercados y de la Competencia, si tiene efectos en el mercado interior y en el mercado europeo, el reglamento 1/03 dice que se puede aplicar ambas normas la interior y la comunitaria, no puede una autoridad nacional por prohibidas acuerdos que no están prohibidas lo que UE no prohíbe.
obliga a los asociados de nuevo ingreso a superar un curso de formación impartido por la propia asociación o, al menos, homologado por ella de acuerdo con las condiciones establecidas en el seno de la propia asociación. Entre esas condiciones se prevé el pago de una tasa a la asociación por parte del formador, la presentación de la solicitud de homologación al menos seis meses antes del comienzo del curso y la oferta de cursos con un mínimo de duración 32 horas. El sector normativo es el de derecho de la competencia, art 101 TFUE, y art 1 de la ley de defensa de la competencia, es el asunto Otto de expertos contables (st de studium) hablamos de una decisión entre empresas, nace de una coordinación de voluntades, porque la decisión se ha formado a base de manifestaciones de muchas voluntades, por ello va al art 101. Es restrictivo en el mercado interior. Tenemos que ver qué efectos puede tener o tiene esta formación, la asociación homologa, y además lo pide seis meses antes y además imparten ellos mismos, está anticipando información. Cuando te reservas una parte de formación para sí mismo, respecto de los demás formadores tiene un efecto llamado “reservarse una parte del mercado” están captando una parte del mercado para ellos, porque tratan de dar formación institucional para ellos, afectan al mercado de formadores con una anticipación d tiempo que no les permite realizar una formación adecuada. El 101.3 y 1.3 siempre están ahí pero no pueden aplicarse al caso Hay que buscar que hay una contraprestación, no hay ventajas. Se discute en la sentencia que una asociación que no tiene ánimo de lucro.
tercero y al que no se ha solicitado autorización para explotarla. Derecho de la Propiedad intelectual, por un supuesto de incursión de patentes. De la Ley de patentes, art 50 y ss, marca la protección de patentes, es un bb inmaterial registrado, se concierne por un procedimiento de concesión por el estado, si se concede la patente permite que cualquier tercero este excluido, se otorgan a través de licencia.
confusión en el mercado, cuando ninguno de los signos está registrado como marca. Derecho contra la competencia desleal. Porque es una forma de competir de forma desleal, al imitar el signo distintivo de un operador, pudiendo crear confusión en el destinatario. Si nos plantea el caso de que dos operadores tienen dos signos distintivos parecidos pero no están registrados, utilizaríamos el art 6 de la ley de competencia desleal atiende a la confusión entre signos distintivos no inscritos, pero si uno si estuviera registrado me iría a la ley de marcas, cualquier otro que genere confusión permite dirigirse contra él. Y si los dos signos estuvieran registrados ¿? Tendríamos que ver cuál es el primero que lo registró aplicando la ley de marcas. Cuando hablamos de signos distintivos tiene que ser distintivo y que se aplique a la
forma de presentación del producto o servicio, no distinguir la prestación (el objeto de lo que se ofrece) que la forma de presentarlo (que se hace a través de signos distintivos)
del secreto por un trabajador de este último a cambio de una sustanciosa gratificación. Derecho de la competencia, en especial contra la competencia desleal, por acceder a la información de manera poco moral. Aunque tendríamos que ver cuán relevante es esa información para poder establecer esta conducta como prohibida incorporada en art 101 TFUE Art 13 de la LCD, tiene que haber un secreto, un deber de reserva, hay otro acceso al secreto a través del espionaje industrial, para que se siga conformando el acto de comp desleal, debe de haber una intención de perjudicar u obtener un beneficio económico. Si no tiene intención o beneficio no habría comp desleal. Inducción a la infracción contractual, art 14, trata la captación de trabajadores de empresas ajenas no es desleal, solo en algunos casos, cuando esa captación se hace por vías desleales, se induce a un trabajador a que termine su contrato y revele secretos de la empresa donde estaba, si el trabajador no revela ningún secreto no incurre en desleal, el operador económico si incurre en desleal. Se trata de secretos empresariales, no de otro tipo, ejemplo los secretos industriales, conocimientos técnicos no se patentan porque no alcanzan los requisitos de protección pero son muy útiles, pero si se patenta el estado te da la opción del secreto para 20 años, pero pasado este tiempo te obligan a publicarlo. Ejem la fórmula de la Coca-Cola no se patenta no interesa, el secreto industrial es indefinido. Hay otro tipo de secretos que se llaman “secretos comerciales” son informaciones de empresa, no tienen una divulgación comercializada, ejem hay discusión sobre si el listado de los proveedores es o no, el TS a veces ha dicho que no, pero “secreto comercial” depende del sector, del mercado
del mercado nacional y del 25% en la UE. El sector normativo es el de derecho de la competencia, se trataría de un abuso de posición dominante, art 102 TFUE, debido a que tiene una cuota de mercado muy elevada y se trata de una vinculación de productos, clausulas vinculadas. Grapadoras, caso Hilti. Su actuación puede causar efectos de forma relevante el del producto que vincula, tenemos que ver los efectos porque no es lo mismo una cuota de mercado del 75% a una del 15% (clausulas Tallin) Microsoft comercializa Windows con Windows Media Player, tenía “super dominio” de los sist operativos, vendía su sist opera junto al Navegador, se le obligo a venderlo de forma separada porque había más navegadores además de este.
consideración de empresario a los efectos del art. 101 TFUE (o 1 LDC)
el gerente con motivo de la conclusión de contratos con terceros. Si es empresario a los efectos del 101 del TFUE porque actúa con autonomía a la hora de establecer los límites que su gerente debe de respetar.
dichos agentes acuerdan limitar la oferta de los productos a una parte del territorio que cada uno de ellos está autorizado a explotar. Sí, porque es un contrato entre dos empresarios, que celebrar por cuenta y nombre del principal con terceros, es un contrato de agencia mercantil, además el tribunal establece que estas limitaciones a la hora de ejercer su actividad están justificadas porque el titular cede esa libertad en el contrato de agencia
relativos al reparto de los territorios de la UE en las que dichas filiales pueden fabricar y distribuir los productos de la marca del grupo. No, porque el margen de actuación es muy limitado, y por tanto no gozan de autonomía.
4º) ¿Qué posibilidad hay de sancionar la conducta mencionada de acuerdo con los arts 101 y 102 del TFUE en caso de que no se aprecie la existencia de un acuerdo? Sanciones del 101 y 102 TFUE
potestad.
(que no los jueces) los Tribunales de los C-A, xk es a ellos a quien se presenta los recursos de la Comisión de los mº y de la competencia. Esta aplicación de sanciones adm, las consecuencias está en nuestro procedimiento de defensa y en el R 1/2003. Son:
altas cuantías se miden por la cifra de negocio del año anterior de la empresa condenada, llegando hasta el 10% de la cifra de negocio
realizar ciertas actuaciones que entorpecen, pueden alcanzar hasta el 5% de la cifra de negocio diaria del año anterior En relación con la aplicación del drx de competencia, hay una directiva de 2014 que armoniza el drx de los distintos estados miembro para la aplicación del 101 y 102. El TS ha dicho que España al aplicar las multas muy seguiditas del reglamento del 1/2003 es contraria a la constitución