¡Descarga practica de seguridad y más Ejercicios en PDF de Marketing solo en Docsity!
DEDIC
ATORI
A
Este tiempo de análisis que dedicamos en estos casos de estudio, queremos dedicarlo a todos los Ingenieros Industriales y estudiantes en general que se preocupan por ampliar sus conocimient os y que en todo tiempo buscan la seguridad en global, tanto en sus estudios, trabajo y vida cotidiana, lo cual hace que se
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN”
FACULTAD DE INGENIERÍA DE PRODUCCIÓN
Y SERVICIOS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA
INDUSTRIAL
CURSO:
INGENIERÍA DE SEGURIDAD
TEMA: ACCIDENTES
DOCENTE:
DOCENTE: ING. ALBERTO OCHOA TORRES
PRESENTADO POR:
- ATANCURI CASANOVA, YANCARLO
- HUAMÁN ALIAGA, EDGAR ALBERTO
- MACHACA ARCANA, KENYI
- PEYEHUANCA RAMOS, JUAN
AREQUIPA - 2014
beneficie no solo el que lo practica sino que afecta positivamente a las personas que le rodean, nuestro aprecio por ser personas sigilosas y observadoras.
ÍNDICE GENERAL:
PRÓLOGO
Un motivo por el cual nos lleva a desarrollar estos casos de estudio, es el deseo de aprender más acerca de
cultura de seguridad desde el hogar respecto a este tema que consideramos es lo más importante para seguir viviendo.
Este trabajo consiste en analizar las posibles causas que generan accidentes en los dos centros laborales que mencionamos, además de ver que secuencia se debió seguir para evitar problemas, y aportar recomendaciones del caso.
EJERCICIO NRO. 01
- Cuando un trabajador sacaba un envase de 20 litros de un estante, el envase se le resbaló y se le cayó al suelo. Al caer, el envase le golpeó el pie derecho; inmediatamente el pie empezó a hincharse. El envase se abrió y el producto químico que contenía se derramó por el suelo.
a. ¿Cuál fue el acontecimiento no deseado? El acontecimiento no deseado fue que el envase golpee en el pie al trabajador provocando una lesión orgánica que probablemente pudo ser de gravedad
b. ¿Cuál fue el daño ocasionado? El daño ocasionado fue físico pues el golpe ocasiono probablemente una lesión grave al trabajador, lo cual le puede causar una incapacitación permanente
c. ¿Cuál fue el incidente/contacto? El incidente/ contacto es del tipo “golpeado por” porque el envase cayo repentinamente y golpeo con fuerza el pie del trabajador
- Cambio de guardia, un operador empieza a operar su grúa cerca de otra que estaba estacionada y a la que estaban reparando, sobre cuyo puente se encontraban varios mecánicos en diferentes posiciones. El operador movió el control de la grúa hacia la izquierda, pero, inesperadamente, la grúa se movió rápidamente hacia la derecha y solamente gracias a que el operador invirtió los controles se evitó chocar con la grúa que estaba en reparación.
a. Qué daños tendríamos si el operador no hubiese hecho esa maniobra?
- Daños al equipo
- Daño al trabajador
- Daños a las herramientas
También pudo ocasionar alteración en la organización, pues la ruta de transito esta obstruida por las 2 gruas evitando que no se cumpla con las tareas programadas
- Son las 17:30 hrs. y el conductor de la camioneta AL 3057 está transportando tuberías hacia el container ubicado en Yanacocha norte, a 15 metros de la entrada hacia el lugar se encuentra un cruce de camiones. Existe mucha neblina en la zona. Al llegar al cruce, el
d. Cuáles fueron las causas básicas (factores personales y del trabajo)?
- Factores Personales
- Falta de Habilidad: el conductor de la camioneta no pudo reaccionar de forma rápida ante el choque
- Falta de conocimiento: el chofer del vehículo debió reducir la velocidad sabiendo que llevaba una carga pesada y se encontraba cerca de un cruce de camiones
- Cansansio: el conductor del vehículo pudo estar cansado lo que provoco que no se percatara de la señal de pare.
- Factores de trabajo
- Carreteras deficientes
- Supervision inadecuada de la carretera teniendo en cuenta que había neblina
e. Cuál fue la falla de control administrativo asociado a este accidente?
- Las señales debieron estar iluminadas para ser usadas en casos de neblina
- Los conductores designados para el transporte de materiales pesados deben tener bastante experiencia y habilidad
- No existen rutas alternas de transporte
- El transporte de materiales pesados debieron en lo posible programarse para horarios diurnos
EJERCICIO N° 02
“Factores de accidentes”
Curso: Ingeniería de Seguridad Docente: Ing. Alberto Ochoa Torres Tema: Factores de los accidentes
En la siguiente figura se representa un maestro y su ayudante taladrando láminas de aluminio para la instalación de los pernos de ajuste. En un momento el maestro intenta retirar los deshechos de viruta del área de trabajo manteniendo la máquina en funcionamiento agarrando el punzón el dedo índice de la mano derecha provocándole una laceración en el tercio distal del mismo, como resultado final de este trabajo el trabajador no pudo retornar a éste en un mes.
Responda las siguientes preguntas:
- Mencione cinco actos y/o condiciones sub-estándares observables de la figura. Condición Sub-estándar ✓ El maestro de taladro no está utilizando lentes de protección contra la viruta que puede generar el taladro ✓ El ayudante no usa guantes ni lentes para su protección personal ✓ Suciedad en el área de trabajo. Actos Sub-estándar ✓ El maestro no apaga el taladro para limpiar la viruta violando un procedimiento. ✓ El Maestro está usando un reloj pulsera que le podría causar un accidente por alguna traba del mismo representando un peligro.
Utilidades: perdida en utilidades debido al tiempo que ha quedado paralizado el proceso.
La energía que estuvo involucrada es la ENERGIA ELECTRICA ya que es la que permite que la máquina de Taladrado funcione.
- ¿Qué controles de la gerencia pudieron posiblemente haber prevenido o controlado estas pérdidas? Al parecer según la figura LA GERENCIA no puso énfasis en controlar si los operarios estaban usando las EPPs de manera correcta, porque según la figura el maestro no está usando guantes especiales para esa labor, tampoco está usando lentes ni mascarilla de protección de la misma manera el ayudante del maestro no está haciendo uso de las EPPs.
No hubo por parte de la gerencia Charlas de Seguridad Preventiva para evitar este tipo de accidente, debió haber habido mayor capacitación hacia el empleado sobre la seguridad en el manejo del taladro.
Manera no correcta por parte de la gerencia de informar al operador sobre la seguridad que se debe tener en su puesto de trabajo.
