Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


PRACTICA DE TOMA DE DESICIONES, Ejercicios de Estadística

PRACTICA EJERCICIOS PARA LA TOMA DE DESICIONES

Tipo: Ejercicios

2020/2021

Subido el 11/02/2023

Alex12268
Alex12268 🇵🇪

2 documentos

1 / 7

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
TRABAJO PRACTICO N° 09
CURSO: ESTADISTICA PARA LA TOMA DE DECISIONES
DOCENTE: DRA. KARLA ZELMIRA APARICIO ARENAS
INTEGRATES:
- MARIENELA ZAMORA ALVAREZ
- MARVIN JOVANNY SUMA MEJIA
- ALICIA YONY TTURO SAYA
- ALEX VELASQUE HUACHACA
-
CAPITULO IV
4.1 INFORMACIÓN GENERAL
Variables:
X1: gestión
X2: Satisfacción laboral
4.2 GESTIÓN
Los estudios muestran que se tiene una gestión regular con un 46.8%, mientras el
28.13% indica una mala gestión y solo el 25% indica que la gestión actual es buena.
GESTIÓN DEL HOSPITAL
Frecuencia Porcentaje Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
Válidos
Mala 9 28,1 28,1 28,1
Regular 15 46,9 46,9 75,0
Buena 8 25,0 25,0 100,0
Total 32 100,0 100,0
pf3
pf4
pf5

Vista previa parcial del texto

¡Descarga PRACTICA DE TOMA DE DESICIONES y más Ejercicios en PDF de Estadística solo en Docsity!

TRABAJO PRACTICO N° 09

CURSO: ESTADISTICA PARA LA TOMA DE DECISIONES DOCENTE: DRA. KARLA ZELMIRA APARICIO ARENAS INTEGRATES:

  • MARIENELA ZAMORA ALVAREZ
  • MARVIN JOVANNY SUMA MEJIA
  • ALICIA YONY TTURO SAYA
  • ALEX VELASQUE HUACHACA

CAPITULO IV 4.1 INFORMACIÓN GENERAL Variables: X1: gestión X2: Satisfacción laboral 4.2 GESTIÓN  Los estudios muestran que se tiene una gestión regular con un 46.8%, mientras el 28.13% indica una mala gestión y solo el 25% indica que la gestión actual es buena.

GESTIÓN DEL HOSPITAL

Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado Válidos Mala 9 28,1 28,1 28, Regular 15 46,9 46,9 75, Buena 8 25,0 25,0 100, Total 32 100,0 100,

4.3 SATISFACCIÓN

 El estudio actual demuestra que solo un 21.88% se encuentra satisfecho,

mientras que el 56.25% indica que se encuentra insatisfecho y el 21.88% se

encuentra totalmente insatisfecho con la situación laboral.

4.4 RELACIÓN ENTRE LA VERIABLE DE GESTION Y LA

VARIABLE DE SATISFACCIÓN LABORAL.

Pruebas de chi-cuadrado Valor Gl Sig. asintótica (bilateral) Chi-cuadrado de Pearson 16,923a^4 , Razón de verosimilitudes 17,375 4 , Asociación lineal por lineal 13,049 1 , N de casos válidos 32

SATISFACCION LABORAL

Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado Válidos

TOTALMENTE

INSATISFECHO

INSATISFECHO 18 56,3 56,3 78,

SATISFECHO 7 21,9 21,9 100,

Total 32 100,0 100,

 Existe la relación entre la dimensión de recursos con la dimensión de remuneración demostrada con una escala de chi cuadrado de 0. PROCESOS-COMUNICACION Tabla cruzada COMUNICAION Total INSATISFECHO SATISFECHO TOTALMENTE SATISFECHO PROCESOS Mala Recuento 1 3 0 4 % dentro de PROCESOS

Regular Recuento 8 1 1 10 % dentro de PROCESOS

Buena Recuento 4 11 0 15 % dentro de PROCESOS

Muy Buena Recuento 1 1 1 3 % dentro de PROCESOS

Total Recuento 14 16 2 32 % dentro de PROCESOS

Pruebas de chi-cuadrado Valor Gl Significación� asimetrica (bilateral) Chi-cuadrado de Pearson 14.833a^6. Raz� de verosimilitud (^) 15.150 6. Asociación� lineal por lineal (^) 1.398 1. N de casos v�idos (^32) a. 9 casillas (75.0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento m�imo esperado es .19.

 Se demuestra la relación entre la dimensión de procesos con la dimensión de comunicación con una escala de chi cuadrado de 0. 4.6 Qué aspecto de la gestión es el que

más impacto genera en la satisfacción.

.

Pruebas de chi-cuadrado Valor gl Sig. asintótica (bilateral) Chi-cuadrado de Pearson 14.438a^6. Razón de verosimilitudes 13.365 6. Asociación lineal por lineal .492 1. N de casos válidos 32 a. 10 casillas (83.3%) tienen una frecuencia esperada inferior a 5. La frecuencia mínima esperada es .44.

 Se verifica en los estudios de chi cuadrado la relación entre la dimensión de gestión

de personal y la satisfacción laboral, el grado de relación es de 0.025.

Medidas simétricas Valor Error típ. asint.a^ T aproximadab^ Sig. aproximada Ordinal por ordinal Tau-b de Kendall .061 .192 .317. Correlación de Spearman .078 .211 .428 .671c Intervalo por intervalo R de Pearson .126 .206 .696 .492c N de casos válidos 32 a. Asumiendo la hipótesis alternativa. b. Empleando el error típico asintótico basado en la hipótesis nula. c. Basada en la aproximación normal.

 Los estudios de la tau-b kendall muestran una

relación moderada entre la dimensión de gestión de

personal y la satisfacción laboral con un grado de

relación del 61%.