CASO PRÁCTICO NÚM. 10
Calificación jurídica
Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de estafa tipificado en
el artículo 248.1 en relación con el 250.1 5° y 74 del Código Penal.
En el delito de estafa el bien jurídico protegido tiene primordialmente un carácter
patrimonial.
El apartado 1 del articulo 248 define la estafa del siguiente modo: <<Cometen estafa
los que, con animo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro,
induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno>>. De esta
definición se deducen los distintos elementos esenciales para la existencia de la estafa:
engaño, error, disposición patrimonial y perjuicio. Entre engaño y perjuicio debe
mediar una relación causa-efecto, de tal manera que el engaño sea el motivo o causa
del perjuicio.
El primer elemento hace referencia a la acción del sujeto activo, es decir, a la conducta
engañosa. Esta consiste en una simulación o disimulación capaz de inducir a error a
una o varias personas. Puede consistir tanto en la afirmación de hechos falsos como en
la simulación o desfiguración de los verdaderos. El concepto de engaño es un concepto
tan amplio que solo puede ser limitado en función del concepto mismo de estafa,
conectándolo con los otros elementos de la misma, y de la finalidad preventiva y
político-criminal especifica de Derecho penal, teniendo en cuenta especialmente el
principio de intervención mínima del mismo, reservándolo para aquellos ataques
fraudulentos al patrimonio verdaderamente graves, tanto cuantitativa como
cualitativamente. En este caso los acusados, de forma consciente, califican la chatarra
como de más elevada calidad de la que realmente es, con lo que están realizando una
maquinación que hace pensar a la propia empresa que efectivamente es un producto
más útil para generar acero de lo que realmente le están proporcionando, y en
consecuencia, que debe pagar una cantidad superior a su real valor.
Esta conducta engañosa debe ser <<bastante>> para producir un error en otra
persona. Se produce un error cuando a consecuencia de la acción engañosa se ha
causado una suposición falsa. Es decir, la acción engañosa sea o no causa adecuada
para producir error es una cuestión que debe resolverse en atención a las diversas
circunstancias concurrentes. Es suficiente con que, en abstracto, pueda racionalmente
ejercer una influencia en el animo del sujeto pasivo que le mueva a hacer la
disposición patrimonial. Pero también debe tenerse en cuenta la personalidad del
sujeto, su inteligencia, su edad, sus relaciones con el sujeto activo, etc. En todo caso, el
sujeto pasivo ha de tener una capacidad mínima jurídicamente reconocida de
disposición de las cosas; si se trata de un enfermo mental, el engaño que determina
que una persona en esta situación entregue una cosa se considera por la doctrina
dominante como hurto y no como estafa. Cuando el sujeto pasivo lleva a cabo la
disposición patrimonial sin error de ningún tipo, a sabiendas del engaño del que es
objeto y por puro pasatiempo o liberalidad, tampoco existe estafa: echadoras de
cartas o de buenaventura, falsos adivinos, etc.,
El engañado a consecuencia del error debe realizar una disposición patrimonial, que
puede consistir tanto en un hacer como en un omitir. La diferencia entre la estafa y los
