Práctica Spotlight, Ejercicios de Periodismo

¡Descarga Práctica Spotlight y más Ejercicios en PDF de Periodismo solo en Docsity!

Nadia Cubedo Carratalá, PR

Silvia Marcos García

El equipo de reporteros de investigación del Boston Globe empieza a trabajar duramente en el caso Garabedian cuando llega el nuevo director, Marty Baron, quien decide sacar a la luz la verdad sobre el caso de pederastia que se llevó a cabo durante décadas por curas católicos de Massachussets y que la archidiócesis quería ocultar. Al principio creen que están siguiendo la historia de un sacerdote que cambia de destino varias veces, pero empiezan a descubrir poco a poco mediante un patrón de tratamiento de muchos más casos de sacerdotes católicos involucrados en abusos sexuales de niños en Massachussets. A través de esto van encontrando poco a poco muchos más sacerdotes mediante la información que van recopilando y se van encontrando más víctimas. Cada periodista tiene un trabajo fundamental dentro del equipo Spotlight. Todos hacen una gran labor y le dedican la gran parte de las horas a ella. No descansan, su ansia por revelar la cruel verdad al mundo es demasiado grande. No importa cuantos obstáculos se les pongan delante porque su lucha es mayor en este caso es mayor. Se muestran atentos y tienen una gran vocación, esto les hace esforzarse y querer hacer las cosas a la perfección. Por más que les cueste encontrar todos los datos que necesitan y documentarse bien, no se precipitan al momento de publicar, puesto que la noticia para ellos es muy importante y quieren que la verdad se desvele como ha sucedido realmente y no dejando cosas sin aclarar como la última vez los anteriores periodistas. Investigan por todos lados, hablan con algunas víctimas (otras no les quieren dar información) con empatía y cariño para que estas no se sientan cohibidas. El personaje de Rezendes es un gran ejemplo de hombre insaciable, no descansa y hace lo imposible por conseguir los documentos. Cuando contacta con Garabedian éste le informa de que hay algunos documentos públicos en asuntos judiciales describiendo algunos casos y que confirman que el cardenal Law era consciente del problema y lo ignoró. Aunque Rezendes argumenta a gritos la necesidad de publicar la noticia de inmediato antes de que haya más víctimas y periódicos rivales lo publiquen, su jefe Robinson se mantiene firme para investigar más a fondo para que todo el sistema en este escándalo sea completamente revelado. La impotencia se apodera de él pero para el equipo era más importante la buena organización, los hechos verídicos, las pruebas definitivas, etc. Todos se muestran fieles a su trabajo, pero Robinson por ejemplo, estaba ocultando que le habían enviado una lista de 20 sacerdotes pedófilos en 1993 y fue publicada pero no le dio seguimiento. Una vez publicada la noticia con toda la documentación necesaria, los teléfonos empiezan a sonar, las víctimas iban saliendo poco a poco y el trabajo del equipo consigue su objetivo, a pesar de pensar también en su trabajo como periodistas o pensando en sus principios, pero era un caso que no podía permanecer cerrado. El equipo no quiere hacer las cosas sin validez, rápidas, sin sentido o falsas, por lo que dedican muchísimo tiempo a documentarse para informar como es debido a los lectores, ya que es un caso muy serio y para ellos es fundamental que esté bien explicado y detallado, con cada nombre, ya sea del sacerdote o las víctimas. Marty Baron quiso informar sobre el caso correctamente, porque para él era importantísimo que la gente

Spotlight aborda las causas y los efectos de la pedofilia reflejada en el miedo de las víctimas y su pánico de que la sociedad los rechace, a pesar de que ellos son los que se llevaron la peor parte. También evidencia la presencia de la muerte, que está reflejada en aquellos niños violados, hoy adultos, que terminan sus vidas bajo las drogas, el alcohol, la soledad y hasta el suicidio como vías de escape y el resquemor a que no pase nada o poco porque la tradición indica que la impunidad solo hiere a los excluidos y desahuciados de la sociedad, y esa misma impunidad favorece a los poderosos: gobernantes, sacerdotes, políticos, banqueros, empresarios y cualquier otro oficiante que altere y manipule el sistema de valores. Estamos en 2017, en estos diecisiete años, los cambios tecnológicos se han sucedido vertiginosamente y la sensación es que estamos metidos en un gran proceso de transformación, una montaña rusa cuyos vagones cada vez circulan a mayor velocidad. El mundo cambia, y lo hace en gran medida para disgusto de una parte importante de la sociedad que mira con recelo y con gran preocupación. Mientras las sociedades más abiertas asimilan de mejor a peor grado los shocks, otras más cerradas se resisten. Condicionadas por órdenes políticas y sociales cerradas y renuentes a los cambios, en estas últimas las viejas reglas prevalecen. Para quienes ha recalcado como un servidor en el periodismo procedentes de otros sectores, llama poderosamente la atención la difícil relación que no pocos periodistas mantienen con Internet. Muchos de ellos ven la red como un entorno perverso al que se han visto abocados por culpa de la evolución tecnológica y del mercado; un ecosistema hostil y, a veces, incomprensible en el que asoman las amenazas para la profesión y para la rentabilidad de los diarios. Es decir, ven internet como una amenaza y no como una oportunidad para revitalizar el noble oficio de informar. Es cierto que, gracias a internet, no es condición imprescindible ser periodista para informar, analizar u opinar. Y que los blogueros competentes pueden acaparar un importante volumen de tráfico de quienes son profesionales de la información. Además, los agregadores y las redes sociales aciertan la sensación de fragilidad del sector al descentralizar el flujo de información. Cada vez es más numeroso el público que accede a las noticias sin pasar por las portadas de los diarios digitales. De la historia reciente se pueden sacar muchas conclusiones para la prensa tradicional hispana: Más voces, multiplicar el número de colaboradores, romper el cascarón y abandonar el ombliguismo de los antes poderosos medios impresos. Y mimar el micronicho temático, multiplicar en consecuencia el contenido (que sea de calidad, útil y original) y fomentar la investigación periodística. Poner la tecnología en el centro de la redacción, trabajar codo con codo con los desarrolladores, dejar volar su creatividad y darles protagonismo, innovar, probar cosas nuevas sin descanso, luchar por el tráfico social, animar a los periodistas a que tengan protagonismo en las redes…