

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Este documento analiza un caso en que un padre compra petardos ilegalmente para su hijo menor de 11 años, quien luego distribuye entre amigos, causando lesiones a gerardo. Se discute la responsabilidad civil de d. Arcano, el padre, y la viabilidad de una posible demanda. El texto explica el concepto de concurrencia de culpas y el rompimiento del nexo causal.
Tipo: Ejercicios
1 / 2
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


TAREA EVALUACIÓN CONTINUA nº 3 ---------------------------------------------------------------- D. Arcano, guardia municipal de Rivadavia (Orense) compró unos petardos que entregó a su hijo de 11 años, pues de acuerdo con la normativa vigente en esta materia, no pueden ser adquiridos por los menores. Así, su hijo se encargó de distribuirlos entre sus amigos, como ya había hecho en otras ocasiones, entre los que se encontraba el lesionado Gerardo. El día 1 de septiembre de 2001 sobre las 4 de la madrugada, el menor, de 11 años de edad, Gerardo, se hallaba con otros amigos, incluido el hijo de D. Arcano, en las fiestas del pueblo de Rivadavia, en una discoteca abierta y lanzando los mencionados petardos denominados "carretillas" de forma incontrolada. Al prender fuego a un petardo que tenía en la mano, éste explotó, propagándose el fuego a otros petardos que Gerardo llevaba en los bolsillos, lo que produjo un incendio en sus ropas, debiendo ser auxiliado por los compañeros para la extinción. Ello le produjo una serie de lesiones, por las que ahora se reclama a D. Arcano. Tarea: Analiza todos los elementos para determinar si existe responsabilidad civil e informa a los padres de Gerardo, de la viabilidad de la posible demanda. Explica todo detenidamente.
paso no habría podido suceder sin la intervención de D, arcano que fue quien consiguió los petardos y aunque el menor hubiera utilizado de forma inadecuada los petardos es la conducta del demandado la causa del daño. Bajo mi criterio se produce un supuesto de concurrencia de culpas, sobre la base de la falta de vigilancia, negligencia por parte de los padres del niño lesionado, que no se puede imputar a D. arcano