Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


La Crisis de la Deuda Pública en la Eurozona y EE.UU.: Diferencias y Consecuencias - Prof., Exámenes de Finanzas

Este documento analiza la crisis de la deuda pública en ee.uu. Y la eurozona desde 2007, destacando las diferencias entre ambas regiones en cuanto a gobiernos centrales, mecanismos de transferencias, historial de deuda y crecimiento económico. Además, se discuten las consecuencias de la falta de una unión política en la eurozona y la importancia de la política monetaria y social en la evolución de la crisis.

Tipo: Exámenes

2012/2013

Subido el 19/11/2013

nubq27
nubq27 🇪🇸

4.1

(15)

9 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
1. A partir del 2007 las tasas de deuda pública tanto en EE.UU. como en la Eurozona se
incrementan pronunciadamente. Países como Irlanda o España se vieron enfrentados a
incrementos espectaculares de ésta deuda. Grecia también esta aquejada de un alto nivel
de endeudamiento y de una elevada tasa de crecimiento de este.
La tasa de endeudamiento público estadounidense en 2010 superaba en un 10% a la de
la Eurozona: EE.UU. vive una situación de déficit y endeudamiento peor que la de
Europa.
2. A
3. En EE.UU. hay un gobierno federal con un presupuesto central que representa
aproximadamente el 25% de su PIB. Esta unión permite realizar transferencias
automáticas para apoyar a aquellas regiones que estén atravesando problemas
económicos y financieros. Ese tipo de mecanismo no existe en la Zona Euro, que carece
de un presupuesto central que permita el envío de transferencias intracomunitarias. El
presupuesto de la UE solo representa el 1% de su PIB.
La eurozona carece de las instituciones necesarias para resolver una crisis, pero también
para evitarla. La clave del problema de la Eurozona: se trata de una unión monetaria
que no forma parte de una unión política y esto puede traducirse en divergencias entre
países.
4. Anteriormente a la crisis, algunos países vivieron un extraordinario auge económico,
alimentado por burbujas inmobiliarias y exceso de crédito bancario. Los países que
vivieron estos booms eran los que antes de existir la Zona Euro ya arrastraban un
historial de tipos de interés efectivo elevados. Su ingreso en la Zona les permitió
disfrutar de repente de bajos tipos de interés efectivo, lo que impulsó la actividad
económica y el sector inmobiliario. Los demás países, mientras tanto, experimentaban
recesión y bajo crecimiento.
Como consecuencia de esto, los salarios y los precios también emprendieron sendas
divergentes. Cuando el coste unitario relativo de la mano de obra aumenta( o
disminuye), los costes unitarios de la mano de obra del país en cuestión aumentan a un
ritmo mayor (o menor) que en el resto de los países de la Zona. La divergencia es
llamativa: Alemania ha ganado competitividad de forma sistemática, mientras el resto
de los países la han perdido.
La política monetaria ha quedado del todo centralizada en el BCE: falta una unión
política. Esa es la clave del problema de la Eurozona: se trata de una unión monetaria
que no forma parte de una unión política y esto puede traducirse en divergencias entre
países. Cada Estado tiene su propia política salarial y su propio marco de negociación
colectiva, lo que puede generar distintas espirales inflacionistas aun cuando las
perturbaciones sean las mismas. Las políticas sociales son distintas.
A principios de la década de 2000, Francia introdujo la semana laboral de 35 horas, lo
que equivalió a una considerable caída de la oferta en el país. A mediados de esa misma
década, Alemania reformó su mercado laborar, lo que originó un súbito aumento de la
oferta en la economía germana. Todo esto favoreció la divergencia en la Zona Euro.
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga La Crisis de la Deuda Pública en la Eurozona y EE.UU.: Diferencias y Consecuencias - Prof. y más Exámenes en PDF de Finanzas solo en Docsity!

  1. A partir del 2007 las tasas de deuda pública tanto en EE.UU. como en la Eurozona se incrementan pronunciadamente. Países como Irlanda o España se vieron enfrentados a incrementos espectaculares de ésta deuda. Grecia también esta aquejada de un alto nivel de endeudamiento y de una elevada tasa de crecimiento de este.

La tasa de endeudamiento público estadounidense en 2010 superaba en un 10% a la de la Eurozona: EE.UU. vive una situación de déficit y endeudamiento peor que la de Europa.

  1. A
  2. En EE.UU. hay un gobierno federal con un presupuesto central que representa aproximadamente el 25% de su PIB. Esta unión permite realizar transferencias automáticas para apoyar a aquellas regiones que estén atravesando problemas económicos y financieros. Ese tipo de mecanismo no existe en la Zona Euro, que carece de un presupuesto central que permita el envío de transferencias intracomunitarias. El presupuesto de la UE solo representa el 1% de su PIB.

La eurozona carece de las instituciones necesarias para resolver una crisis, pero también para evitarla. La clave del problema de la Eurozona: se trata de una unión monetaria que no forma parte de una unión política y esto puede traducirse en divergencias entre países.

  1. Anteriormente a la crisis, algunos países vivieron un extraordinario auge económico, alimentado por burbujas inmobiliarias y exceso de crédito bancario. Los países que vivieron estos booms eran los que antes de existir la Zona Euro ya arrastraban un historial de tipos de interés efectivo elevados. Su ingreso en la Zona les permitió disfrutar de repente de bajos tipos de interés efectivo, lo que impulsó la actividad económica y el sector inmobiliario. Los demás países, mientras tanto, experimentaban recesión y bajo crecimiento.

Como consecuencia de esto, los salarios y los precios también emprendieron sendas divergentes. Cuando el coste unitario relativo de la mano de obra aumenta( o disminuye), los costes unitarios de la mano de obra del país en cuestión aumentan a un ritmo mayor (o menor) que en el resto de los países de la Zona. La divergencia es llamativa: Alemania ha ganado competitividad de forma sistemática, mientras el resto de los países la han perdido.

La política monetaria ha quedado del todo centralizada en el BCE: falta una unión política. Esa es la clave del problema de la Eurozona: se trata de una unión monetaria que no forma parte de una unión política y esto puede traducirse en divergencias entre países. Cada Estado tiene su propia política salarial y su propio marco de negociación colectiva, lo que puede generar distintas espirales inflacionistas aun cuando las perturbaciones sean las mismas. Las políticas sociales son distintas.

A principios de la década de 2000, Francia introdujo la semana laboral de 35 horas, lo que equivalió a una considerable caída de la oferta en el país. A mediados de esa misma década, Alemania reformó su mercado laborar, lo que originó un súbito aumento de la oferta en la economía germana. Todo esto favoreció la divergencia en la Zona Euro.

  1. Ese diagnóstico no es correcto, puesto que las autoridades europeas reaccionaron con parsimonia por la falta de consenso con el diagnóstico de la crisis y solo cuando se vieron forzadas a ello. Estas reacciones de pánico, de mercados y autoridades, no propiciaron soluciones meditadas. Más bien al contrario algunas no hicieron más que empeorar la crisis. Antes de la crisis la tasa de endeudamiento público sobre el PIB en la Eurozona estaba disminuyendo. En el mismo período, la deuda privada creció a un ritmo insostenible.

Se deduce que los gobiernos de la Eurozona (menos Grecia) se mostraron más disciplinados en la contención de su deuda que el sector privado, especialmente al financiero.

Alemania permitió que su tasa de deuda pública se incrementara en el 2007.

  1. Habría que convertir el FEEF en un Fondo Monetario Europeo con todas las de la ley: obtendrá financiación de los países partícipes y proporcionará préstamos a aquellos que atraviesen dificultades.

La política inteligente en el campo de la ayuda financiera es la condicionalidad: un plan de austeridad que se prolongue durante un tiempo lo suficientemente largo para dar ocasión al crecimiento económico, y el tipo de interés concesional que permita al país en cuestión detener la acumulación de deuda. Un tipo de interés bajo expresa confianza en el éxito del plan de austeridad; confianza que necesitan los mercados para animarse a comprar deuda de ese país a un tipo de interés razonable.

  1. La emisión conjunta de eurobonos presenta ventajas de orden económico y financiero que son de igual importancia para el fortalecimiento de la Zona Euro. Al crear en la Zona Euro un gran mercado de bonos y obligaciones que pueda competir con el del dólar, se crea además un mercado de enorme liquidez. Esto atraerá a inversores extranjeros en busca de diversificación.

Algunos países están en contra de estos eurobonos, ya que un eurobono común ocasiona problemas. El primero es el riesgo moral: lleva implícito un seguro para los países partícipes y algunos emiten demasiada y esto genera rechazo en los demás países más responsables. Un segundo problema es que algunos países se están beneficiando hoy de su calificación de triple A, que les permite obtener unas condiciones de crédito óptimas.