Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Origen y Uso de Herramientas en el Paleolítico: Chimpancés, Gorilas y Humanos - Prof. Lomb, Apuntes de Prehistoria

Una comparativa entre el chimpancé, el gorila y el hombre en relación a su capacidad para fabricar y utilizar herramientas. Se explora la importancia de la predación en el desarrollo de esta habilidad y se detalla la cronología y distribución de las industrias de cantos trabajados y lascas. Además, se discuten los modelos asiático y africano y se mencionan importantes autores y yacimientos.

Tipo: Apuntes

2019/2020

Subido el 26/02/2020

MARÍA10082000
MARÍA10082000 🇪🇸

4

(2)

23 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
TEMA 3
3.3.1.0.
El chimpancé tiene capacidad para la talla rudimentaria, pero no la desarrolla en sus hábitats naturales. El que
depreda es el macho, pero como elemento distintivo. Podría haber vínculos entre la predación de vertebrados y
la capacidad técnica.
El gorila tiene mejor estructura morfológica para fabricar utensilios, pero la infrautilizan a favor de una dieta
fucívora abundante. El Australopitecus incorpora otros recursos dietéticos. Pero tiene limitaciones biomecánicas
para la fabricación de instrumentos: escaso control de la percusión y de selección de óptimos ángulos de
lascado, con preferencia por la percusión lanzada.
El homo habilis reconoce los ángulos de golpeo, tiene una eficaz coordinación de manos y vista y una prensión
precise y firma. Aumenta el área de Broca: responsable del comportamiento secuencial de operaciones orales y
manuales.
3.3.1.1. Denominaciones e industrias:
-Preachelense (Europa)
-Olduvaiense (África)
- Complejo de Cantos Trabajados o Pebble Tools (Modo 1).
- Identificado por Leakey en la Toba IF de Olduvai (1,8 MA).
- Denominado Olduvaiense Desarrollado (A y B), datado entre 1,7 y 0,7 MA.
- Utillaje: choppers, chopping tools y algunas lascas
- Uso: utillaje para cortar, golpear, machacar huesos, carne y frutos.
- Economía: carroñeo e ingesta de frutos silvestres y tallos.
1. Chopper: Útil sobre canto rodado al que se le han hecho extracciones en una de sus caras, mediante
percusión directa, obteniendo así un filo cortante.
2. Chopping Tool: útil sobre canto rodado al que se le han hecho extracciones en sus dos caras, mediante
percusión directa (filo cortante).
Lascas:
-El Olduvainse es una industria orientada a la producción de lascas con las que modificar las carcasas animales.
-Con los núcleos resultantes se talaban árboles y fabricaban palos para cavar y lanzas.
-El objetivo principal de todo el Modo 1, la talla de cantos u Olduvainse.
3.3.1.2 Cronología y distribución de las industrias de Cantos Trabajados y lascas.
-2.6 - 0,1 MA.
-África oriental y meridional (2 – 0,3 MA)
3.3.1.6.
Modelo asiático:
-Por Palestina y de allí hacía Georgia, Anatolia, Bulgaria, Asia central.
Modelo africano:
-Túnez- Sicilia- Italia. A favor: Yacimiento siciliano de Pirro Nord. En contra: ausencia de similitudes en los
registros de Italia y Sicilia.
-Estrecho de Gibraltar- P. Ibérica. A favor: evidencias contundentes en norte áfrica y península de dataciones con
más de 1 MA.
(Modo 1 en Europa)
En algunos yacimientos predominan los utensilios nucleares (al principio cantos tallados, que van
diversificándose en tipos más específicos como protobifaces). Abundan las lascas. Todo parece responder a la
adaptación a los distintos ambientes de una Europa geográfica.
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Origen y Uso de Herramientas en el Paleolítico: Chimpancés, Gorilas y Humanos - Prof. Lomb y más Apuntes en PDF de Prehistoria solo en Docsity!

TEMA 3

El chimpancé tiene capacidad para la talla rudimentaria, pero no la desarrolla en sus hábitats naturales. El que depreda es el macho, pero como elemento distintivo. Podría haber vínculos entre la predación de vertebrados y la capacidad técnica. El gorila tiene mejor estructura morfológica para fabricar utensilios, pero la infrautilizan a favor de una dieta fucívora abundante. El Australopitecus incorpora otros recursos dietéticos. Pero tiene limitaciones biomecánicas para la fabricación de instrumentos: escaso control de la percusión y de selección de óptimos ángulos de lascado, con preferencia por la percusión lanzada. El homo habilis reconoce los ángulos de golpeo, tiene una eficaz coordinación de manos y vista y una prensión precise y firma. Aumenta el área de Broca: responsable del comportamiento secuencial de operaciones orales y manuales. 3.3.1.1. Denominaciones e industrias: -Preachelense (Europa) -Olduvaiense (África)

  • Complejo de Cantos Trabajados o Pebble Tools (Modo 1).
  • Identificado por Leakey en la Toba IF de Olduvai (1,8 MA).
  • Denominado Olduvaiense Desarrollado (A y B), datado entre 1,7 y 0,7 MA.
  • Utillaje: choppers, chopping tools y algunas lascas
  • Uso: utillaje para cortar, golpear, machacar huesos, carne y frutos.
  • Economía: carroñeo e ingesta de frutos silvestres y tallos.
  1. Chopper: Útil sobre canto rodado al que se le han hecho extracciones en una de sus caras, mediante percusión directa, obteniendo así un filo cortante.
  2. Chopping Tool: útil sobre canto rodado al que se le han hecho extracciones en sus dos caras, mediante percusión directa (filo cortante). Lascas: -El Olduvainse es una industria orientada a la producción de lascas con las que modificar las carcasas animales. -Con los núcleos resultantes se talaban árboles y fabricaban palos para cavar y lanzas. -El objetivo principal de todo el Modo 1, la talla de cantos u Olduvainse. 3.3.1.2 Cronología y distribución de las industrias de Cantos Trabajados y lascas. -2.6 - 0,1 MA. -África oriental y meridional (2 – 0,3 MA) 3.3.1.6. Modelo asiático: -Por Palestina y de allí hacía Georgia, Anatolia, Bulgaria, Asia central. Modelo africano: -Túnez- Sicilia- Italia. A favor: Yacimiento siciliano de Pirro Nord. En contra: ausencia de similitudes en los registros de Italia y Sicilia. -Estrecho de Gibraltar- P. Ibérica. A favor: evidencias contundentes en norte áfrica y península de dataciones con más de 1 MA. (Modo 1 en Europa) En algunos yacimientos predominan los utensilios nucleares (al principio cantos tallados, que van diversificándose en tipos más específicos como protobifaces). Abundan las lascas. Todo parece responder a la adaptación a los distintos ambientes de una Europa geográfica.

(Modo 1 en Asia) Diferencias con los Homos ergaster africanos: 1- Superestructuras craneales mucho más marcadas. 2- Torus frontal muy desarrollado y recto. 3- Hueso occipital más angulado con un torus occipital más marcado. 4- Mayor grosor de las paredes del cráneo y de los huesos del esqueleto. 5- Bóveda craneal baja, frente huidiza y base del cráneo ancha. 6- Molares ligeramente más pequeños. Los primeros restos que se encontraron del hombre en Java. Los yacimientos más importantes de Java: Trinil, Sangiran... 3.3.2. Evolución de los bífaces: 1- Al principio son grandes cantos poco trabajados y apuntados. 2- Se va incorporando la simetría bifacial y se va complicando la cadena operativa 3- Son perfectamente simétricos y estandarizados. El dominio del fuego: Trata los alimentos. Alarga las horas de luz. Calienta. Ahuyenta a los animales. Factor de concentración de actividades contribuyendo a la socialización del lenguaje articulado. Hay evidencias de mantenimiento de fuego en Koobi Fora, 1’6 MA. A partir de 0’45 MA se hacen comunes las evidencias en Europa. Se generaliza su uso en África y Eurasia en 0’2 MA. 3.3.3. Interpretación. -El entorno pasa a ser un territorio de ocupación continua. -Se observa una tendencia a un rendimiento diferido del entorno. -Hay una mayor movilidad de los grupos. -Asentamientos en suelos arenosos junto a pequeños afluentes, al resguardo del viento, a salvo de crecidas. -Refugios con áreas de actividad bien organizadas. -Diversificación de especies de las que se alimentan. 3.3.4. Achelense Medio en África. -Cronología de África: de 1 a 0,66 MA. -La secuencia mejor conocida es Olorgesailie (Kenia): 14 estratos con hábitat en torno a un lago. Industria asociada a grandes herbívoros. 3.3.5. Achelense superior en África. -Cronología: 0,6 a 0,3 MA. -Su presencia en numerosos yacimientos indica su éxito adaptativo. -Mayor variabilidad formal y de materias primas, y mayor habilidad en el desbastado y talla de los núcleos. -Todo indica una mayor capacidad cognitiva del Homo erecuts. -Yacimientos: Bodo (Kenya). 3.3.6. Achelense en Asia. Primera presencia humana en Cueva Longgupo (China), un fragmento mandibular con rasgos primitivos, de un ser cercano al habilis, datado en 2,3 MA. Después pg. 35: Pistas biológicas de por dónde entraron:

  • Erizo común europeo (similar a roble y abeto plateado).
  • Oso pardo (similar a la musaraña y rata acuática) (origen en Grecia, Italia y P. Ibérica)
  • Saltamontes común y la vegetación de su nicho.
  • Esquema combinado y barreros biogeografías.