¡Descarga primer parcial flj blas pascal y más Exámenes en PDF de Filosofía solo en Docsity!
Pregunta N° 1: La respuesta correcta es la del apartado a) porque Hart, fundado en dos motivos refiere que el hábito de obediencia a un soberano no resulta suficiente para afirmar que su sucesor tendrá el derecho a emitir normas jurídicas. En primer lugar, debido a que los hábitos no son normativos no pueden por lo tanto conferir derecho ni autoridad a nadie; en segundo lugar porque los hábitos de obediencia a una persona no pueden referirse por igual a una clase o línea de sucesores futuros y el legislador actual, o hacer que la obediencia sea probable, a diferencia de lo que ocurre con las reglas aceptadas.- Pregunta N° 2: La respuesta correcta es la del apartado c) por cuanto si bien es un miembro del grupo, sin aceptar las reglas, afirmar que el grupo de su sociedad las aceptará, refiriéndose desde afuera, a la manera en que perciben las reglas, aceptándolas y usándolas como guías de conducta, por lo que no puede desde su horizonte de observación es la manera en que las reglas funcionan como tales en la vida de los que normalmente constituyen la mayoría de la sociedad.- Pregunta N° 3: La respuesta correcta es la del apartado b); Hart menciona que una regla impone obligaciones cuando la exigencia general en favor de la conformidad es insistente, y la presión social ejercida sobre quienes se desvían o amenazan con hacerlo es grande. Lo que vale la pena destacar es que la insistencia en la importancia o seriedad de la presión social que se encuentra tras las reglas es el factor primordial que determina que ellas sean concebidas como dando origen a las obligaciones. Es menester agregar que, decir que alguien tiene una obligación, no necesita de las creencias del agente. Alguien está obligado a hacer alguna conducta aunque no lo sepa o crea; a su vez, este enunciado no implica necesariamente que esta persona realice la acción.- Pregunta N°4 : La respuesta correcta es la del apartado b), por cuanto la concepción del “Derecho” como “ordenes respaldadas por amenazas” deja afuera a las normas potestativas, que no imponen deberes u obligaciones, ya que sólo acuerdan a los particulares facilidades para llevar a cabo sus deseos, brindándoles potestades para crear, siguiendo ciertos procedimientos, estructuras de facultades y deberes dentro del cuadro coercitivo del Derecho.- Pregunta N° 5 : La respuesta correcta es la del apartado a). Es necesario que dentro de un sistema jurídico exista una persona o bien grupo de personas, internamente supremo y externamente independiente -a los que Austin llama “soberano”- que emitan órdenes generales respaldadas por amenazas y que dichas órdenes sean generalmente obedecidas, y con la creencia general de la efectivización de tales amenazas en caso de su desobediencia. Es así, que para Austin las normas jurídicas
de cualquier país serán órdenes generales respaldadas por amenazas dictadas por el soberano o por los subordinados que obedecen a aquel. Esta teoría afirma que en toda sociedad donde hay derecho, en alguna de sus múltiples formas política, se encuentra esta relación simple entre súbitos que prestan obediencia habitual y un soberano que no presta obediencia habitual a nadie; por lo que para esta teoría esta estructura vertical resulta siendo parte tan esencial de una sociedad que posee derecho. Cuando aparece se puede decir que la sociedad, junto a sus soberanos, es un estado independiente único, y se puede hablar de su derecho; cuando falta la relación soberano- súbdito, según esta teoría, va a perder sentido y desvirtuarse, por cuanto esta expresión forma parte del significado mismo.- Pregunta N°6 : La respuesta correcta es la del punto tercero. Y siguiendo la línea de lo expresado en la consigna anterior, es dable destacar que el campo de aplicación de una norma es una cuestión de interpretación de la regla particular, sobre la base de dichos entendimientos generales. Por lo que, además introducir este característica de generalidad, es menester añadir que las normas jurídicas tienen en grado preeminente esta característica de “permanencia o persistencia”, porque es menester suponer, que aquellos a quienes las órdenes generales se aplican, sustentan la creencia general de que probablemente a la desobediencia seguirá la ejecución de la amenaza, no solo en la primera promulgación de la orden, sino continuamente hasta que la orden sea revocada o cancelada.- Pregunta N°7: La respuesta correcta es la del apartado b). Hart establece en su teoría la heterogeneidad de las reglas, definidas por reglas primarias y secundarias cuya unión constituye la clave para comprender el derecho o sistema; mientras que las primarias imponen deberes, las secundarias hacen posible que los seres humanos introduzcan nuevas reglas primarias, extingan o modifiquen reglas anteriores, es decir otorgan poderes para derogar otras normas. Además de estas mencionadas, existen reglas de reconocimiento, que consisten en un conjunto de criterios que posibilitan la identificación de las reglas primarias, que dependerán del orden jurídico en cuestión. La regla de reconocimiento servirá entonces, para reconocer o identificar las reglas del grupo social, pues especificará alguna característica cuya posesión por una regla revelará una afirmación indiscutible de que se trata de una regla del grupo. Por lo que se entiende que la regla de reconocimiento es el elemento que fundamenta el sistema jurídico, que le otorga unidad y certeza, identifica e individualiza a aquél respecto de otros, delimitándolo de otros sistemas normativos. Es por ello que, para tener conocimiento respecto del funcionamiento del sistema español, habrá efectuar un análisis interno respecto de los criterios de validez y eficacia de los que este sistema se valen, para observar el alcance de la regla de reconocimiento en dicho sistema.-
denomina: remedios para pasar del mundo pre jurídico al jurídico, y que los remedios para cada defecto trae consigo varios elementos que en su conjunto resultan suficientes para convertir el régimen de reglas primarias a un sistema jurídico. En este sentido, refiere el autor que mientras las reglas primarias se ocupan de las acciones que los individuos deben o no hacer, las reglas secundarias se ocupan de las primarias. Ellas especifican la manera en que las reglas primarias pueden ser verificadas en forma concluyente, introducida, eliminada, modificada y su violación determinada de manera incontrovertible. Para solucionar la falta de certeza surgen las reglas de reconocimiento, para superar el carácter estático nacen las de cambio y para alivianar la diferencia se estructuran las reglas de adjudicación.- Pregunta N° 12: La respuesta correcta es la del punto primero. Si el observador se atiene realmente en forma rígida, de este punto de vista extremo y no da ninguna explicación de la manera en que los miembros del grupo que aceptan las reglas contemplan su propia conducta regular, su descripción de la vida de estos no podrá ser, en modo alguno, una descripción en termino de reglas, ni en términos de nociones de obligación o deber que son dependientes de la noción de regla. En lugar de ello su descripción será en términos de regularidades de conductas observables, predicciones, probabilidades y signos. Para tal observador las desviaciones de un miembro del grupo respecto de la conducta normal será un signo de que probablemente sobrevendrá una reacción hostil y nada más. Su visión del problema será como la de aquel que habiendo observado durante algún tiempo el funcionamiento de una señal de transito se limita a decir que cuando se enciende la luz roja hay una alta probabilidad de que el transito se detenga. El ve solo una parte, nuestro observador no podrá ver toda una dimensión de la vida social de aquellos a quienes observa, ya que para estos esta luz roja es una pauta o criterio de conducta y una obligación.- Pregunta N° 13: La respuesta es la del apartado b). Se puede decir que una persona que hace un enunciado interno referentemente a la validez de una regla particular de un sistema presupone la verdad del enunciado factico externo de que el sistema es generalmente eficaz. Porque el uso normal de enunciados internos tiene lugar en tal contexto de eficacia general. Pregunta N° 14: La respuesta correcta es la del apartado b). Resultando el tercer elemento para remediar la insuficiencia da la presión social difusa de las reglas primarias, las reglas de adjudicación consisten en reglas secundarias que facultan a determinar, en forma revestida de autoridad, si en una ocasión particular se ha transgredido una regla primaria. Un sistema que tiene reglas de adjudicación esta necesariamente comprometido a una regla de reconocimiento de tipo elemental e
imperfecto. Además de identificar a los individuos que pueden juzgar, tales reglas definen también el procedimiento a seguir. No imponen deberes, sino que confieren potestades jurisdiccionales y acuerdan un status especial a las declaraciones judiciales relativas a la transgresión de obligaciones.- Pregunta N° 15: La respuesta correcta es la del apartado c). Las reglas secundarias se encuentran a un nivel distinto que las reglas primarias porque se refieren a estas últimas mencionadas; en otros términos, mientras las reglas primarias se ocupan de las acciones de los individuos deben o no hacer, estas reglas secundarias se ocupan de las reglas primarias. Ellas especifican la manera en que las reglas primarias pueden ser verificadas en forma concluyente, introducidas, eliminadas, modificadas, y su violación determinada de manera incontrovertible. En este sentido, Hart manifiesta que “si recapituláramos y consideráramos la estructura que ha resultado de la combinación de las reglas primarias de obligación con las reglas secundarias de reconocimiento, cambio y adjudicación, es obvio, que tenemos aquí, no sólo la médula de un sistema jurídico, sino una herramienta muy poderosa para el análisis de lo mucho de lo que se desconcertado tanto al jurista como al teórico de la política”.- Pregunta N° 16: La respuesta correcta es la del apartado c). Cuando las reglas son generalmente aceptadas por un grupo y apoyadas por la criticas social y por la presión para obtener conformidad, los individuos pueden tener muchas experiencias psicológicas análogas a la experiencia de restricción o compulsión, por ejemplo, cuando dicen que “se sienten obligados” a comportarse de cierta manera, la gente acepta ciertas reglas, pero no experimenta tales sentimientos. Lo que es necesario es que haya una actitud crítica reflexiva frente a ciertos modelos de comportamiento en tanto que pautas o criterios de conducta comunes, y que ella se despliegue en la forma de crítica (que incluye la auto-crítica), exigencias de conformidad, y en reconocimientos de que tales críticas y exigencias están justificadas, todo lo cual halla expresión característica en la terminología normativa: “yo debo”, “deber”, “tú tienes que”, “él debería”, “correcto”, “incorrecto”, etc.- Pregunta N° 17: La respuesta correcta es la del apartado c). Por cuanto para Hart la obligación jurídica no depende de las creencias o motivos que tenga el agente respecto a ser sancionado si no cumple. Tener una obligación jurídica tiene un trasfondo normativo que implica que el caso particular esta alcanzado por el ámbito de aplicación de una regla ( X tenía la obligación de hacer y no lo ha hecho, por tanto, debe ser sancionado). –
