Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


procesal penal demanda, Esquemas y mapas conceptuales de Derecho Procesal Administrativo

procesal penal contestación a una demanda interpuesta por

Tipo: Esquemas y mapas conceptuales

2022/2023

Subido el 20/09/2023

eider-agirre-berasategi
eider-agirre-berasategi 🇪🇸

1 documento

1 / 8

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
-.'¡:..
;•
V4 de Recurso de Amparo: REPARTO
AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
DÑA. PETRA LÓPEZ LÓPEZ, Procuradora de
los Tribunales y de D. LUIS TOLEDO CALLE,
según designación por Tumo de Oficio, ante la Sala
comparece y, como mejor proceda en Derecho, DICE;
Que dentro del término que establece el
art. 43.2 de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre
del Tribunal Constitucional (en adelante L.O.T.C),
interpone RECURSO (DEMANDA) DE AMPARO
que autorizan los arts. 532 de la Constitucn
Espola de fecha 27-XII-78; 41, 43 y 44 de la
L.O.T.C, a cuyos efectos hace previamente constar
que:
1. - El aq demandante se encuentra
legitimado para la presente accn, con arreglo al art.
162.1.b) de la Constitución Espola (en adelante
CE.) y art. 46 L.O.T.C. como directamente interesado
en el restablecimiento de los derechos
constitucionales en que se considera vulnerado por
las actuaciones judiciales que más adelante se
identifican y concretan.
2. - Que el derecho violado es el del art.
24 de la CE por vulneración de la tutela judicial
efectiva, derecho a un proceso con las debidas
garantías y derecho a no padecer indefensión.
3. - Que, con independencia y
abstracción de los hechos que dieron lugar a las
actuaciones judiciales precedentes, fueron invocados
en las mismas los derechos constitucionales violados
y se agotaron cuantos recursos y reclamaciones
fueron biles para su protección en la instancia.
4.- Que en cumplimiento de lo requerido en el
art. 49.2. b) LOTC, se adjunta copia de la resolución
dictada por la Sección 21a de la Audiencia Provincial
de Madrid.
5 - Que conforme previene el art. 49.3 de la
L.O.T.C. se acompañan tambn a este escrito el
correspondiente mero de copias.
6.- Que son de concreto interés al presente
recurso los siguientes
ANTECEDENTES DE HECHO
-1 -
pf3
pf4
pf5
pf8

Vista previa parcial del texto

¡Descarga procesal penal demanda y más Esquemas y mapas conceptuales en PDF de Derecho Procesal Administrativo solo en Docsity!

-.'¡:.. ;•

V

N° de Recurso de Amparo: REPARTO AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DÑA. PETRA LÓPEZ LÓPEZ, Procuradora de los Tribunales y de D. LUIS TOLEDO CALLE, según designación por Tumo de Oficio, ante la Sala comparece y, como mejor proceda en Derecho, DICE; Que dentro del término que establece el art. 43.2 de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre del Tribunal Constitucional (en adelante L.O.T.C), interpone RECURSO (DEMANDA) DE AMPARO que autorizan los arts. 532 de la Constitución Española de fecha 27-XII-78; 41, 43 y 44 de la L.O.T.C, a cuyos efectos hace previamente constar que:

    • El aquí demandante se encuentra legitimado para la presente acción, con arreglo al art. 162.1.b) de la Constitución Española (en adelante CE.) y art. 46 L.O.T.C. como directamente interesado en el restablecimiento de los derechos constitucionales en que se considera vulnerado por las actuaciones judiciales que más adelante se identifican y concretan.
      • Que el derecho violado es el del art. 24 de la CE por vulneración de la tutela judicial efectiva, derecho a un proceso con las debidas garantías y derecho a no padecer indefensión.
      • Que, con independencia y abstracción de los hechos que dieron lugar a las actuaciones judiciales precedentes, fueron invocados en las mismas los derechos constitucionales violados y se agotaron cuantos recursos y reclamaciones fueron hábiles para su protección en la instancia. 4.- Que en cumplimiento de lo requerido en el art. 49.2. b) LOTC, se adjunta copia de la resolución dictada por la Sección 21a^ de la Audiencia Provincial de Madrid. 5 - Que conforme previene el art. 49.3 de la L.O.T.C. se acompañan también a este escrito el correspondiente número de copias. 6.- Que son de concreto interés al presente recurso los siguientes ANTECEDENTES DE HECHO -1 -

mtpabogados PRIMERO.- Que el Juzgado de 1a Instancia n° 13 de Fuenlabrada dictó resolución en perjuicio parcial de nuestro cliente. Contra dicha resolución se interpuso Recurso de Apelación que ha sido desestimado. SEGUNDO - Así, con tales antecedentes de hecho, resumidamente expuestos pero que con mayor detalle son de comprobar en las actuaciones judiciales de su razón, no tiene esta parte más que interponer el presente Recurso de Amparo, sirviendo de argumentación lo que ha quedado transcrito de la anterior vía jurisdiccional, y que como demostraremos supone conculcación del art. 24 del Texto Fundamental de 1978. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Admisibilidad: muy brevemente dejaremos constancia del cumplimiento de cuantos requisitos procesales se exigen para la admisibilidad del presente recurso: a) Mi representado está legitimado para la interposición de este recurso, al haber sido parte en el correspondiente proceso judicial previo conforme al art 46.1.a) de la vigente LOTC. b) El recurrente ha conferido su representación a la Procuradora que suscribe y actúa bajo la dirección de Letrada, de conformidad con el art. 81.1 de la reiterada LOTC. c) Se han agotado, tal y como dispone el art. 44.1 de la LOTC, todos los recursos utilizables en la vía judicial, que a los efectos de este recurso quedó concluida con la resolución que se menciona, por las que se cierra dicha vía jurisdiccional previa y cercena cualquier otra hipótesis de deducción de nuestra pretensión en vía jurisdiccional ordinaria. d)Se ha alegado en la propia vía judicial previa la violación del art. 24: puesto que se ha vulnerado el derecho constitucional a una tutela judicial efectiva. e) De conformidad con el art. 44 de la LOTC este recurso se interpone en plazo a partir de la notificación de la resolución mencionada. f) Se presenta la demanda acompañada de cuantos documentos acreditan la representación del

  • 2 - 915431896

judicial efectiva de nuestro representado al haberse desestimado el Recurso de Apelación de forma improcedente. Por otro lado las razones expuestas por el Tribunal "ad quem" no desvirtúan las alegaciones del recurso y vulneran de plano fa legislación aplicable. El derecho constitucional a una tutela judicial efectiva, sin que se ocasione indefensión a los ciudadanos, constituye un derecho inviolable que puede haber sido vulnerado en la resolución dictada, por cuanto se ha impedido a nuestro cliente obtener la tutela judicial sin compensación alguna, basándose para ello en unos fundamentos que carecen de base lógica y ontológica en la tramitación practicada. En su virtud, AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SUPLICA, tenga por presentado este escrito, junto con el documento y las copias que al mismo se acompañan, por hechas todas las manifestaciones que en el mismo se contienen, por interpuesto, en tiempo y forma y en la representación que se ostenta y dentro del plazo legalmente establecido, RECURSO DE AMPARO contra la resolución dictada por el Tribunal mencionado, que desestima el recurso interpuesto, se digne admitirlo y previos los oportunos trámites, dicte en su día la resolución oportuna por la que, con otorgamiento expreso del amparo solicitado, declare la nulidad de la mencionada resolución como contraria al art. 24 de nuestra Constitución y demás medidas que por este Tribunal se estimen necesarias para restablecer a mi mandante en la integridad de sus vulnerados derechos. OTROSI DICE que hacemos la manifestación expresa de nuestra voluntad de cumplir los requisitos exigidos por la ley a los efectos de subsanación contemplados en el art 231 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. AL TRIBUNAL SUPLICA tenga por efectuada la manifestación precedente. Es de Justicia que se pide en Madrid , a 24 de febrero de 2016 D. LUIS LLOP PLÁ. Dña, PETRA LÓPEZ LÓPEZ Abogado col. n° 11.236 Procuradora col. 00023-