¡Descarga PROCESO TRAFICO MONEDA y más Ejercicios en PDF de Derecho solo en Docsity!
Wilson Siatama Ibáñez República de Colombia Corte Suprema de Justicia Proceso No 26531 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL Magistrado Ponente JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS Aprobado acta Nº 205 Bogotá, D. C., veinticuatro (24) de octubre de dos mil siete (2007). V I S T O S Resuelve la Corte el recurso de casación interpuesto por el defensor de WILSON SIATAMA IBÁÑEZ contra el fallo proferido, el 1 6 de agosto de 2006, por el Tribunal Superior de Bogotá que al confirmar la decisión emitida por el Juzgado Treinta y Dos Penal del Circuito con funciones de conocimiento de la misma ciudad, fechada el 2 7 de junio de ese año, lo condenó a la pena principal de 4 8 meses de prisión y a la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo lapso de la anterior, como autor del delito de tráfico de moneda falsificada. H E C H O S
Wilson Siatama Ibáñez República de Colombia Corte Suprema de Justicia El juzgador de segunda instancia los narró adecuadamente, así: “ WILSON SIATAMA IBÁÑEZ fue capturado el 2 de marzo de dos mil seis, a la una (1:00) de la mañana, aproximadamente, frente a la bodega número 29 de Corabastos (Bogotá), por miembros de la Policía Nacional, porque al ser sometido a una requisa se le hallaron nueve (9) billetes de cincuenta mil ($50.000) pesos y tres (3) billetes de veinte mil ($20.000) pesos, todos falsos ”. ACTUACIÓN PROCESAL
- Por razón de los hechos narrados, en audiencia preliminar que se realizó el 2 de marzo de 2006 ante el Juzgado Treinta y Nueve Penal Municipal con función de Control de Garantías de Bogotá, la Fiscalía Ciento Veinticuatro Seccional de la misma ciudad imputó a Wilson Siatama Ibáñez la comisión, en calidad de autor, del delito de tráfico de moneda falsificada, de acuerdo con lo previsto en el artículo 274 del Código Penal. Así mismo, el Juzgado le impuso medida de aseguramiento no privativa de la libertad consistente en la obligación de observar buena conducta, presentarse ante ese estrado judicial cuando se le requiera, no salir del país ni cambiar de residencia sin previo aviso. El 10 de marzo de 2006, la fiscalía radicó el escrito de acusación en el cual imputó a Siatama Ibáñez la comisión del citado delito. El Juzgado Treinta y Dos Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá llevó a cabo audiencia de formulación de acusación el 17 de abril siguiente, el 10 de mayo del mismo año la audiencia preparatoria y, finalmente, el juicio oral el 12 de junio de la referida anualidad, terminando la actuación con la lectura del fallo.
Wilson Siatama Ibáñez República de Colombia Corte Suprema de Justicia El defensor del procesado Anota que el artículo 274 del Código Penal contempla la conducta punible de tráfico de moneda falsificada. Sin embargo, dice que si se observan los verbos rectores de dicho comportamiento ilícito se advertirá que no contiene el portar, situación distinta con el delito contemplado en el artículo 275, en la medida en que allí sí se hace mención a la acción comportamental de “ tener en su poder ”. Así, estima que la conducta punible atribuida a su representado resulta atípica, en tanto que si se pensara en lo contrario se estaría afectando el principio de legalidad de los delitos. Argumenta que la labor del juzgador es interpretar las normas dentro de dicho principio. Además, recuerda que los medios de prueba informan que la conducta punible era la de portar moneda tildada de falsa. Por lo expuesto, solicita a la Corte casar la sentencia impugnada y, en su lugar, absolver a su defendido por el cargo por el cual fue condenado. El Fiscal Delegado ante la Corte Considera que la demanda debió desestimarse por cuanto que no reúne los presupuestos formales para su admisibilidad. Tampoco comparte que el libelo hubiese sido admitido para el desarrollo de la jurisprudencia, en la medida en que la audiencia de sustentación no puede constituirse en el escenario para presentar argumentos que no tienen sustento en el escrito de demanda.
Wilson Siatama Ibáñez República de Colombia Corte Suprema de Justicia Agrega que la audiencia de sustentación no resulta posible si la demanda no reúne los requisitos legales, motivo por el cual, solicita a la Corte desestimar el recurso. El Procurador Delegado ante la Corte Contrario a lo expuesto por el representante del Fiscal General, considera que la demanda sí reúne los prepuestos formales para que se lleve a cabo la audiencia de sustentación. Frente al fondo del asunto, estima que el reparo se formula con el fin de verificar si el delito de tráfico de moneda falsa lo es por el sólo hecho que el sujeto porte los billetes. Anota que el proceso no evidencia que el acusado hubiese recibido el dinero de una tercera persona y menos que obró en convenio con el falsificador o con la banda dedicada a la distribución. Manifiesta que el planteamiento del casacionista conduce a dos hipótesis, a saber:
- Que se le reste toda importancia y se le considere irrelevante en el sentido de que el delito imputado presupone la tenencia de moneda falsificada, dado que la posesión en un momento determinado es ineludible de quien la recibe o adquiere de algún modo, y
- En el evento que se entienda que las conductas de recibir o adquirir son diversas al porte, y ante la imposibilidad de variación de la imputación fáctica en el juicio oral, se debe concluir que el cargo contra el acusado no se formuló adecuadamente, en
Wilson Siatama Ibáñez República de Colombia Corte Suprema de Justicia Ahora bien, en la audiencia de formulación de la acusación, de acuerdo con el escrito y los registros que obran en el trámite, se advierte que a Siatama Ibáñez le fue atribuido el hecho, según el cual, al efectuarle una requisa por parte de los miembros de la Policía Nacional, se le hallaron “ en su poder nueve (9) billetes de $50.000 (los que retiró el imputado de su bolsillo derecho) y tres (3) billetes de $20.000 (los que retiró el imputado de su bolsillo izquierdo) billetes que por su colorido y tipo de papel se evidenciaba que eran falsos; que el indagarle sobre su procedencia, el imputado aprovechó para romper cuatro (4) billetes de $50.000 ”. De ahí que las alegaciones de la defensa técnica a lo largo del juicio oral tengan el correspondiente soporte jurídico, dentro del entendido que si el verbo rector atribuido a su representado era el de portar, deviene en atípica la conducta desplegada por Siatama Ibáñez, habida cuenta que dicha acción comportamental no la contiene el tipo penal de tráfico de moneda falsificada, al tenor de lo reglado en el artículo 274 de la Ley 599 de 2000. Por manera que no resultan atinadas las consideraciones del juzgador con el fin de dar respuesta a la inconformidad de la defensa contra la sentencia de primera instancia, según las cuales, el acusado recibió de un “ un tercero no identificado ” la moneda falsa con el propósito de ponerla en circulación, cuando tal hecho no aconteció, tal como ha quedado en precedencia anotado. Dicho de otra forma, los juzgadores con el ánimo de predicar la tipicidad del comportamiento anotaron que lo “ más seguro ” era que el acusado había recibido el dinero con el ánimo de introducirlo al tráfico comercial, argumento que no guarda correspondencia con los hechos declarados como probados, habida cuenta que de la actividad probatoria desplegada en el juicio no se advierte tal afirmación.
Wilson Siatama Ibáñez República de Colombia Corte Suprema de Justicia Ahora bien, en cuanto a la aplicación indebida de la ley que es en últimas lo que está reclamando el casacionista, la Sala advierte que el artículo 274 de la Ley 599 de 2000, contempla la conducta punible de tráfico de moneda falsificada, precepto que sólo contiene como verbos rectores los siguientes: “ introduzca al país ”, “ saque de él ”, “ adquiera ”, “ reciba ” y “ haga circular moneda nacional o extranjera falsa”. Así, resulta fácil concluir que la conducta punible atribuida al acusado y respecto del verbo rector “ portar ” no fue elevado por el legislador como delictual. En efecto, realizada una interpretación sistemática del Capítulo referente a “ LA FALSIFICACIÓN DE MONEDA ”, Capítulo Primero del Título IX de los “ DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA ”, se avizora que allí el legislador elevó como conducta punible seis (6) comportamientos, entre los cuales están, “ falsificación de moneda nacional o extranjera ”, “ tráfico de moneda falsificada, tráfico, elaboración y tenencia de elementos destinados a la falsificación de moneda” , “ emisiones ilegales, circulación ilegal de monedas ” y “ valores equiparados a moneda ”. En esas condiciones, si se revisa los tipos penales de “ tráfico de moneda falsificada” y “tráfico, elaboración y tenencia de elementos destinados a la falsificación de moneda ”, en lo referente a los verbos rectores , se advertirá, sin temor a equívocos, que respecto del primero el legislador, por razones de política criminal, excluyó el verbo “ portar ” como acción comportamental constitutiva de infracción a la ley, evento que no ocurrió con el segundo, en la medida en que el artículo 275 de la citada Ley 599 de 2000,modificado por el artículo 14 de la Ley 890 de 2004, textualmente consagra:
Wilson Siatama Ibáñez República de Colombia Corte Suprema de Justicia (tipo objetivo), tales como el sujeto activo, la acción, el resultado, la causalidad, los medios y modalidades de la acción y, de otra, que cumpla con la especie de conducta (dolo, culpa o preterintención) establecida por el legislador en cada norma especial (tipo subjetivo). Así, en lo que respecta a los elementos estructurantes de la conducta punible, el citado principio aunado al de legalidad impone que la descripción del comportamiento delictual no sólo tiene que estar plenamente definido como delito, sino que, como lo ha dicho la Corte, también “ de manera expresa, clara e inequívocamente, le impone al juez la labor de verificar si una conducta concreta se adecua a la descripción comportamental que en forma abstracta define la ley. ‘Sólo de esa manera el principio de legalidad cumple verdaderamente su función garantista y democrática, pues sólo así protege la libertad de las personas y asegura la igualdad ante el poder punitivo estatal. En efecto, únicamente si las descripciones legales son taxativas, pueden las personas conocer con exactitud cuáles son los comportamientos prohibidos, y la labor de los jueces, en el proceso de adecuación típica, se limita a determinar si, conforme a los hechos probados en el proceso, el acusado cometió o no el hecho punible que se le imputa… ”.^1 Como corolario de lo anterior, es bien claro que dentro de las conductas alternativas por medio de las cuales se puede infringir el tipo penal de tráfico de moneda falsificada no se encuentra la que describe la acción de portar^2 , modalidad conductual imputada a Siatama Ibáñez, razón por la cual, el comportamiento deviene atípico. (^1) Sentencia de casación del 21 de marzo de 2007. Rad. 25583. (^2) El Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia Española le asigna a portar el significado de “ Llevar o traer ”.
Wilson Siatama Ibáñez República de Colombia Corte Suprema de Justicia No sobra recordar , como se anotó en el fallo de casación en precedencia citado que la “ técnica legislativa de los denominados tipos alternativos surge de la fenomenología de ciertas conductas, porque si bien en la mayoría de los hechos delictivos el resultado reprochado se produce de cualquier manera sin importar la modalidad comportamental que se haya utilizado para obtenerlo, hay otros en los que la afectación del bien jurídico tutelado se logra en virtud de la realización de diversos comportamientos que son excluyentes entre sí, de tal manera que si no se busca una solución gramatical que lo comprenda a todos – mediante la diversidad de verbos rectores – la ausencia de cualquiera de ellos constituye lo que los autores han denominado un espacio de libertad, pues al no estar concretamente incluido el verbo rector que incluya esa determinada modalidad del obrar es claro que se estará en presencia de una conducta atípica. “… “La creación de conductas alternativas en un mismo tipo penal es entonces una técnica legislativa que se requiere para la debida y completa protección de un bien jurídico tutelado, que puede ser vulnerado sucesiva o simultáneamente por plurales comportamientos que no están comprendidos en un mismo verbo rector, como si ocurre con la mayoría de hechos delictivos… ”. En consecuencia, de acuerdo con los hechos declarados como probados en el fallo, se advierte que la conducta de tráfico de moneda falsificada no era la llamada a gobernar el asunto, en la medida en que cuando se cumplió la incautación de la
Wilson Siatama Ibáñez República de Colombia Corte Suprema de Justicia SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS AUGUSTO J. IBAÑEZ GUZMÁN JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS YESID RAMÍREZ BASTIDAS JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA JAVIER ZAPATA ORTÍZ TERESA RUÍZ NUÑEZ Secretaria
