¡Descarga ¿Qué aporta la Palinología? y más Apuntes en PDF de Historia solo en Docsity!
Kobie S erie P aleoantroPología n º 29: 73- bizkaiko foru Aldundia-Diputación foral de bizkaia bilbao - 2010 ISSn 0214-
LA APORtAcIón De LA PALInOLOGíA AL eStUDIO
De LA ARqUeOLOGíA De LA MUeRte.
PLAnIfIcAnDO UnA eStRAteGIA
The contribution of the Palinology to the Archaeology of the Death.
Planning a strategy.
María José Iriarte Chiapusso 1 Álvaro Arrizabalaga valbuena 1 (Recibido 15-II-2010) (Aceptado 25-II-2010)
Palabras clave: Depósitos funerarios. holoceno. Metodología. Paleopalinología.
Key words: funerary sites. holocene. Methodology. Paleopalinology.
Hitz gakoak: ehorzketa lekuak. holozenoa. Motodologia. Paleopalinologia.
RESUMEN
La Paleopalinología es una disciplina que se aplica a diferentes tipos de depósitos, ya sean de origen antrópico o no. Los contextos funerarios también forman parte de esta variedad de sitios. Sin embargo, las peculiaridades de este tipo de yacimientos arqueológicos implican unos condicionantes muy relevantes a la hora de realizar un estudio palinológico en ellos. en este texto exponemos cuáles son los principales condicionantes que afectan a esta analítica y los aspectos metodológicos e interpretativos que son necesarios tener en cuenta para que los resultados obtenidos sean válidos.
SUMMARY
Paleopalinology is a discipline that is applied to different types of deposits, of anthropic origin or not. the funerary contexts are also part of this variety of places. however, the peculiarities of this type of archaeological sites imply some very specific conditions when carrying out a palinological study in them. In this text, we expose which are the main conditions that affect to this analytic and the methodological and interpretive aspects that are necessary to consider the obtained results as valid.
1 Area de Prehistoria. Universidad del País vasco. c/ tomás y valiente s/n. 01006 vItORIA. correspondencia a [email protected]
74 M. J. IRIARte chIAPUSSO, A. ARRIzAbALAGA vALbUenA
Kobie. P aleoantroPología 29, año 2010 bizkaiko foru Aldundia-Diputación foral de bizkaia. bilbao.
LABURPENA
Paleopalinologia mota desberdinetako (gizakiak edota naturak eratutakoak) metakin sedimentarioetan aplika- garri diziplina arkeologikoa da. ehorzketa lekuak ere aniztasun honen barrenean sartzen dira. halaber, aztarnate- gi tipo honen berezitasunak, baldintza bereziak ezartzen dute Palinologiaren emaitzak interpretatu orduko. testu labur honetan baldintzapen hauei buruz idazten dugu, beti ere azpimarratzen zeintzuk murrizten emaitzen inter- pretazioa.
76 M. J. IRIARte chIAPUSSO, A. ARRIzAbALAGA vALbUenA
Kobie. P aleoantroPología 29, año 2010 bizkaiko foru Aldundia-Diputación foral de bizkaia. bilbao.
namiento, incineración o cremación del cuerpo. La inhumación puede obedecer a dos modalidades distin- tas: previa excavación de una estructura intrusiva sobre una secuencia estratigráfica preexistente; o en el interior de una estructura edificada sobre cota 0, como pueda ser un megalito o un sarcófago. como acabamos de señalar, el conjunto del protocolo de análisis, comenzando por el propio muestreo, debe de adaptarse a las particulares de cada tipo de depósito funerario, tanto si media la excavación de una estructura intrusi- va o negativa (que está removilizando sedimento de eventual contenido esporopolínico), como si la inhu- mación requiere la construcción (a veces, auténtica edificación) previa de una estructura contenedor. en este segundo supuesto, la pregunta fundamental es si el contenido esporopolínico del sedimento analizado tiene o no una correspondencia cronoestratigráfica con la secuencia presente en el depósito funerario.
el abanico de posibilidades que plantean las prác- ticas funerarias implica una planificación muy precisa. es imprescindible que la persona responsable de la actuación arqueológica, que será a la postre la encar- gada de reconstruir las circunstancias del depósito sedimentario y el aparato funerario, plantee al palinó- logo el esquema provisional que está contemplando, de modo que éste ajuste el protocolo de análisis (comenzando por el muestreo) a la maximización de información a recuperar en el yacimiento.
Ante la variedad de situaciones que nos podemos encontrar, las modalidades de muestreo aplicables son básicamente tres: vertical, horizontal y selectivo. el muestreo vertical nos proporciona una información diacrónica y debe restringirse a aquellos casos en los que se dispone de una secuencia estratigráfica inalte- rada que puede ponerse en relación contextual con los restos humanos y puede correlacionarse con una serie cronológica. el muestreo también puede ser horizon- tal, siguiendo la superficie de diferentes unidades estratigráficas bien acotadas (por ejemplo, la superfi- cie natural sobre la que se erigió una estructura mega- lítica) o recogiendo muestras individualizadas del suelo de distintas estructuras. el muestreo selectivo se refiere al análisis de muestras concretas por su interés intrínseco, prescindiendo de lo que puedan aportar desde el punto de vista estratigráfico y/o cronológico. en contextos sepulcrales se refiere al fondo de vasijas, urnas funerarias o sarcófagos, tejidos, etc. en busca de marcadores rituales individualizados. también resulta posible el análisis del contenido sedimentario de restos óseos enteros (cráneos o huesos largos), o incluso de otros contenedores rellenos en un momento simultá- neo o próximo en el tiempo a la inhumación.
3. EL PRoToCoLo ANALÍTICo
en cualquier estudio paleopalinológico es funda- mental una estrecha relación entre el especialista y la persona encargada de la excavación, así como con el resto de investigadores que participen en el proyecto. en el caso concreto que nos ocupa, los condicionantes inherentes al tipo de depósito exigen que esta relación sea aún más efectiva, antes incluso del propio proceso de muestreo. no debemos olvidar que, al igual que en cualquier analítica, la fiabilidad de los resultados está directamente relacionada con la precisión del mues- treo.
es imprescindible conocer las características del depósito (constructivas, de conservación, etc.) antes de iniciar el muestreo. Asimismo, ha de quedar perfec- tamente claro qué tipo de información busca el director de la excavación con el estudio y si las posibilidades del método permiten conseguir dichos objetivos. Débe ser el propio palinólogo quien se realice la toma de muestras, ya que seleccionará adecuadamente el o los lugares de muestreo (hay que desechar cualquier ries- go de contaminación esporopolínica). Poniendo en relación este apartado con el de la tipología de los depósitos funerarios obtendríamos la siguiente orien- tación de muestreo (Iriarte y Arrizabalaga 1997):
- Restos óseos aislados o procedentes de excava- ciones antiguas: tan sólo pueden ser sometidos a un muestreo selectivo aportando una información muy puntual.
- Restos óseos expuestos en superficie: Si no se localiza un nivel arqueológico intacto de procedencia de los restos, no merece la pena efectuar el análisis ya que es prácticamente imposible dar un contexto crono- lógico o cultural al contenido esporopolínico determi- nado.
- enterramientos en fosa sencilla: Se puede aplicar un muestreo horizontal al suelo sobre el que se depo- sitan los restos, si éste se localiza con precisión y aporta sedimento coetáneo a la excavación de la fosa. Un muestreo vertical puede ser útil si se determinan, tanto el límite lateral de la fosa, como la cota de la que arranca ésta. Sin embargo, resulta una práctica común volver a rellenar la fosa, una vez depositado el cuerpo, con el sedimento extraído al excavarla, motivo por el que no tiene demasiada utilidad muestrear sedimento sobre el cuerpo o entre sus huesos.
- Monumentos megalíticos: Presenta serias dificul- tades de muestreo. Los muestreos horizontales pueden aplicarse sobre todo a los suelos determinados en la excavación, como el terreno previo a la edificación o el suelo de las últimas inhumaciones. Los muestreos selectivos se aplicarán como garantía de no contami- nación de las restantes muestras cuando sólo se dis-
LA APORtAcIón De LA PALInOLOGíA AL eStUDIO De LA ARqUeOLOGíA De LA MUeRte. PLAnIfIcAnDO UnA eStRAteGIA. 77
K obie. P aleoantroPología 29, año 2010 bizkaiko foru Aldundia-Diputación foral de bizkaia. bilbao.
ponga de escasas evidencias intactas o cuando interese aclarar algún aspecto determinado del aparato funera- rio, como el depósito en lechos florales, por poner un ejemplo. Si se dieran las condiciones para efectuar un muestreo vertical, resulta más conveniente realizarlo en la cámara (en el caso de que exista y el monumento no haya sido violado) que en el túmulo.
- cuevas sepulcrales o con niveles sepulcrales: Lo ideal es combinar un muestreo vertical (siempre y cuando no haya una gran perturbación estratigráfica en relación al nivel sepulcral), con un muestreo horizontal sobre la superficie de suelos naturales, dentro del nivel sepulcral. La mayor parte de estos contextos se han generado por simple depósito de los cuerpos en super- ficie y no resulta tan común la inhumación deliberada de los restos humanos.
- necrópolis con desarrollo en superficie (campos de urnas, tumbas o cistas, por ejemplo): Si se dispone de estratigrafías laterales no perturbadas, puede efec- tuarse un muestreo vertical, pero en este tipo de necrópolis resulta más aconsejable un muestreo hori- zontal, siempre y cuando se localicen superficies con una significación cronoestratigráfica determinada.
Una vez finalizado el muestreo, las siguientes fases del protocolo palinológico (tratamiento físico- químico e identificación de los palinomorfos) no varían sustancialmente respecto a otro tipo de depó- sitos arqueológicos. Por el contrario, la fase de interpretación de resultados vuelve a requerir una atención especial por parte del palínólogo, así como una integración absoluta de su información con la reconstrucción del depósito a través de los datos de campo que le sugiere el responsable de la excava- ción. es en este momento cuando cobra validez la estrategia desarrollada en la fase de muestreo y cuando más importante resulta contar con una indi- cación precisa del modo de formación del depósito sepulcral, el origen físico del sedimento, el ritmo y fases de su depósito o el aparato funerario atribuido al enterramiento.
4. DISCUSIÓN: ALGUNoS ESTUDIoS DE CASo
centrándonos en nuestro entorno geográfico más próximo disponemos de 22 estudios palinológicos de contextos funerarios localizados en los territorios de Alava, bizkaia, Gipuzkoa y navarra (figura 1). De ellos, los dólmenes de La boheriza 2 (Iriarte 1995) y errekatxuetako Atxa (Iriarte inédito), junto al enterra- miento medieval de Santa María de la Real (Iriarte
- han resultado palinológicamente estériles. en el caso de la cueva de zatoya, la secuencia estratigráfica finaliza en un nivel de enterramiento de la edad del bronce que no ha podido ser datado por encontrarse parcialmente removido y en el estudio palinológico
del cromlech de Mulisko Gaina (Urnieta-hernani) (Peñalba 1987), la presencia en toda la secuencia de polen de maíz, evidencia la existencia contaminación polínica.
en todos ellos hay, en su ámbito geográfico más cercano, registros polínicos de otros tipos de depósitos (de origen antrópico o no) con secuencias cronoestra- tigráficas similares que permiten contrastar sus resul- tados. el área geográfica escogida, se caracteriza por una gran variedad de paisajes reflejo de sus peculiari- dades biogeográficas (Iriarte 1994b). A lo largo del holoceno medio, el bosque mixto caducifolio se encuentra plenamente afianzado, aunque dependiendo de la zona estudiada se observen ciertos matices, como el área pirenaica, donde todavía en el 6º milenio cal bc, el pino sigue teniendo importancia en algunos yacimientos como berroberría (Urdax) (boyer-klein
- y zatoya (Abaurrea) (boyer-klein 1989) o en el valle del ebro que presenta una vegetación con un mayor carácter mediterráneo. Una característica común a estos estudios es la constatación de la incidencia del ser humano en el paisaje vegetal.
Al comparar los resultados obtenidos en estas secuencias con los procedentes de contextos funerarios (siempre dentro de una misma área geográfica), no se observan grandes diferencias en la composición de las comunidades vegetales. en la zona occidental vizcaí- na, en el dolmen de La cabaña 4 (karrantza) (yarritu et al. 1999-) durante el neolítico final, predomina el bosque mixto caducifolio en la cubierta arbórea y aliso dentro del bosque de ribera. estas mismas característi- cas se observan en los registros de los dólmenes de katilotxu I (Mundaka) (Iriarte inédito-) y katilotxu v (Mundaka) (Iriarte en prensa) a) los cuales muestran una gran similitud con los registros de Pareko Landa (Sollube) (Iriarte inédito-), Santimamiñe (Iriarte, en prensa b) y Urdaibai (Gernika) (Iriarte et al 2006-). Por su parte, en el Gorbeia, la base de la secuencia polínica (neolítico avanzado) del dolmen de Mendigana (Areatza-bilaro) (Iriarte inédito-) mantiene un impor- tante estrato arbóreo similar al registrado en el asenta- miento epipaleolítico al aire libre de Sustrigi (Iriarte, inédito) y al de la turbera de Saldropo (zeanuri) (Peñalba 1989–). La antropización del paisaje también queda reflejado en otros depósitos funerarios, donde además destaca la existencia de campos de cultivo en el entorno del yacimiento, tanto en zonas próximas a la costa (por ejemplo, nivel sepulcral calcolítico de Pico Ramos (Iriarte 1994a) o la estación megalítica de katikotxu); como en el interior estación megalítica de Ataun-burunda -Sierra de Aralar-: dolmen de zorroztarri (Iriarte 1994b, 1997a y 1999).
Durante este mismo periodo cronológico, tanto en la Rioja Alavesa como en la Ribera navarra, en el depósito funerario de San Juan ante Portam Latinam (Laguardia) (Iriarte 2007), en el hipogeo de Longar (viana) (Armendáriz e Irigaray 1994) y en el nivel sepulcral calcolítico de Peña Larga (Iriarte 1997b)
LA APORtAcIón De LA PALInOLOGíA AL eStUDIO De LA ARqUeOLOGíA De LA MUeRte. PLAnIfIcAnDO UnA eStRAteGIA. 79
K obie. P aleoantroPología 29, año 2010 bizkaiko foru Aldundia-Diputación foral de bizkaia. bilbao.
el futuro que a auténticas conclusiones. Algunas de las consideraciones que se han ido desgranando en esta exposición son las siguientes:
1.- Al abordar el estudio polínico de un depósito funerario debe tenerse en cuenta que las características de formación del mismo representan habitualmente una gran interferencia del ser humano (construcción del enterramiento, remoción del sedimento en la introducción posterior de otros restos humanos, viola- ción del depósito, etc.) en su proceso de formación sedimentaria. Por este motivo, la selección de las áreas a muestrear debe ser muy cuidada y debe realizarse en estrecha colaboración con los diferentes especialistas, para evitar todo tipo de factores que pudieran haber alterado la deposición esporopolínica.
2.- el registro polínico no es un reflejo fiel de la vegetación del entorno, aunque si se ha analizado una secuencia intacta, sus resultados suelen ser coinciden- tes con los obtenidos en otros tipos de depósitos de la zona. La resolución de la Palinología en términos cuantitativos es tanto mayor cuanto mejor quede minimizada la influencia del ser humano en el punto de muestreo. Sin embargo, incluso en contextos tan alterados antrópicamente como puede ser el interior de una fosa funeraria, la pérdida de representatividad cuantitativa puede verse compensada con creces por aspectos cualitativos de gran relevancia histórico-ar- queológica.
3.- Así, por ejemplo, se puede obtener información sobre determinados aspectos rituales o del aparato funerario que acompaña a la inhumación. en este sentido, la Arqueología de la Muerte o del fenómeno funerario debería considerar el protocolo paleopalino- lógico como una fuente de enorme potencial a la hora de abordar una excavación de estas circunstancias.
4.- A pesar de que la reconstrucción global de este tipo de yacimientos resulta más compleja, los análisis polínicos de algunos contextos sepulcrales ofrecen la posibilidad de disponer de una lectura arqueobotánica de un momento extremadamente determinado, que puede ser simultáneo al momento de la inhumación (a su vez, susceptible de ser bien datada). Las lecturas paleoambientales de alta resolución cronológica repre- sentan una perspectiva distinta al análisis polínico convencional (que busca más bien series diacrónicas, tan largas y continuas como sea posible), pero impli- can un gran interés, ya que generalmente están relacio- nadas con aspectos rituales del proceso funerario.
A modo de síntesis sobre lo expuesto, concluiría- mos que la Palinología puede ofrecer (y lo está hacien- do de hecho) respuestas a aspectos muy concretos y relevantes vinculados con la Arqueología del fenóme- no funerario. Sin embargo, si queremos optimizar a todos los efectos la potencialidad del método y los resultados obtenidos, deberemos conocer con preci-
sión los principios de esta disciplina e integrar al palinólogo en el trabajo de campo desde sus inicios, de modo que el yacimiento le resulte conocido y pueda efectuarse un muestreo de la máxima resolución.
6. AGRADECIMIENToS
este trabajo ha sido parcialmente financiado por el Grupo de Investigación de Alto Rendimiento de Prehistoria de la Universidad del País vasco (It-288-
- y el Proyecto I+D+I (hAR2008-03976/hISt) del Ministerio de ciencia, tecnología e Innovación "el medio como catalizador de los comportamientos humanos durante el Pleistoceno superior y holoceno en el Pirineo occidental y sus proximidades"
7. BIBLIoGRAFÍA
Armendariz, J; Irigaray, S.
1994 La arquitectura de la muerte. El hipogeo de Longar (Viana, Navarra), un sepulcro colecti- vo del 2500 a.C. catálogo de exposición. Pamplona.
2007 "el sepulcro megalítico de Longar (viana)." La tierra te sea leve. Arqueología de la muer- te en Navarra. catálogo de la exposición: 73-77. Gobierno de navarra, Pamplona. Boyer-Klein, A.
1987 "Analyses polliniques au tardiglaciaire dans le nord de l’espagne: au sujet des Dryas I, II, III". en civis, valle (eds) Actas de Palinología VI Simposio (Salamanca, Septiembre 1986). Salamanca.
Boyer-Klein, A. 1989 "Análisis polínico de la cueva de zatoya". Trabajos de Prehistoria Navarra , 8, 231-235. Pamplona.
Bui-Thi-Mai; Girard, M.
2002 "L’archéopalynologie, discipline aux multiples facettes", Hommage à Noël Pinzutti Manieres de faire... Manieres de voir. De l’objet à l’in- terprétation. XI e^ Rencontres^ culturelles Interdisciplinaires (Musée de l’Alta Rocca, Levie –Julio 2001-): 87-102, editions A. Piazzola.
2003 "Pollens, ultimes indices des pratiques funé- raires évanouies." Revue Archéologique de Picardie. nº special : 127-137.
80 M. J. IRIARte chIAPUSSO, A. ARRIzAbALAGA vALbUenA
Kobie. P aleoantroPología 29, año 2010 bizkaiko foru Aldundia-Diputación foral de bizkaia. bilbao.
Bui-Thi-Mai; Girard, M.; Renault-Miskovsky, J.
1983 L’analyse pollinique dans les sepultures. Analyses polliniques du Sarcophago 18 de L’Abbaye Saint-Victor (Marseille). notes internes CRA : 46, 5.
Burjachs, F. ; López-Sáez, J.A.; Iriarte, M.J.
2003 Metodología arqueopalinológica en R. buxó y R.Piqué (dir). La recogida de muestras en arqueobotánica: objetivos y propuestas meto- dológicas : 11-18, Museu d’Arqueologia de catalunya. Girona.
Clark, C.
1999 "Palynological investigations of a bronze Age cist burial from Whitsome. Scottish borders". Scotland. J Archaeol Sci , 26, 553-560.
Fullola, J. M.; Guerrero, v.M.; Petit, M.A.; Calvo, M.; Malgosa, A.; Armentano, N.; Arnau, P.; Cho, S.; Esteve, X.; Fadrique, T.; Galtés, I.; García, E.; Fornés, J,; Jordana, X.; Pedro, M.; Riera, J.; Sintes, E.; Zubillaga, M.
2008 "La cova des Pas (ferreries, Menorca):un jaciment cabdal en la prehistòria de les balears". Unicum, 7, 10-20.
Girard, M.
1985 "L'échantillonge pollinique en milieu archèo- logique et son interêt". en Renault-Miskovsky, J., bui-thi-Mai; Girard, M. (eds). Palynologie archéologique. Actes des Journées CNRS (Janvier 1984). cnRS: 13-21. París
Girard, M.
1986 "Analyse pollinique et sépultures". XI Colloque de Toulouse (1982). Anthropologie physique et Archéologie. cnRS: 325-331. París
Glob P.v.
1974 The mound people. Danish Bronze-Age man preserved : 184. faber, London
Iriarte, M.J.
1994a "estudio palinológico del nivel sepulcral del yacimiento arqueológico de Pico Ramos (Muskiz, bizkaia)". Cuadernos de Sección. Prehistoria-Arqueología 5: 161-179. eusko Ikaskuntza. Donostia.
1994b El Paisaje vegetal de la Prehistoria reciente en el alto valle del Ebro y sus estribaciones atlánticas. tesis Doctoral. Universidad del País vasco. vitoria.
1995 "Análisis palinológico del monumento mega- lítico de La boheriza 2 (karrantza, bizkaia)". Kobie 22 : 158-161. Diputación foral de bizkaia. bilbao.
1997a "el entorno arqueobotánico de la estación megalítica de Ataun-burunda (Gipuzkoa).1- Los dólmenes de Praalata y Aitxu (Ataun- Idiazabal)", Isturitz. Cuadernos de Sección: Prehistoria y Arqueología , 7: 131-143. Sociedad de estudios vascos
1997b "el entorno arqueobotánico del abrigo de Peña Larga. Análisis palinológico". en fernández eraso (dir). Excavaciones en el abrigo de Peña Larga : 137-146. Diputación foral de Álava. vitoria-Gasteiz.
1999 "el entorno arqueobotánico de la estación megalítica de Ataun-burunda (Gipuzkoa). II. Los dólmenes de Unanabi y napalatza (Idiazabal) y el túmulo de txoritegi (zerain)." Isturitz 10: 247-258. Sociedad de estudios vascos. Donostia. 2000 "el entorno vegetal del yacimiento paleolítico de Labeko koba (Arrasate, País vasco): análi- sis polínico". en A. Arrizabalaga y J. Altuna (eds). Labeko Koba (País Vasco). Hienas y Humanos en los albores del Paleolítico supe- rior. Munibe 52, 89-106. Sociedad de ciencias Aranzadi. San Sebastián. 2007 "el medio vegetal del osario prehistórico de San Juan ante Portam Latinam (Laguardia, Álava)". en vegas, J.I. (coor). San Juan ante Portam Latinam: una inhumación colectiva prehistórica en el valle medio del Ebro. fundación José Miguel de barandiarán, Ataun: 69-81.
2008 "el medio vegetal del dolmen de Aizibita (cirauqui, navarra). entorno natural y huella humana durante el calcolítico pleno". Cuadernos de Arqueología de la Universidad de Navarra 16: 41-55, Pamplona.
2009 "el paisaje vegetal durante el holoceno recien- te en el entorno al yacimiento arqueológico de Santa María la Real (zarautz, Gipuzkoa)" en Ibáñez, A. (eds). Santa María la Real de Zarautz (País Vasco). Continuidad y disconti- nuidad en la ocupación de la costa vasca entre los siglos V a.C. y XIV d.C., Munibe suple- mento, 27, 118-131. 2010 "el entorno vegetal del megalitismo en la encrucijada vasca". Munibe Suplemento. congreso Internacional sobre megalitismo y otras manifestaciones funerarias contemporá- neas en su contexto social, económico y cultu- ral (beasain, Junio, 2007).
en prensa a "el holoceno medio en el Urdaibai: el referente de katillotxu v (Mundaka, bizkaia)". Kobie.
82 M. J. IRIARte chIAPUSSO, A. ARRIzAbALAGA vALbUenA
Kobie. P aleoantroPología 29, año 2010 bizkaiko foru Aldundia-Diputación foral de bizkaia. bilbao.
Anexo 1 (leyenda figura 1)
Navarra
1.- Dólmen de tres Montes (bardenas Reales): calcolítico (Iriarte inédito)
2.- cueva de zatoya (Abaurrea): nivel sepulcral de la edad del bronce (boyer-klein 1989)
3.- Dolmen de Aizibita (cirauqui): calcolítico (Iriarte 2008)
4.- Dolmen de Morea (Mañeru): calcolítico – polínicamente estéril (Iriarte inédito)
5.- Los cascajos (Los Arcos): neolítico (Iriarte inédito)
6.- hipogeo de Longar (viana): calcolítico (Armendáriz e Irigaray 1994)
Alava
7.- enterramiento colectivo de San Juan ante Portam Latinam (Laguardia): neolítico final – calcolítico (Iriarte
8.- Abrigo de Peña Larga (cripán): nivel sepulcral calcolítico (Iriarte 1997b)
Bizkaia
9.- Dolmen de Mendigana (Areatza-bilaro): neolítico y calcolítico (Iriarte inédito)
10.- Dolmen de errekatxuetako Atxa (zeanuri): neolítico y calcolítico (Iriarte inédito)
11.- Dolmen de La cabaña 4 (karrantza): neolítico (yarritu et al. 1999)
12.- Dolmen de La boheriza 2 (karrantza): neolítico (Iriarte 1995)
13.- cueva de Pico Ramos (Muskiz): nivel sepulcral calcolítico (Iriarte 1994a)
14.- estación megalítica de katilotxu (Mundaka): neolítico - calcolítico (Iriarte en prensa a)
Gipuzkoa
15.- Sta María la Real (zarautz): enterramiento medieval – políticamente estéril (Iriarte 2009)
16.- cromlech de Mulisko Gaina (Urnieta-hernani): edad del hierro (Peñalba 1987)
17.- estación megalítica de Ataun-burunda: (Iriarte 1994b, 1997a y 1999)
LA APORtAcIón De LA PALInOLOGíA AL eStUDIO De LA ARqUeOLOGíA De LA MUeRte. PLAnIfIcAnDO UnA eStRAteGIA. 83
K obie. P aleoantroPología 29, año 2010 bizkaiko foru Aldundia-Diputación foral de bizkaia. bilbao.
Fig. 1. Análisis palinológicos en depósitos sepulcrales
