¡Descarga R1 CONSEQÜÈNCIES DELICTE y más Ejercicios en PDF de Derecho Procesal Penal solo en Docsity!
M4.289 – Aspectes pràctics de les conseqüències del
delicte
Semestre març a juny 2024
Prova d’avaluació continuada
LES PENES PRIVATIVES DE LIBERTAT: LA PRESÓ TEMPORAL
Iris Vega Casals A. DETERMINACIÓ DE LA PENA. APLICACIÓ DE CONCEPTOS TEÒRICOS En data 4 de gener de 2024, el Marc, de 18 anys, es presenta al seu despatx amb el seu pare amb motiu que té assenyalat judici oral el 2 d'abril de 2024 per un presumpte robatori amb força pel qual li sol·liciten 10 mesos de presó. Li aporta l'escrit d'acusació i li explica que estava fent el gamberro amb uns amics però que només el van enganxar a ell ( Document núm. 2). El pare de Marc li demana a vostè un dictamen sobre la pena susceptible d'imposar-se, i quina estratègia, elements i raonaments invocaria vostè si fos el lletrat defensor de Marc perquè se li imposés la menor pena possible en cas de condemna.
1. Emeti un dictamen, a mode d'informe que defensaria a judici oral, com a lletrat/a defensor de Marc, per defensar en cas de condemna la pena mínima a imposar (2,5 punts) INFORME ORAL DE DEFENSA Amb la vènia senyoria, El meu client Marc, de 18 anys, va ser detingut en data 4 de gener de 2024 per un presumpte robatori amb força, pel qual li sol·liciten una pena de 10 mesos de presó. En el moment de la detenció, el meu client no es trobava sol, sinó que feia el gamberro amb els seus amics, però només ell va resultar detingut. En aquestes circumstàncies, considerem que ell no hauria de ser l’únic acusat del presumpte delicte comés, ja que en cas de condemna, ell no seria l’únic autor del delicte. D’acord amb l’art. 80 CP, el jutge o tribunal pot emetre resolució motivada on deixi en suspens l’execució d’una pena privativa de llibertat no superior a dos anys si es considera que l’execució de la pena no és necessària per a evitar la comissió futura de nous delictes per part del penat. En aquest cas, i basant-nos en l’article mencionat conforme es 1
PAC 1
compleix allò que hi diu, se sol·licita la suspensió de l’execució de la pena pels motius exposats a continuació: Es considera que la pena sol·licitada de 10 mesos és desproporcionada, basant-nos en el principi de proporcionalitat, el qual estableix que les penes han de ser necessàries i proporcionals a la gravetat del delicte i a la culpabilitat de l’infractor. Tenint en compte l’edat i antecedents del meu client, veiem que en Marc té només 18 anys, i que aquest incident és la seva presumpta primera acció delictiva, per tant, considerem que abans d’imposar una pena privativa de la seva llibertat, s’haurien de considerar mesures menys restrictives de llibertat. Segons l’art. 25 CE, la pena privativa de llibertat ha d’estar orientada a la reeducació i reinserció social del condemnat i aquest ha de gaudir dels seus drets fonamentals durant aquesta. Considerem que aquesta pena imposada a en Marc no li aportarà aquests beneficis de reeducació i reinserció social, sinó que contràriament l’impulsarà a entrar en el món delictiu. En aquest cas, en Marc ha presumptament comés un primer delicte lleu, i la conseqüència serà estar uns mesos a la presó entre delinqüents, per tant, les conseqüències seran molt més pèssimes que si s’evita la seva privació de llibertat. Per aquestes raons i tenint en compte l’edat del Marc i la seva falta d’antecedents penals, sol·licitem al tribunal que en cas de condemna, apliqui una mesura privativa de drets en comptes d’una mesura de presó privativa de llibertat, i que consistiria en unes hores de treballs en benefici de la comunitat (art. 39 i) CP). D’aquesta manera el meu client no seria privat de llibertat, amb els efectes negatius que això suposaria, i podria reintegrar-se positivament a la societat. També s’ha de tenir en compte que, com s’ha mencionat, quan van succeir els presumptes fets, el meu client estava fent el gamberro amb els seus amics, i que ell va ser l’únic detingut. El meu client podria haver sigut influenciat per aquests amics i que la seva participació en el delicte fos limitada i involuntària. Per tant, se sosté que realment no hi havia un ànim d’obtenir un indegut benefici econòmic i no hi havia cap voluntat deliberada de cometre un acte delictiu, per tant, el meu client no va actuar dolosament, sinó influenciat pels seus amics. L’art. 62 CP estima que als autors de temptativa de delicte se’ls imposarà la pena inferior en un o dos graus a la assenyalada a la Llei pel delicte consumat en l'extensió que s'estimi adequada, tenint en compte el perill inherent a l'intent i al grau d'execució assolit. Tenint en compte que el presumpte delicte de robatori amb força no va arribar a consumar-se i els objectes sostrets van ser retornats al seu propietari, s’aplica l’atenuant de l’art. 21.5 CP on el culpable ha reparat el dany ocasionat a la víctima abans de la celebració del judici oral; i sol·licitem que en cas de condemna, la pena de presó sigui de 6 mesos. Pels motius exposats, se sol·licita al tribunal la suspensió de l’execució de la pena, ja que no es considera necessària per a evitar la comissió futura pel penat de nous delictes, tenint en compte la seva edat, la seva falta d’antecedents, el retorn dels objectes presumptament robats i els efectes negatius que suposaria la privació de llibertat (Art. 80 CP), i sol·licitem que en cas de condemna, s’imposi la pena de treballs en benefici de la comunitat i en cas de pena privativa de llibertat, que la pena de presó sigui de 6 mesos.
PAC 1
D’acord amb l’art. 80 CP, el jutge o tribunal pot emetre resolució motivada on deixi en suspens l’execució d’una pena privativa de llibertat no superior a dos anys si es considera que l’execució de la pena no és necessària per a evitar la comissió futura de nous delictes per part del penat. Veiem que en aquest cas, es compleixen tots els pressupòsits necessaris per a la suspensió de l’execució de la pena imposada: primer de tot, la Sra. Anna ha delinquit per primera vegada, no té antecedents penals (Document 3), la pena de presó que se li ha imposat no és superior a 2 anys (la pena és d’1 any i 8 mesos) i s’han satisfet les responsabilitats civils. Aquest últim requisit es considera complert, ja que l’Anna assumeix el compromís de satisfer les responsabilitats civils segons la seva capacitat econòmica, demostrant així la seva disposició a reparar el dany causat, com veurem més endavant. Per tant, es compleixen els pressupòsits legals per a la suspensió de l’execució de la pena imposada, i a més a més, és procedent la suspensió de la pena pels motius exposats a continuació: La Sra. Anna és una dona de 59 anys que té una trajectòria laboral estable com a administrativa en una gestoria, i que no té antecedents penals previs. El delicte que presumptament ha comès, d’apropiació indeguda, no suposa cap ús de força o violència i s’ha comès presumptament en un context de dificultats econòmiques, ja que té diverses despeses mensuals. Això és mostra posteriorment, quan a l’hora de fixar la indemnització, la Sra. Anna menciona que tot i tenir una nòmina de 1.300 euros mensuals, només pot abonar mensualment una indemnització de 200 euros als perjudicats, però mostrant així la seva voluntat de reparar el dany causat. Per això, si s’executés la pena de presó, suposaria també inhabilitació professional i un perjudici més gran que el causat, ja que la meva clienta perdria la seva nòmina de 1.300 euros mensuals i no podria fer front a les despeses ni abonar la indemnització anteriorment mencionada. En cas que s’estimi procedent la suspensió de l’execució de la pena, es sol·liciten les següents condicions: la Sra. Anna indemnitzarà 200 euros mensuals als perjudicats i realitzarà 100 hores de treballs en benefici de la comunitat. D’aquesta manera, s’aconsegueix reparar el dany causat i la reinserció de la Sr.Anna a la societat. Per tot allò exposat, se sol·licita que atenent la situació personal i econòmica de la penada, es procedeixi a la suspensió de l’execució de la pena imposada a la Sra. Anna.
3. Com a lletrat/da que exerceix l'acusació particular d'un dels perjudicats evacuï el trasllat redactant un escrit interessant la denegació de la suspensió d'execució de pena amb justificació dels motius i raons jurídiques per les quals no procedeix la suspensió d'execució de pena, i subsidiàriament indiqui possibles condicions i període de suspensió per al cas que li fos concedida (2,5 punts)
PAC 1
ESCRIT DENEGACIÓ SUSPENSIÓ EXECUCIÓ PENA
A l’Audiència Provincial de Barcelona, Sra. Iris Vega Casals, lletrada defensora actuant en representació de XXX, perjudicat, comparec i en referència a la sol·licitud de suspensió de l’execució de la pena de presó, DIC: Se sol·licita que es denegui la suspensió de l’execució de la pena de presó imposada a la Sra. Anna, pels motius exposats a continuació: Considerem que la pena imposada a la Sra. Anna d’1 any i 8 mesos de presó per un delicte continuat d’apropiació indeguda (arts. 253 i 254 CP), és adequada i proporcionada a la gravetat dels fets. El delicte comès revesteix gravetat, ja que es va produir en un abús de confiança per part de la Sra. Anna a l’hora d’exercir les seves funcions com a administrativa de la gestoria, apropiant-se de quantitats entregades pels clients de la gestoria entre 2014 i 2015, afectant un total de 21 víctimes i amb un deute total que puja a una quantitat de 17.850 euros. Segons l’art. 109 CP, la Sra. Anna està obligada a reparar els danys i perjudicis causats pel delicte comès. Per tant, davant d’aquesta obligació, es considera que la indemnització de 200 euros mensuals als perjudicats són insuficients. El salari mensual de la Sra. Anna és de 1.300 euros, referint que té capacitat econòmica per assumir una indemnització major, tot i que tingui altres despeses, les quals no són especificades. A més, els perjudicats no es veuran compensats només en rebre la indemnització mensual per part de la Sra. Anna, sinó que també en veure que ella, com a persona que ha comès el delicte que els ha perjudicat, rep conseqüències per les seves accions. Si tot i els motius exposats, prospera la suspensió de l’execució de la pena, es sol·licita que es compleixin les següents condicions: Que la indemnització mensual que la Sra. Anna ha d’abonar als perjudicats sigui major de 200 euros, amb una quantitat de 300 euros, que haurà d’indemnitzar mensualment fins que quedi saldat el deute; i que compleixi un total de 120 hores en treballs en benefici a la comunitat. D’aquesta manera, s’aconsegueix un equilibri entre reparar el dany causat i la reinserció de la Sra. Anna a la societat. Per tot allò exposat, se sol·licita la desestimació de la suspensió de l’execució de la pena imposada a la Sra. Anna. PART C. COMPLIMENT DE LA SUSPENSIÓ DE L' EXECUCIÓ DE LA PENA DE PRESÓ En data 13 de desembre de 2020, el Jutjat Penal núm. 21 de Barcelona dicta interlocutòria revocant la suspensió d'execució de pena respecte de Juan ( Document
PAC 1
només quatre dies no es podia esperar que ja hagués sortit cap efecte resocialitzador en el delinqüent. L’art. 86.2 CP indica la possibilitat de no procedir a la revocació de la suspensió, sinó a altres mesures entenedores menys costoses per al penat, sempre que: "2. Si l'incompliment de les prohibicions, deures o condicions no hagués tingut caràcter greu o reiterat, el jutge o tribunal podrà: a) Imposar al penat noves prohibicions, deures o condicions, o modificar les ja imposades. b) Prorrogar el termini de suspensió, sense que en cap cas pugui excedir la meitat de la durada del qual hagi estat fixat inicialment." Per tant, en cas que el Jutjat/Audiència consideri que no s’han complert adequadament les condicions de la suspensió, demanar la modificació d’aquestes i proposar-ne de noves que permetin mantenir la suspensió de la pena.
