Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Realismo: Teoría de Relaciones Internacionales basada en el Sistema Anárquico, Apuntes de Historia

El realismo es una teoría de Relaciones Internacionales que surge en Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. Los realistas creen que la anarquía es una condición inherente e inestable que requiere que los actores internacionales acumulen poder para garantizar su supervivencia. La búsqueda del poder es el objetivo primordial de la teoría realista, ya que el sistema internacional es una serie de Estados interactuando entre sí en busca de poder. El realismo se enfoca en el sistema internacional anárquico y la polaridad del sistema como herramientas para analizar las RRII en escala global. Aunque tiene dificultades para explicar la paz y la cooperación, el realismo tomó gran relevancia durante la Guerra Fría.

Tipo: Apuntes

2021/2022

Subido el 28/11/2022

geraldine-giraldo-restrepo
geraldine-giraldo-restrepo 🇨🇴

4 documentos

1 / 8

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Realismo
“La Política Internacional, como cualquier otra política, es una lucha por el
poder.”
-Hans Morganthau, Política entre las Naciones
Objetivos de la clase:
Establecer el realismo como una rama de las TRI
Introducir el concepto de sistema internacional anárquico como principio
rector del realismo
Comparar las principales ideas del Realismo Clásico y el Realismo
Estructural
Aplicar los conceptos realistas para analizar las causas y los efectos de
la Primera Guerra Mundial
Introducción
El realismo es el nombre dado a un grupo de teorías que emergieron en los
Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. Al igual que Thomas
Hobbes, los realistas creen que la anarquía es una condición inherente e
inestable que exige que los actores internacionales acumulen poder con el fin
de garantizar su propia supervivencia.
La búsqueda de la obtención del poder es por lo tanto el objetivo primordial de
la teoría realista puesto que es la forma en la que los Estados pueden asegurar
su supervivencia en el mundo, porque el sistema internacional la vida de un
actor tiende a ser solitaria, pobre, mala, brutal y corta.
Es importante recordar el argumento de Hobbes que una sociedad sin un
hegemón que haga cumplir el orden será naturalmente inestable porque un
individuo es capaz de matar a otro individuo. Porque hasta el más fuerte de
nosotros es vulnerable cuando duerme. Los realistas aplican esta parte de la
filosofía política para responder su pregunta central sobre las Relaciones
internacionales: ¿Por qué persisten las guerras? Los realistas se enfocan en las
causas del conflicto violento, lo que hace que el realismo es una teoría
relativamente estrecha. Tiende a ignorar las bases para la paz y la justicia que
si estudia la Escuela Inglesa y el Liberalismo Institucional. En vez de eso, el
realismo resalta las raíces del conflicto violento en el sistema internacional.
Esto limita al realismo a la capacidad de analizar las sociedades
internacionales pacíficas, pero si da una respuesta para entender la
importancia continúa de la guerra en las RRII. Esta teoría fue especialmente
verdadera durante la Guerra Fría, que fue la guía principal de la política
estadounidense.
Principio Rector del Realismo
pf3
pf4
pf5
pf8

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Realismo: Teoría de Relaciones Internacionales basada en el Sistema Anárquico y más Apuntes en PDF de Historia solo en Docsity!

Realismo “La Política Internacional, como cualquier otra política, es una lucha por el poder.” -Hans Morganthau, Política entre las Naciones Objetivos de la clase:  Establecer el realismo como una rama de las TRI  Introducir el concepto de sistema internacional anárquico como principio rector del realismo  Comparar las principales ideas del Realismo Clásico y el Realismo Estructural  Aplicar los conceptos realistas para analizar las causas y los efectos de la Primera Guerra Mundial Introducción El realismo es el nombre dado a un grupo de teorías que emergieron en los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. Al igual que Thomas Hobbes, los realistas creen que la anarquía es una condición inherente e inestable que exige que los actores internacionales acumulen poder con el fin de garantizar su propia supervivencia. La búsqueda de la obtención del poder es por lo tanto el objetivo primordial de la teoría realista puesto que es la forma en la que los Estados pueden asegurar su supervivencia en el mundo, porque el sistema internacional la vida de un actor tiende a ser solitaria, pobre, mala, brutal y corta. Es importante recordar el argumento de Hobbes que una sociedad sin un hegemón que haga cumplir el orden será naturalmente inestable porque un individuo es capaz de matar a otro individuo. Porque hasta el más fuerte de nosotros es vulnerable cuando duerme. Los realistas aplican esta parte de la filosofía política para responder su pregunta central sobre las Relaciones internacionales: ¿Por qué persisten las guerras? Los realistas se enfocan en las causas del conflicto violento, lo que hace que el realismo es una teoría relativamente estrecha. Tiende a ignorar las bases para la paz y la justicia que si estudia la Escuela Inglesa y el Liberalismo Institucional. En vez de eso, el realismo resalta las raíces del conflicto violento en el sistema internacional. Esto limita al realismo a la capacidad de analizar las sociedades internacionales pacíficas, pero si da una respuesta para entender la importancia continúa de la guerra en las RRII. Esta teoría fue especialmente verdadera durante la Guerra Fría, que fue la guía principal de la política estadounidense. Principio Rector del Realismo

El realismo nació después de la segunda Guerra Mundial y al Final de la Guerra Fría, y se enfoca en que el factor más importante en las Relaciones Internacionales la existencia de un sistema internacional anárquico habitado por Estados soberanos. El sistema internacional es sutilmente diferente a la sociedad internacional de la que habla la Escuela Inglesa y que veremos más adelante. La sociedad internacional reconoce la importancia de las normas, las reglas y las prácticas que forman el comportamiento de los actores, el sistema internacional es simplemente una serie de Estados interactuando entre ellos en busca de poder con el fin de asegurar su supervivencia. Algunos Estados en el sistema van a seguir algunas reglas solamente porque es conveniente en el corto plazo, los realistas dicen que los Estados van a violar esas reglas cuando ya no sean convenientes para la obtención del poder de parte de ese Estado. Después de todo, no existe un gobierno global que pueda forzar a los Estados a seguir las convenciones del derecho internacional. Esto hace que las RRII sean muy distintas a las políticas domésticas, donde lo jueces centralizados o la policía hacen cumplir la ley. En el sistema internacional, en vez de tener un gobierno global, se regula por medio del poder relativo entre sus Estados constituyentes. Esto significa que la polaridad del sistema – un concepto que ya vimos – es una herramienta (de la teoría realista) muy importante para analizar las RRII en la escala global. El modelo realista del sistema internacional anárquico ayuda a explicar la persistencia de la guerra - definida como una violencia organizada en larga escala entre dos o más actores internacionales en busca de fines políticos (Bull, 2002, p,184) El realismo provee una guía clara de las causas de la guerra en las RRII. Hace esto por medio de la simplificación del mundo – resaltando solamente esos actores e interacciones que contribuyen a explicar el conflicto internacional. Es por esto que el realismo tiene tanta dificultad en explicar la paz y la cooperación – que son fenómenos tan importantes como la guerra en la historia de las relaciones internacionales. Habiendo dicho eso, el realismo es por mucho la teoría de las relaciones internacionales que más influencia ha tenido. Es de gran importancia comprender como empiezan y como terminan las guerras. Esta teoría tomó gran relevancia cuando los EEUU y la URSS vivieron en un estado de guerra permanente desde 1948 hasta 1991. Conceptos y Supuestos Principalmente, existen dos escuelas de pensamiento realista: el Realismo Clásico y el Realismo Estructural. Ambas escuelas comparten una serie de supuestos sobre el mundo en el que vivimos. Primero, todas aceptan que el estatismo es un hecho básico en las Relaciones Internacionales. La razón para tener este enfoque solo en el Estado como actor, está basado en el principio rector del realismo: los actores no estatales no tienen la capacidad militar para amenazar a los actores estatales y por lo tanto son dependientes de su Estado de origen para obtener seguridad en el sistema internacional. Esto lleva a que

otros Estados del sistema internacional. Teniendo en cuenta estas suposiciones, los realistas clásicos no tienen problemas explicando el porqué de la persistencia de la guerra, la cual es causada por los defectos morales en el nivel del individuo. Realismo estructural El realismo estructural surgió en 1970 y llega a muchas de las mismas conclusiones que el realismo clásico. Sin embargo, en vez de ver los casos individuales, el realismo estructural estudia el todo (lo sistémico). Esto significa que el realismo estructural se enfoca menos en la naturaleza humana y más en la estructura anárquica del sistema internacional en el que los Estados operan. Kenneth Waltz, en su libro de 1979 llamado Teoría de la Política Internacional provee los fundamentos para las explicaciones del porqué de la guerra según el Realismo Estructural. Mientras que el realismo clásico pone la responsabilidad de la guerra en el ser humano individualmente, Waltz apunta a que la estructura anárquica del sistema internacional es la principal razón por la cual la guerra persiste. Waltz dice que los Estados son víctimas del dilema de seguridad , en el que los esfuerzos de uno Estado para asegurar su supervivencia amenazan la seguridad de otros Estados su alrededor. Siguiendo el concepto del self-help , Waltz dice que la única forma racional de actuar para un Estado en el sistema anárquico es mantener el suficiente poder político y militar para defenderse ante una agresión. En ese proceso, el Estado puede invertir en nuevas armas o buscar alianzas con otros Estados que puede o puede que no le ayude en tiempos de crisis. Desafortunadamente, estos pasos en busca de defensa propia se van a ver como amenazantes para los Estados vecinos, forzándolos a responder con su propia compra armamentística y a buscar sus propias alianzas. En un mundo definido por la sospecha mutua, los intentos de un Estado por salvaguardar su supervivencia harán que los demás Estados se sientan menos seguros, forzándolos a responder con sus propias estrategias de self-help. Como resultado comienza una carrera armamentística en la cual todos los Estados desarrollan su capacidad de respuesta militar ante las acciones de los otros. Esta es la cruz del dilema de seguridad, la cual usan para explicar la guerra y la persistencia del conflicto en la escena internacional. Ante la ausencia de un gobierno global los Estados están condenados a existir en un ambiente de desconfianza mutua. Resumen:  La teoría realista ganó mucha fuerza en los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial e intenta entender la persistencia histórica de la guerra  El principio rector del realismo es el sistema internacional anárquico – una colección de Estados soberanos cuyas acciones están limitadas solamente por el poder  El realismo presenta un modelo altamente simplificado del comportamiento internacional de los estados que estudia la persistencia de la guerra pero no logra capturar muchos otros aspectos de las RRII.

 Todos los realistas concuerdan en la importancia de tres ideas fundamentales: Estatismo, Supervivencia y el Self-help (autoayuda)  Los realistas clásicos dicen que la guerra es causada por nuestra naturaleza humana errada.  Los realistas estructurales dicen que la guerra es consecuencia de nuestra respuesta racional al dilema de seguridad creado por el sistema anárquico en el que vivimos.  Durante la guerra fría, los realistas de los EEUU recomendaban una política de contención en la que los estados unidos fortalecieran y apoyara a los Estados anticomunistas en el mundo, incluso si eso implicaba apoyar a un Estado tiránico.  Esto fue explicado bajo el doble estándar moral, en el cual las acciones internacionales de un Estado no son sujeto de las mismas ideas de lo que está bien o mal a nivel doméstico.  Cuando se realiza un balance del poder entre actores en el sistema internacional, un estado pueden balancearlo internamente al construir su propio poder o externamente al aliarse con otros Estados.  El Realismo estructural enseña que la PGM empezó por culpa del dilema de seguridad, que implicaba que cualquier inversión hecha en armamentos por parte de un Estado replicaba (hacía eco) en políticas similares en otros Estados.  Para balancear el poder los unos con los otros los grandes Estado de Europa formaron un par de alianzas opuestas que tenían el propósito de deter (desalentar) la guerra pero en vez de eso facilitaron la expansión del conflicto de las fronteras de Serbia y Austro-Hungría a todos los rincones del continente.

cual los Estados resolverían sus conflictos a través de la Liga de las Naciones en vez de la Guerra.  La Segunda Guerra Mundial forzó a muchos Liberales a aceptar el rol especial que tienen las grandes potencias en la creación y mantenimiento de los regímenes – Una lección que se hizo realidad en la creación y diseño del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Introducción El Liberalismo es una poderosa TRI que resalta una serie de cuestiones distintas a las que cubre la Escuela Inglesa que veremos después. Como Locke, los Liberales creen que la única forma de tener orden internacional es por medio de la justicia. Un orden injusto es inherentemente inestable porque esto invita a la rebelión de los pueblos que han sido oprimidos. Por esto, la teoría liberal es con frecuencia prescriptiva , recomendando acciones específicas en la política internacional para obtener el objetivo principal del orden global. La Escuela Inglesa, por su parte, tiende a ser descriptiva , analizando la estructura y la composición de diferentes sociedades internacionales sin preguntar cuál de esas estructuras de sociedad es la mejor. La diferencia entre la Escuela Inglesa y los Liberales se puede evidenciar en su perspectiva sobre la Guerra. La Escuela Inglesa acepta que la guerra puede ser una forma legítima de resolución de conflictos en ciertas sociedades internacionales. El Liberalismo por su parte ve el conflicto militar como un fracaso total. Para los Liberales la guerra es un mal que debe ser evitado a toda costa. Esto hace que el Liberalismo sea una teoría normativa – que se preocupa por lo que debería ser más que simplemente describir lo que ya es. Es importante nota que hay muchas variedades de Teoría Liberal en las ciencias sociales: RRII, Ciencia Política, Economía, Sociología, etc. Aunque están conectadas por sus historias intelectuales, esta variedad de teorías liberales no son idénticas. El Liberalismo Económico – que estimula la reducción de la regulación del Estado y confía en las fuerzas auto regulatorias del mercado para determinar los resultados económicos – no es lo mismo que el liberalismo institucional – la rama más influyente del pensamiento Liberal en RRII. Es importante no confundir estas dos teorías Liberales. Principio Rector de Liberalismo El liberalismo tiene sus raíces filosóficas en la Ilustración Europea del siglo XVIII y se enfoca en las formas como la interdependencia entre actores puede resultar en un aumento en la cooperación y por tanto puede asegurar la paz internacional y la seguridad. La interdependencia está profundamente conectada con la globalización. La interdependencia describe la situación en la cual dos actores Estatales o no Estatales dependen el uno del otro para obtener bienes o servicios esenciales. Esto limita la autonomía de los actores, forzándolos a considerar el impacto de sus acciones en los otros actores. De acuerdo con el Liberalismo, la interdependencia hace que los actores sean

menos propensos a meterse en un conflicto violento porque la interdependencia genera la armonía de intereses , que incentiva la cooperación entre actores internacionales y hace que la competencia y el conflicto sean menos probables. En este sentido, El Liberalismo tiene una deuda con el Idealismo que definió la mayoría de las teorías de Relaciones internacionales en el periodo entre guerras. Como la Escuela Inglesa, el Liberalismo ve la arena internacional como una definida por la anarquía – entendida como la ausencia de un juez final para arbitrar disputas o dictar reglas a nivel internacional. Al contrario de la Escuela Inglesa, los Liberales no le prestan casi atención a instituciones informales. Los Liberales prefieren los acuerdos formales y tratados.