Vergel Vigo, Pamela
Neurociencias del Comportamiento
2020-2
La presente reseña crítica se sustenta en función de los artículos de Asier Arias (2018), “Para una
reconsideración del legado de Ramón y Cajal a las neurociencias” y “Santiago Ramón y Cajal en la
literatura, el cine y la televisión” de Susana Collado- Vázques y Jesús M. Carrillo (2016). El primer
autor ofrece una contextualización del entorno científico en el cual fue publicada la obra de Ramón
y Cajal, así como una revisión de la metodología que usó en sus aportes. Por otro lado, los otros
autores muestran la figura del científico y la forma en la que ha sido retratada por los diversos
medios de comunicación.
En primer lugar, Arias empieza contextualizando un panorama sobre las teorías que dominaban el
entorno científico cuando Cajal realizó el descubrimiento más grande de la época, la cual constituye
uno de los hitos primordiales en la historia de la ciencia. Sin embargo, el autor explica el arduo
camino que tuvo la nueva teoría neuronal para considerarse relevante y desplazar a la teoría
reticular, la cual era la anterior base de todo el conocimiento nervioso previo. En relación con la
mencionada explicación contextual dada, sustento que en el texto se erige en torno a una línea
histórica clara y necesaria, para comprender a profundidad el gran impacto que tuvo el trabajo de
Cajal, así como el aspecto revolucionario que contiene su trabajo.
Además, intenta explicar distintos conceptos biológicos con una mirada más dirigida a poder captar
las diferencias entre los descubrimientos de autores anteriores, quienes también contribuyeron con
su aporte, aunque no con la misma magnitud, al avance de la neurociencia. Por ello, considero que
el autor debió desarrollar más las comparaciones metodológicas entre los nuevos descubrimientos y
lo que cada cambio significa, ya que esto nos ayuda a ilustrar mejor la importancia de las variables
y utensilios de estudio en los resultados dados.
En mi opinión, las comparaciones coadyuvarían a un análisis metodológico más profundo donde el
lector contrastaría cómo las diferencias de equipo y material pueden brindar resultados tan diversos
y poco similares entre sí. En consecuencia, la delimitación del artículo fue coherente, pero como
lectora considero que es importante desarrollar más a profundidad el punto mencionado.
Por otro lado, Collado-Vázquez y Carrillo evidencian la influencia popular que tuvo Cajal, luego de
ganar mayor reconocimiento como científico y cómo este influencio en su reconocimiento social.
Una prueba de ello es la cantidad numérica tan alta de obras biográficas escritas sobre él, donde se
exponen desde episodios de su vida y anécdotas, hasta sus propios sueños, contando con un total de
34 libros y 389 artículos. Asimismo, Cajal tuvo una faceta de escritor donde incursionó en la
literatura de ficción con propósitos educacionales y pedagógicos. A mi parecer, los autores
