REFLEXIÓN SOBRE EL EXPERIMENTO DE MILGRAM
Este experimento nos muestra hasta qué punto el ser humano puede ser moldeable
frente a las situaciones sociales que se producen y como en ciertas circunstancias,
dependiendo de la autonomía y libertad de cada persona, se puede adoptar decisiones
que han sido tomadas por uno mismo de forma crítica o que se han visto influenciadas
por los demás. Por eso mismo, se pueden observar dos diferenciaciones:
En primer lugar, la existencia que se puede producir de conformismo en alguien como
actitud frente a ciertas situaciones que nos encontramos ya pautadas por la sociedad o
algunos individuos; donde los sujetos adoptan como referencia esas normas porque les
resulta más fácil dejarse guiar por el grupo o la otra persona aunque no esté de acuerdo,
porque en cierto modo se evade de responsabilidad y es más cómodo acatar unas
decisiones que crearlas uno mismo. Esto al mismo tiempo, crea un problema que
desencadena en que ese sujeto no tiene la habilidad ni autonomía personal para tomar
decisiones propias; por lo que siempre frente a un dilema, deberá recurrir a otros
individuos que puedan tomarlas por él/ella.
En segundo lugar, podemos observar como los sujetos que son sometidos al
experimento interpretan la obediencia como un hecho en donde una persona utiliza ese
instrumento para realizar los deseos de otra persona y por tanto, no considerarse a sí
mismos responsables de sus actos. Es decir, una vez que todo esto ha ocurrido, se crea
una falsa percepción en la que el sujeto que lleva a cabo las acciones no es considerado
a sí mismo responsable de sus acciones, sino al contrario, considera que la culpabilidad
en caso de que algo salga mal es de aquella persona que se lo está ordenando y que se
encuentra en un rango de poder superior al suyo. Todo esto en realidad podría explicarse
a través de los fenómenos colectivos que se da en nuestra sociedad. Porque en general,
todo el mundo obedece siempre a algo, pero si ese algo te dice por dentro que el acto
que estás llevando a cabo está mal y todo el mundo también lo ve y protesta, es más
fácil llevar a cabo esa acción de desobediencia y poder expresar tu propia opinión
personal. Pero si esa acción que estás llevando a cabo está mal y lo sabes pero ves que
la gente a tu alrededor obedece y calla, a ese sujeto, siempre le resultará más fácil
obedecer y callar.
En conclusión, aquellas personas que se negaron lo hicieron simplemente porque
reconocían que eso estaba mal y no debían seguir, creando así un poder propio de
decisión y autonomía personal para actuar en determinadas situaciones. Mientras que
por otro lado, los que siguieron dijeron que ellos sólo obedecían, que actuaban
siguiendo órdenes y por tanto no eran ellos; eludiendo la responsabilidad para hacerla
recaer a otro a la misma vez que perdían su poder decisión, aun sabiendo que lo que
estaban realizando no era lo correcto.
REFLEXIÓN SOBRE EL EXPERIMENTO DE STANFORD
Ética del Trabajo Social
