Análisis de la película: “Los chicos de la señorita Evers”.
1. Imaginando que usted es el medico a cargo del estudio, que además de recibir un pago
generoso obtiene el prestigio por estudiar las complicaciones de una enfermedad poco
conocida, mencione y defienda 3 argumentos por lo que este experimento es adecuado.
1: Se conoce la historia natural de la enfermedad, desde sus primeros síntomas hasta
aquellos que llevan a la muerte a cada paciente
2: Poder identificar en qué etapa se encuentra cada paciente y, su pronóstico
3: La efectividad del tratamiento en casos tempranos y en casos tardíos.
2. Describa los beneficios obtenidos gracias a este estudio.
Se conoció más a fondo la historia natural de la enfermedad, así como conocer
sintomatología de la cual se desconocía hasta ese entonces.
De algún modo funciono contra el racismo debido a que se probó que era la misma
evolución tanto en pacientes de color como en pacientes blancos
3. Describa paso a paso la forma en que este experimento podría haber sido “éticamente“
correcto.
Se debió dar la explicación concreta de que trataría dicho estudio hacia todos los
pacientes, los interesados en participar firmarían un consentimiento informado donde se
explicara los riesgos y beneficios de dicho estudio y la confidencialidad de su información.
Incluso el estudio pudo haber sido de doble ciego para que no intervinieran los personajes
principales en la ejecución del estudio en cuestión.
4. De una opinión personal sobre la película como trabajador de salud.
No me pareció éticamente correcto lo que se realizó con esos pacientes, ya que la
promesa fue ayudarlos y darles tratamiento por lo que se les dio esperanza de vida.
Uno de los principios médicos es “no dañar”, sin embargo en este estudio por más
beneficios que haya traído fue una atrocidad.
Dra. Liliana Natalia Ortega Cortés
R3 Medicina familiar.
