República directa e indirecta
República directa: Significa el “gobierno del pueblo” lo cual quiere decir que la ciudadanía vota
directamente las políticas y las leyes, en lugar de elegir a representantes que lo hagan en su
nombre.
Puede adoptarse desde un sistema en el que todas las decisiones ejecutivas y legislativas se
toman por votación directa de la población, o uno en el que solo ciertas políticas o leyes se
sometan a votación general.
Ejemplos
Estados Unidos: Muchos estado y municipios individuales conservan cierta democracia directa.
Nueva Inglaterra: Las llamadas “town halls” son asambleas en las que los miembros de los
pueblos de la zona se reúnen para decidir las leyes y reglamentos locales a través de procesos
democráticos directos y deliberativos.
Reino Unido y 1 docena de estados de la Unión Europea: Siguen existiendo referendos
nacionales, en los que la ciudadanía puede votar directamente una propuesta legislativa, por
ejemplos, para permitir el aborto.
Atenas (600 a.C): Los ciudadanos no elegían a los representantes para que votaran la legislación
en su nombre, sino que votaban ellos mismos las propuestas e iniciativas.
PROS-CONTRAS:
Pros:
-Transparencia: Las cuestiones importantes como discusiones o debates se celebran en público
y la ciudadanía es quien decide si una propuesta se convierte en ley, por lo que son plenamente
responsables del resultado.
-Cooperación: Cuando la gente sabe que su voz será tenida en cuenta en el proceso, es mucho
más probable que participe y coopere con sus conciudadanos y así elaborar una legislación que
favorezca a la mayoría.
Contra:
-Se multiplican las instancias burocráticas y enlentece y encarece el proceso de toma de
decisiones.
República indirecta: En este tipo de régimen se delega la voluntad de las mayorías en una serie
de representantes electos mediante voto. Estos representantes durante un período estipulado
