Xosé Carlos Arias y Antón Costas en La torre de la arrogancia hacen reflexión sobre la relación
que hay entre la política y los mercados después de la crisis estallada en el 2008.
Son varias las cuestiones que se plantean en este debate de ideas; de que es lo que ha fallado en
la economía y cómo salir de esta situación. Algunas de ellas son si se debe tener control del
déficit o reactivar la economía, las diferentes visiones que hay entre América y Europa.
Después de décadas que hubo crecimiento económico, donde los mercados tenían sus propias
normas y los políticos se mantenían al margen, estalló la crisis i obligo a redefinir la relación
entre política y mercados.
Particularmente, en España, se vio agravada por la crisis interna que se sumo a la global. Desde
finales de los noventa se había creado la burbuja inmobiliaria. Y además, se excedió de crédito
abundante que causo un endeudamiento que a día de hoy familiar y empresas tienen grandes
dificultades para pagar.
El gobierno fue débil y no actuó correctamente.
Los autores exponen que para superar esta crisis sería necesario que los gobiernos de todo el
mundo establecieran una estrategia que combinara las políticas a corto plazo con las reformas a
largo plazo, así podríamos volver a tomar el pulso de la economía.
Esta reseña hace referencia a tres capítulos del libro, el 2,3 y 6.
Empezamos por el segundo capitulo, titulado “Hegemonía de los mercados financieros y
perdida de autonomía política (1980-2007).
El periodo que va de 1980 a 2007 se conoce como Gran Moderación, desde un punto de vista
económico.
En este capitulo se habla sobre la globalización, que fue un fenómeno financiero. Esta
globalización, entonces, financiero fue impulsada por la revolución tecnológica que tuvo lugar
desde principios de los años setenta en la información y en las telecomunicaciones.
Pero con el proceso de innovación financiera aumento los niveles de riesgos.
Por lo que hace a la evolución de las principales variables financieras, con la globalización
financiera, disminuyo la actividad productiva (crecimiento del PIB mundial menor), aumento la
desigualdad, la distribución de la renta se hizo más equitativa, presión a la baja de los salaries,
etc.
Por tanto, los autores se preguntan si fue la globalización financiero una era de <<Gran
Moderación>>.
También si esa presión a la baja de los salaries y la desigualdad en la distribución de la renta
podrían haber sido una de las causas profundas de la actual crisis financiero.
A principio de los ochenta hubieron varios experimentos de política económica de orientación
contrapuesta: nuevas políticas, que en un principio los resultados parecieron favorecer pero que
a lo largo fue ineficaz.
Los mercados, desde entonces tienen la capacidad de influir en la formación de la agenda
política de los estados y ponen fin a la vieja noción de soberanía nacional.
Los mercados son omnipotentes, es decir pueden con todo, también omnipresentes, que esta
presente a la vez en todas partes, y también son omniscientes, que tienen conocimiento de
muchas cosas.
Afirman que para que una decisión política sea eficaz y eficiente los mercados tienen que tener
credibilidad. Una política óptima que es la que genera credibilidad ante y por parte de los
mercados.
Antes se asociaba políticas optimas al objetivo de maximizar el bienestar social. Ahora se basa
en la teoría de la credibilidad política.
[Escriba texto][Escriba texto][Escriba texto]
efecto expulsión o crowding out: es una situación en la que la capacidad de inversión de las empresas se reduce
debido a la deuda pública.
