Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Resum de Plató, República, Resúmenes de Historia de la Filosofía

Resum de dues pàgines de la república de plató de les PAU

Tipo: Resúmenes

2019/2020

Subido el 16/11/2020

antonia-llorente
antonia-llorente 🇪🇸

5

(1)

5 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Nerea Montero Martínez
Sòcrates ha d’esbrinar què és la justícia i la injustícia i quins son els beneficis de l’un i de l’altre. Adimant li
pregunta a Sòcrates sobre la recerca del ser just. La justícia, és una cosa pròpia d’un sol home, Sòcrates es
pregunta: ¿és també pròpia d’una ciutat sencera? ¿una ciutat és més gran que un sol home? Ell va dir que hi
haurà més justícia. Llavors es pregunta que si de la paraula contempréssim una ciutat com neix, d’on veuríem com
neix la seva justícia i la seva injustícia? La ciutat neix perque resulta que cap de nosaltres no és autosuficient, o hi
ha un altre principi per fundar una ciutat? Llavors una <ciutat> es reunir molts homes en un sol lloc habitable. L’un
dóna quelcom a l’altre, si li dóna quelcom, o rep quelcom de l’altre, creient que és millor per a si mateix? Creem
de paraula una ciutat des del principi. I la crearà, segons fa l’efecte, la nostra necessitat. La primera i més gran de
les necessitats és la provisió d’aliment, a la fi d’existir i de viure. La segona, la de l’habitatge i la tercera, la del
vestit i coses semblant. Sòcrates pregunta ¿com es bastarà la ciutat per fornir-se de tantes coses? ¿havent-n’hi un
que sigui pagès, un paleta, i un altre teixidor? Mínim 4 o 5 homes seria necessari. ¿Cal que cada un d’aquests posi
en comú amb tots la seva feina? ¿o cal que despreocupant-se dels altres,produeixi per a si només una quarta part
del menjar? És més fàcil de la primera manera. És evident, si algú deixa passar el moment oportú per a fer alguna
feina, aquesta s’arruïna, va dir Sòcrates. Surten més coses i millor, quan un de sol fa una de sola, segons la seva
natura i en el moment oportú i es desokupa de totes les altre. Llavors hi han d’haver més de quatre ciutadans. Els
treballadors professionals, un cop esdevenen socis de la nostre ciutadeta, la van fent més nombronsa. Cal que a
casa es facin no només les coses que siguin suficients per a aquests mateixos, sinó també tantes i tals com calguin
a aquells. A la ciutat ens calen més pagesos i més professionals dels altres. També ens caldran comerciants, si el
comerç es fa per mar, caldran coneixedors de les feines de mar. Per poder intercanviar, els uns amb els altres tot
allò que elabori cadascú, es necessita una comunitat.¿I d’això ens en naixerà un mercat i una moneda com a índex
de l’intercanvi? A les ciutats correctament organitzades són els més de cos i els inútils per a fer una altra feina.
Anomenem <paradistes> els que fan el servei relatiu a la compra i la venda instal·lats al mercat, mentre que els
que erren per les ciutats, <homes de comerç>. Els que venen l’ús de la força, s’anomena <salari>, per això, són
anomenats <assalariats>. ¿On podrien ser la justícia i la injustícia? S’ha d’examinar i no deixar-ho de quina manera
viuran els que han estat proveïts així? Gluco va interrompre i va dir: Sense companatge, segons fa l’efecte, fas
banquetejar els homes. I si instituïssim una ciutat de porcs, Sòcrates ¿què els donaries per menjar, que fos altre
que això? No estem pas examinant només com neix una ciutat, sinó també com ho fa una ciutat refinada. ¿Cal fer
més gran la ciutat un altre cop? la sana, ja no és suficient, cal engrandir-la de mida, i de població, caldrà més gent
per a fer serveis. Amb aquest tipus de vida es necessitaran més metges. ¿La guerra produeix cap mal o cap bé?
hem trobat el naixement de la guerra en allò a partir el qual naixen mals a les ciutats, tant en el pla particular com
en el públic, quan neixen. Cal que la ciutat sigui més gran per a tot un exèrcit sencer, que surti a lluitar contra els
atacants. Som capaços de seleccionar quines són i com són les naturaleses adequades per a la guardia d’una
ciutat. No ens hem pas fet càrrec de poca cosa, però cal que no ens acovardim, en la mesura que la força ens ho
permeti. Per que fa a les de l’ànima, que sigui ardorós. ¿On trobarem un caràcter que sigui afable i altament
ardorós al mateix temps? Perquè la naturalesa afable és, d’alguna manera contrària a l’ardirisa. Aquell que serà
guardià, cal sumar-hi al ser ardòs i el ser filosòfic per natura. Diferències la figura amiga i l’enemiga ja que una la
apresa i l’altre la desconeix. ¿Ser amic de l'aprendre és el mateix que ser filosòfic? Sí. Filosòfi i ardorós, ràpid i
fort, ens serà, per natura, el que hagi de ser un guardià de la ciutat bo de debò. Sòcrates diu que la ciutat és sàvia i
valenta i assenyada i justa. La ciutat que hem descrit és realment sàvia perquè és bona prenent decisions. Pas per
ignorància es prenen decisions bones sinó per coneixement. ¿Hi ha algun coneixement per qual no es decideixi
sobre algun del assumptes de la ciutat, sinó sobre aquesta en el seu conjunt, mirant de quina manera pugui tenir
els millors tractes amb ella mateixa i amb les altres ciutats? -La guardia, es troba en aquells governants que ara
mateix anomenàvem guardians perfectes. La valentia és una certa conservació. L’opinió nascuda per obra de la
llei, per mitjà de l’educació, sobre les coses que són temibles. En la mesura que podíem, quan seleccionàven els
soldats i els educàvem en la música i en la gimnàstica. Aquesta mena de força i conservació, en tot moment, d’una
opinió correcta i justa sobre les coses que són temibles i les que no, això s'anomena <valentia>.
¿Com podríem trobar, donc, la justícia, a fi de no ocupar-nos ja del seny? Sòcrates va dir: sóc injust. El seny, és un
cert ordre i domini de certs plaers i desitjos, com diuen el que parlen, no en quin sentit, de <ser més fort que
un mateix> Hi ha alguna cosa que és millor i alguna altra que és pitjor ,i quan el millor per natura domini sobre
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Resum de Plató, República y más Resúmenes en PDF de Historia de la Filosofía solo en Docsity!

Nerea Montero Martínez Sòcrates ha d’esbrinar què és la justícia i la injustícia i quins son els beneficis de l’un i de l’altre. Adimant li pregunta a Sòcrates sobre la recerca del ser just. La justícia, és una cosa pròpia d’un sol home, Sòcrates es pregunta: ¿és també pròpia d’una ciutat sencera? ¿una ciutat és més gran que un sol home? Ell va dir que hi haurà més justícia. Llavors es pregunta que si de la paraula contempréssim una ciutat com neix, d’on veuríem com neix la seva justícia i la seva injustícia? La ciutat neix perque resulta que cap de nosaltres no és autosuficient, o hi ha un altre principi per fundar una ciutat? Llavors una es reunir molts homes en un sol lloc habitable. L’un dóna quelcom a l’altre, si li dóna quelcom, o rep quelcom de l’altre, creient que és millor per a si mateix? Creem de paraula una ciutat des del principi. I la crearà, segons fa l’efecte, la nostra necessitat. La primera i més gran de les necessitats és la provisió d’aliment, a la fi d’existir i de viure. La segona, la de l’habitatge i la tercera, la del vestit i coses semblant. Sòcrates pregunta ¿com es bastarà la ciutat per fornir-se de tantes coses? ¿havent-n’hi un que sigui pagès, un paleta, i un altre teixidor? Mínim 4 o 5 homes seria necessari. ¿Cal que cada un d’aquests posi en comú amb tots la seva feina? ¿o cal que despreocupant-se dels altres,produeixi per a si només una quarta part del menjar? És més fàcil de la primera manera. És evident, si algú deixa passar el moment oportú per a fer alguna feina, aquesta s’arruïna, va dir Sòcrates. Surten més coses i millor, quan un de sol fa una de sola, segons la seva natura i en el moment oportú i es desokupa de totes les altre. Llavors hi han d’haver més de quatre ciutadans. Els treballadors professionals, un cop esdevenen socis de la nostre ciutadeta, la van fent més nombronsa. Cal que a casa es facin no només les coses que siguin suficients per a aquests mateixos, sinó també tantes i tals com calguin a aquells. A la ciutat ens calen més pagesos i més professionals dels altres. També ens caldran comerciants, si el comerç es fa per mar, caldran coneixedors de les feines de mar. Per poder intercanviar, els uns amb els altres tot allò que elabori cadascú, es necessita una comunitat.¿I d’això ens en naixerà un mercat i una moneda com a índex de l’intercanvi? A les ciutats correctament organitzades són els més de cos i els inútils per a fer una altra feina. Anomenem els que fan el servei relatiu a la compra i la venda instal·lats al mercat, mentre que els que erren per les ciutats, <homes de comerç>. Els que venen l’ús de la força, s’anomena , per això, són anomenats . ¿On podrien ser la justícia i la injustícia? S’ha d’examinar i no deixar-ho de quina manera viuran els que han estat proveïts així? Gluco va interrompre i va dir: Sense companatge, segons fa l’efecte, fas banquetejar els homes. I si instituïssim una ciutat de porcs, Sòcrates ¿què els donaries per menjar, que fos altre que això? No estem pas examinant només com neix una ciutat, sinó també com ho fa una ciutat refinada. ¿Cal fer més gran la ciutat un altre cop? la sana, ja no és suficient, cal engrandir-la de mida, i de població, caldrà més gent per a fer serveis. Amb aquest tipus de vida es necessitaran més metges. ¿La guerra produeix cap mal o cap bé? hem trobat el naixement de la guerra en allò a partir el qual naixen mals a les ciutats, tant en el pla particular com en el públic, quan neixen. Cal que la ciutat sigui més gran per a tot un exèrcit sencer, que surti a lluitar contra els atacants. Som capaços de seleccionar quines són i com són les naturaleses adequades per a la guardia d’una ciutat. No ens hem pas fet càrrec de poca cosa, però cal que no ens acovardim, en la mesura que la força ens ho permeti. Per que fa a les de l’ànima, que sigui ardorós. ¿On trobarem un caràcter que sigui afable i altament ardorós al mateix temps? Perquè la naturalesa afable és, d’alguna manera contrària a l’ardirisa. Aquell que serà guardià, cal sumar-hi al ser ardòs i el ser filosòfic per natura. Diferències la figura amiga i l’enemiga ja que una la té apresa i l’altre la desconeix. ¿Ser amic de l'aprendre és el mateix que ser filosòfic? Sí. Filosòfi i ardorós, ràpid i fort, ens serà, per natura, el que hagi de ser un guardià de la ciutat bo de debò. Sòcrates diu que la ciutat és sàvia i valenta i assenyada i justa. La ciutat que hem descrit és realment sàvia perquè és bona prenent decisions. Pas per ignorància es prenen decisions bones sinó per coneixement. ¿Hi ha algun coneixement per qual no es decideixi sobre algun del assumptes de la ciutat, sinó sobre aquesta en el seu conjunt, mirant de quina manera pugui tenir els millors tractes amb ella mateixa i amb les altres ciutats? -La guardia, es troba en aquells governants que ara mateix anomenàvem guardians perfectes. La valentia és una certa conservació. L’opinió nascuda per obra de la llei, per mitjà de l’educació, sobre les coses que són temibles. En la mesura que podíem, quan seleccionàven els soldats i els educàvem en la música i en la gimnàstica. Aquesta mena de força i conservació, en tot moment, d’una opinió correcta i justa sobre les coses que són temibles i les que no, això s'anomena . ¿Com podríem trobar, donc, la justícia, a fi de no ocupar-nos ja del seny? Sòcrates va dir: sóc injust. El seny, és un cert ordre i domini de certs plaers i desitjos, com diuen el que parlen, no sé en quin sentit, de <ser més fort que un mateix> Hi ha alguna cosa que és millor i alguna altra que és pitjor ,i quan el millor per natura té domini sobre

Nerea Montero Martínez el pitjor, això és el que diu el <ser més fort que un mateix> La majoria dels desitjos i dels plaers i dolors es poden trobar en els nens i en les dones. El seny s’assembla a una certa harmonia, perquè no obra com la valentia i la saviesa. Justícia és fer el que és propi d’un mateix. La justícia és allò que competeix amb aquestes altres coses, pel que fa l’excel·lència de la ciutat. La justícia és possessió i també la pràctica del que és propi i d’un mateix. Quan es diu que quelcom és el mateix que quelcom, sigui més gran o més petit ¿ resulta ser dissemblant, en allò en el que es diu que és el mateix, o semblant? Semblant. Per tant tampoc l’home just no definirà gens la ciutat justa, quant l’aspecte mateix de la justícia, sinó que li serà semblant. Hi ha tres classes de naturaleses, assenyada i valenta i sàvia. <el bell, difícil> Mirem de definir, doncs, si aquests aspectes són els mateixos, o si són diferent entre si. És evident que el mateix no admetrà fer o patir coses contràries alhore, en ell mateix i respecte al mateix, de manera que, si en algun sentit trobem que això passa en les mateixes coses, sobres que no eren pas les mateixes, sinó més d’una. ¿és possible que el mateix en ell, alhora, s’estigui quiet i es mogui? El no pretendre i no voler i no desitjar,¿ no els posarem en relació amb el rebutjar i allunyar de si, i amb totes les coses que són contràries a aquelles? Essent així les coses, ¿no direm que hi ha una certa mena de desitjos, i que els més manifestos d’aquests són els que anomenen set i gana? Així doncs, en la mesura que la set és set ¿podria ser, dins l’ànima, desig d’alguna cosa més que aquella que diem? Cada desig ho és només de la cosa que li es pròpia per natura, mentre que el fet que sigui de tal cosa així o tal altra aixà, li és afegit. El que és més gran ho és perquè és més gran que altra cosa. I una cosa molt més gran és molt més gran que una de molt més petita. Per tant l’ànima del qui té set, en la mesura que té set, no vol altra cosa que no sigui beure, i cap a això tendeix i això pretén. Com no està bé dir de l’arquer, que les seves mans allunyen i atrauen a l’art alhora, sinó que l’una mà allunya, i l’altra l’atrau. Certes persones, quan tenen set, decideixen no beure? A la seva ànima hi ha allò que les crida a beure, i d’altra banda, allò que els hi impedeix, que és diferent i més fort el que els crida. La ira, a vegades, fa la guerra als desitjos, com una cosa que és diferent d’una altra. ¿Que passa quan algú creu que ha comés una injustícia? ¿ I quan algú creu que se li comet una injustícia? A la nostra ciutat hem establert els auxiliars com a gossos obedient dels governants, i aquestes, com a pastors de la ciutat. Perquè aquí Homer ha representat clarament l’un aspecte renyant l’altre: el que raona sobre el que és millor i pitjor renyant el que s’irrita irracionalment. L’home és just en el mateix sentit en què era justa la ciutat. Per tant, cal recordar que també cada un de nosaltres serà just, i farà el que li és propi, quan cada un dels aspectes que hi ha en ell faci el que li és propi. ¿No l’anomenem assenyat per l’amistat i la consonància entre aquestes mateixes parts quan la que governa i les dues que són governades es posin d’acord en l'opinió que cal que governi la racional, i no se li sublevin? El seny, no és altra cosa que això, el de la ciutat i el de l’individu. La justícia és una cosa diferent d’aquesta capacitat que produeix aquesta mena d’home i de ciutats. Desprès d’això, cal examinar em fa l’efecte, la injustícia. La injustícia, pel seu cantó, ¿no cal que sigui una certa confrontació entre aquestes tres parts, i un fer moltes coses, i fer coses alienes i una sublevació d’alguna part contra el tot de l’ànima, a fi de governar. Cometer actes injustos i ser injust, així com, pel seu cantó, fer actes justos, tot això, ¿resulta que ja és evident i clar, si també ho són la injustícia i la justícia? No defineixen gens del que és sa i el que és malalt, això en el cos, i allò, en l’ànima. És profitós fer actes justos i tenir una bona conducta i ser just, tant si el qui és així passa inadvertit com si no, o si ho és cometre injustícia i ser injust, si no rep càstig i no s’esdevé millor després de ser castigat. L’examen és ridícul. Per a veure també els aspectes que, segons em sembla, presenta el vici, almenys els que són dignes de contemplació. Cinc tipus de constitució, cinc tipus d’ànima. Si hi ha un sol home que es distingeix entre els que governen, se'n podria dir regne: si n’hi ha més d’un, aristocràcia. I si poguessin conservar els uns amb els altres, ¿no consideres que, d’allò mateix que venen, en dirien ? Doncs amb el bé passa el mateix: qui no pot definir, amb la raó, la idea del bé, separant-la de tota la resta, i, com en una batalla, passant a través de tots els arguments contraris, esforçant-se per refutar-los no d’acord amb l’opinió, sinó d’acord amb l’essència, i sortir d’entremig de tots aquests obstacles ab la rao invicta. ¿No et sembla, doncs, que la dialéctica ens queda al capdamunt de tot, com la culminació dels ensenyaments, i que ja no hi ha cap altre ensenyament que estigui, amb dret, més amunt que aquest, sinó que ja posa fi al que fa referència als ensenyaments? Llavors Glaucó va dir: Jo, sí.