Política comparada: lo viejo y lo nuevo. David Apter (“comparative politics, ols and new”)
El énfasis principal se da sobre el poder. El objetivo es determinar qué diferencias puede haber
entre las diferentes formas de desplegar poder
Sistema: Todos sus componentes son interdependientes, un cambio en uno de ellos representa un
cambio en el resto. Los sistemas políticos tienen una responsabilidad primaria para mantener el
orden sobre jurisdicciones, por lo cual poseen el monopolio de la fuerza.
Según schumpeter, la democracia es un arreglo institucional para llegar a decisiones políticas en
donde los individuos obtienen el poder de decidir mediante una competencia para tener el voto
del resto de los ciudadanos
Fuerte o débil, autoritario o democrático, el sistema político es importante ya que es el
responsable de configurar y establecer leyes y ordenes que pauten la conducta política del
gobierno
Institucionalismo: Fue el enfoque principal de la política comparada hasta y tiempo después
terminada la segunda guerra mundial. Su énfasis original estaba sobre la ley de la constitución, en
como el gobierno y el estado evolucionan en diferentes formas. En estos términos la política
comprada es virtualmente continua con los orígenes de la ciencia política. Se puede decir que
tienen una relación recíproca, ambos contribuyeron a la otra en términos del análisis de poder
como también en los ideales de justicia. Por sobre todas las cosas, el inst! estaba referido con la
democracia como un sistema de orden con extremos abiertos. Esto enfatiza la centralidad de la
elección, si el orden era una prioridad también lo era la capacidad de elección. Ambos se
convirtieron en standards para evaluar gobiernos. El inst! no es simplemente sobre mecanismos
de gobierno sino también sobre como los principios democráticos fueron “institucionalizados”. Por
ende, el inst! fue y es el eje central de la política comparada
Modernización: Es el resultado del periodo post 2GM y guerra fría. Su objetivo se centralizo en
hacer a la política comparada menos euro crítica y más preocupada en cómo crear democracia en
países a los que no era afin. Había menos confianza en el poder de la constitución y del gobierno, y
mayor en la necesidad de un proceso simultáneo de creación de instituciones desde arriba hacia
abajo.
Neo institucionalismo: Combina al viejo institucionalismo con el desarrollismo. Restaura al sistema
político como eje central, combinado con un interés en lo se llama países subdesarrollados con
intereses con Europa. Incorpora conducta política, de voto y el análisis de las fortunas de los
partidos políticos y de cómo varían estas, y de cómo estos cambios afectan al estado. También
discute el conflicto de las elites y de la democratización. Utiliza la teoría del racional choice. Es
menos constitucional que el institucionalismo antiguo, con mayor tendencia hacia el análisis
económico a medida que trata con políticas fiscales y monetarias, bancos, mercados y
globalización. Se relaciona con cambios en los procesos legislativos, en los partidos políticos y
nuevas coaliciones sociales. Tiene en común con el antiguo inst!se relación con el estado como un
