¡Descarga Resumen del libro 'Hay alternativas': Análisis de la crisis económica española - Prof. Sot y más Resúmenes en PDF de Derecho Mercantil solo en Docsity!
Resumen del libro “Hay alternativas” En el caso español, y en común con otros países, los principales problemas son: muy alto nivel de paro, hundimiento de sectores enteros de la economía, quiebra de muchísimas empresas y consecuente alto nivel de endeudamiento público. A lo largo del libro se indican las causas y las posibles soluciones a estos problemas que cada vez afectan mas a los países desarrollados a causa de la crisis económica entre otros factores. Esta se produjo o surgió de EEUU, debido a la difusión por bancos estadounidenses de productos financieros, derivados del mercado hipotecario, que resultaban ser basura. Los bancos empezaron a prestar a quienes no era esperable que pudieran pagar (NINJAs), generándose así hipotecas subprime, más arriesgadas, pero también de tipos más altos. La banca necesitaba más dinero para poder seguir con esta política, y para ello diseña la titulización, que agrupa y convierte en negociables productos que no lo eran. Al colocar estos títulos, obtiene liquidez, y ellos pasan a grandes financieras. Para disimular el riesgo de estos activos, se hacen paquetes en los que se incluyen deudas hipotecarias razonables con subprimes. Como esto era ya prácticamente una estafa, lograron de los gobiernos el relajamiento de la supervisión, y sobre todo recurrieron a las agencias de calificación, que calificaron sus productos como de alta calidad. Ante el riesgo de quiebra de los banqueros e inversores que los habían adquirido, los bancos dejaron de conceder créditos, lo que bloqueó a empresas y consumidores, dando lugar a una gran caída de la actividad económica. Este es el origen de la crisis económica mundial, ya que posteriormente los bancos, debido a la desconfianza, dejaron de prestarse dinero entre si. Los gobiernos inyectaron miles de millones a la banca, pero sólo se consiguieron ligeros frenazos o alivios. Básicamente se dedicaron a poner un parche al sistema pero sin hacer grandes reformas, los bancos siguen siendo los mas beneficiados, salvados con el dinero de los contribuyentes, y los bancos siguen actuando de forma irresponsable, en colaboración con los gobiernos de turno, limitando el poder adquisitivo de la población y endeudándola cada día mas.
A continuación se explican las causas de que la economía se haya convertido en el amo de los gobiernos, los mercados son los que mandan y no los estados, acabando así con el principio mas importante del sistema democrático. En los años 80 llegan al poder los gobiernos neo liberales de Reagan y Thatcher. Se produce una gran sobre producción, que supuso un descenso de la rentabilidad de la economía productiva. Los bancos fomentaron el crédito, para colocar los excesos de capital y a la vez se abarataron los precios a causa de la mejora en la tecnología. Hubo reformas legales que dejaron el camino libre al descontrol y al abuso financiero. Los bancos desplazaron su negocio desde la economía real a las operaciones financieras y a las comisiones operativas. También se han incrementado las rentas del capital y se han reducido las del trabajo. Esto supone una caída de la capacidad adquisitiva de la población, y un problema de escasa demanda, que empuja al capital de la limitada rentabilidad de la economía real a la financiera, donde los beneficios son mayores. Esto es a causa de políticas neo liberales. El cambio de modelo productivo se expresaba en: la aplicación de nuevas tecnologías de la información que demandaban una fuerza de trabajo más escasa y barata; una política macro económica centrada en la lucha contra la inflación, mediante altos tipos de interés y recortes salariales; y un conjunto de nuevos valores sociales que fomentaban el individualismo y la fragmentación social. Estas políticas produjeron grandes cambios mediante un doble proceso: la pérdida de las ganancias obtenibles en el mercado de bienes y servicios, dada la disminución de rentas salariales y la potenciación del ahorro y, por tanto, de la inversión. La desigualdad en la distribución de las rentas entre trabajo y capital es la principal fuente de la especulación financiera y del riesgo asociado a ella. En la actualidad el dinero se ha convertido en la causa y en el fin, en mecanismo de especulación y explotación, y unido a la política del miedo, en la mejor herramienta de los gobiernos y de los bancos para someter a la población. A partir de aquí se nos cuenta en el libro cuales son las características de la crisis española, por cierto una de las mas graves de todas. Hay una serie de causas de que sea así, entre ellas se destacan algunas de las que merece la pena resaltar:
Dependencia del ciclo económico, hay años de bonanza y años de crisis También se señalan algunas de las causas provenientes del exterior: Demasiada vinculación de la economía española con la internacional, demasiado endeudamiento con otros estados, y excesiva dependencia, incremento del déficit, desigualdad de los mercados, mala gestión política del PP y PSOE, negación de la crisis.... Pero es que, ademas, el Banco de España no hizo los deberes, fue demasiado permisivo con la banca. El crédito a residentes tuvo incrementos tremendos, casi todo dirigido a la construcción (volvemos de nuevo a la burbuja inmobiliaria). El sobre endeudamiento y el exceso de liquidez, elevaron las cotas de desigualdad a los más altos niveles. Los dividendos empresariales han crecido, mientras para las familias la deuda inmobiliaria ha ido subiendo en en la proporción sobre su total de ingresos. Como en el resto del mundo, son responsables del estallido de la crisis. El Banco de España ha vigilado más que otros los mecanismos de titulización, pero se ha desentendido del brutal incremento del volumen de deuda, de la burbuja inmobiliaria, de la exageración del crédito hipotecario, ha permitido normas contables que falsean los balances al permitir valorar bienes por su valor de adquisición y no de mercado. Tampoco ha conseguido el Banco de España que los sucesivos fondos públicos que se le han aportado a la banca pasaran al mercado del crédito. Los gobiernos sucesivos de PP y PSOE también son responsables, por medidas legales como la Ley del Suelo, y por pasar olímpicamente de las advertencias como la de los inspectores del Banco de España. Todo esto da lugar a rescatar los bancos, endeudando a la población hasta deudas totalmente impagables, realizando recortes en todos o casi todos los ámbitos de la sociedad, reduciendo a si la liquidez y la producción, incrementando el paro y el desarrollo industrial, fortaleciendo y beneficiando a aquellos que han generado la crisis, controlando a la población, reduciendo el estado de bienestar, recortando derechos que tanto ha costado conseguir y un largo etc.
A continuación los autores proponen una serie de medidas a adoptar para mejorar el sistema económico y conseguir una economía mas justa y eficiente. Comentan que tras la crisis no se han hecho cambios estructurales que sometan a los mercados a los mandatos de los gobiernos, todo sigue igual y ahora esos mismos mercados que han generado la crisis siguen dominando a los gobiernos legislando ellos mismo prácticamente y sometiendo su voluntad debido a la gran deuda que estos les deben, en la mayoría de casos imposible de pagar. Siguen teniendo gran relevancia los paraísos fiscales, y nadie es capaz de suprimirlos, quizá porque a mas de un gobernante le interesa que sigan existiendo. Nos encontramos actualmente en un sistema donde no fluye el crédito, aumenta el paro y la pobreza, se reducen los derechos sociales y el gasto social, aumenta el poder de las grandes fortunas, las empresas producen menos, baja el sueldo de los empleados, bajan las pensiones.... en fin, una situación muy grave de la cual no sabemos si vamos a salir. En libro se dan cuatro principales recetas para intentar salir de esta situación: Reforma de las finanzas internacionales y de la actividad bancaria. Crear las condiciones de creación de empleo decente en forma sostenible. Poner fin al incremento de la desigualdad. Cambios en el mundo de la economía, cultura, valores y comportamientos personales. Y ademas hay una serie de reformas a realizar para evitar volver a pasar por esta situación de crisis, entre las mas destacadas hacer que los gobiernos estén por encima de los mercados, que no sean estos los que manden, evitar la especulación, al menos limitarla, impedir los ataques de los fondos financieros contra monedas y países, sus tácticas de difusión de rumores (con la colaboración de las agencias de calificación) para encarecer artificialmente la deuda, mediante fórmulas como:
El modelo laboral neo liberal creado no da lugar a una mejora del mismo, este esta basado en la competitividad, en leyes económicas del siglo XIX y es preciso cambiar este modelo productivo y laboral. Estas políticas defienden que hay que flexibilizar el mercado, e identifican como rigideces: los sindicatos, las normas laborales, el salario mínimo, el subsidio para los desempleados, las cotizaciones sociales, los convenios colectivos. Todos estos factores de rigidez deberían ser eliminados para que el mercado funcionara con flexibilidad. Las propuestas neo liberales consideran el trabajo como un elemento mas del mercado, rehúsan los salarios mínimos, los sindicatos, las normas laborales, dicen que forma parte del mercado y por ende esta sujeto a oferta y demanda, no se ve como un derecho sino como algo voluntario. Esto choca con las ideas de Keynes, que consideraba el trabajo como algo necesario para producir bienes y servicios. Existe un desequilibrio enorme en el aumento del desempleo, vemos como en países como Irlanda o España este se ha incrementado en mayor proporción, por ejemplo. No basta con que aumente el PIB En Alemania el PIB se desplomó al inicio de la crisis y el empleo no, mientras que España ha perdido muchísimo empleo y no es de las que más pierde de PIB. La tasa de paro en España Hay que distinguir entre la tasa de paro y el crecimiento del paro. La tasa de paro (proporción de la población que está en edad de trabajar y no encuentra empleo) es siempre alta en España. Flexibilidad y rigidez en la crisis Ha habido flexibilidad para despedir pero rigidez para intentar solucionar los problemas que genera la crisis. La liberalización del mercado de trabajo y las relaciones laborales no genera más empleo; si hay normativas que protegen a los trabajadores y pueden suponer cierta rigidez en el mercado, no son determinantes en el nivel de empleo, que depende mucho más de las decisiones macro económicas; las reformas laborales han producido disminución del
coste, relajación de normas laborales, precarización, inseguridad, insatisfacción y discriminación; la generación de empleo depende fuertemente de políticas macro económicas, más allá del crecimiento del PIB, y las últimas que se han venido tomando operan en contra del empleo (privilegio de las rentas financieras sobre la actividad productiva, escasez de financiación para la economía real, disminución constante de la demanda interna, reducción del gasto social y de los servicios de bienestar, aumento del poder de las grandes empresas sobre el mercado); creación y destrucción de empleo tienen una fuerte relación con la jornada de trabajo y con el reparto de la productividad; y también con la pauta de distribución de rentas, que es una decisión de tipo político, más que económico. Hay que crear las condiciones macroeconomicas necesarias para fomentar el empleo y evitar la precariedad en los puestos de trabajo. Los economistas neo liberales están usando la crisis, y especialmente desde que surgen los problemas con la deuda soberana, como excusa para atacar al Estado y al gasto público. Esto no recuperará el empleo, sino que empobrecerá a las clases trabajadoras, haciendo caer la demanda de productos, generará estancamiento y producirá una mayor insatisfacción. Esta demostrado, y el ejemplo lo tenemos en los países del norte de Europa, que el bienestar y la buena educación son claves para tener un sistema productivo eficiente y competitivo, por lo que no es suficiente basarse en la pura competitividad como hacen los sistemas neo liberales Esto hace el trabajo más estimulante y creativo, seguridad y protección que garantizan cohesión social, cooperación y solidaridad que facilitan la adaptación a los cambios económicos. Su ausencia desmotiva y genera una sociedad menos dinámica, menos eficaz y más injusta e insatisfecha. Hay que fortalecer, por tanto, el gasto social y mejorar el sistema educativo, vemos como los países de la periferia europea son los mas castigados por la crisis, pues entre otras cosas, tienen políticas muy regresivas en cuanto al gasto social se refiere. El dominio de las fuerzas conservadoras y liberales está causando incrementar la crisis, su poder de clase sobre el conjunto de la sociedad, imponiendo así políticas fiscales regresivas. Los ingresos del Estado son solamente el 32% del PIB, mientras que la media de la Europa de los Quince es el 44%, y Suecia el 54%. El Estado tiene por tanto un
otras dependen más de la demanda externa. Las que más pierden con esta política son las empresas pequeñas y medianas, pero se imponen los intereses de las más poderosas. Hay tres evidencias fundamentales en la economía española: fuerte desigualdad con insuficiencia de rentas para la demanda en el mercado interno; inviabilidad de que todas las economías europeas o todos los diferentes sectores puedan ser competitivos unos frente a otros; y los incrementos de excedente empresarial y depresión de la demanda interna no pueden mantener niveles de empleo suficiente. La regeneración de la economía española precisa de un fortalecimiento del mercado interno y una modificación de las tradicionales líneas productivas exportadoras. Se necesitaría un gran pacto de rentas que elevara la participación de los salarios en la renta nacional, lo que no sólo beneficiaría a los asalariados, sino a las pequeñas y medianas empresas, en sus beneficios y en su capacidad de contratar. No bastaría con eso, sino que haría falta una fuerte inversión en educación, innovación y desarrollo y en actividades de nueva generación, en lugar de en gigantescas infraestructuras cuyo beneficio esencial es para constructoras y bancos. Uno de los aspectos claves del libro son las propuestas de reforma del sistema bancario. Hay que establecer un mayor control a las entidades bancarias, una regulación mas estricta, proteger mas a los clientes para que no sean victimas de abusos engaños. La idea de una banca publica permitiría hacer de la banca un mecanismo mas justo e igualitario. Hay que depurar a su vez mas responsabilidades de los dirigentes de las entidades bancarias. También es recomendable controlar la creación de bancos a través de la deuda. En definitiva crear un sistema bancario mas centralizado y con una mentalidad mas cercana a la ética que a obtener beneficios a toda costa. Después de leer el libro, uno piensa que le han estado tomando el pelo. Sabían los gobiernos que el sistema financiero y el modelo productivo español estaban destinados al fracaso. Aun así, y todo por intereses privados, nuestros gobernantes dirigidos por los mercados no has llevado a esta situación de crisis, mas bien de recesión. Todo gracias a
creer en sistemas económicos del siglo XIX. Hay propuestas de soluciones bastante razonables, otras me parecen muy buenas, como lo relativo al sistema bancario o la mejora de las condiciones laborales, quizá no seria mala idea copiar sistemas de países donde se ha demostrado que las cosas funcionan, como el ejemplo de los países del norte de Europa, como Finlandia, Dinamarca, Suecia.... Pero toda esta situación, teniendo en cuenta la cantidad de malhechores que nos dirigen, la cantidad de buitres que solo piensan en su propio beneficio y que tienen el poder suficiente para someter al pueblo, es muy difícil de cambiar. Es preciso aportar ideas, pero lo que verdaderamente hace falta es atacar a la raíz del problema, la educación, ¿porque los países nórdicos, que disponen de los mejores sistemas educativos, basados, entre otros principios, en el principio de solidaridad, en el principio de igualdad, en el principio de confianza en el prójimo, tienen tan poca corrupción? Lo que vemos y nos enseñan de pequeños es la clave para ser adultos responsables y honrados, si se pretenden cambios externos o superficiales no se va a conseguir cambiar la mentalidad de aquellos que llegan a ostentar cargos de responsabilidad en nuestro país Es preciso modificar el sistema educativo, los valores sociales y fundamentalmente atacar el problema de raíz, de lo contrario cualquier otro cambio podrá mejorar temporalmente la situación, incluso camuflarla, pero no cambiara el sistema de una forma permanente y profunda.
