Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Revolucion cientifica, Apuntes de Historia Moderna

Asignatura: historia moderna II, Profesor: fernando campese, Carrera: Historia, Universidad: US

Tipo: Apuntes

2013/2014

Subido el 10/09/2014

chuns1
chuns1 🇪🇸

3.7

(57)

6 documentos

1 / 4

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
TEMA 6: LA REVOLUCIÓN CIENTÍFICA
En el s. XVII va a tener consecuencias importantes en cuanto a un cambio mental de la
sociedad occidental. Un cambio que se va a pasar de la visión del mundo y universo
como algo dado y establecido de una vez y para siempre a algo que se puede y se debe
transformar y se puede controlar en beneficio de la humanidad. La actividades
económicas pueden cambiar gracias al dominio de la naturaleza. Los seres humanos por
primera vez conocen las leyes naturales matemáticamente y las pueden aplicar
técnicamente para hacer cosas, no para un conocimiento teórico solamente.
Este tipo de mentalidad es la que van a hacer a partir de la revolución científica. A partir
del s. XVIII es cuando se empiezan a distribuir los principios que se descubren en el
XVII. Va a ser una revolución para derrocar a la ciencia antigua y básicamente a
Aristóteles. Todas las ciencias desde la antigüedad hasta el renacimiento va a estar
basada en la física aristotélica. Esa física es muy coherente en sus planteamientos y
aparentemente tiene fundamentos muy sólidos en la experiencia cotidiana pero que en
útimo termino es un tipo de conocimiento que se convierte en algo que no progresa
porque ya da explicación para todo. El universo para ellos era simple y la Tierra estaba
situada en el centro mientras el resto de astros giraban alrededor de ella.
A partir del s. XV se empieza a cuestionar el modelo aristotélico. Ve la naturaleza como
una especie de organismo vivo (organicista) que no cambia. En el Renacimiento al
cuestionarse las verdades medievales como la física de Aristóteles.
Giovanni Pico della Mirandola decía que los principios d ela escolástica de Aristóteles
no iban a ninguna parte y él proponía otro tipo de ciencia en el cual apoyarse para la
vida humana y en especial la religión. El tema de la magia va a seguir vivo en su
relación con la ciencia hasta el s. XVII. Una d elas cosas que hac ela Rev. Científica es
separar la magia d ela ciencia. Pico della Mirandola consideraba que la magia era
ciencia.
La iglesia estaba en contra de estos humanistas. La magia también estaba muy mal
vista por la Iglesia que la relacionaba con el diablo.
En parte, la ciencia, la revolución científica y el florecimiento del conocimiento, en el
siglo XVII, está muy relacionada con la exuberancia del barroco, con la curiosidad por
los prodigios de la naturaleza. Pero, sin embargo, la ciencia de esta época no es barroca
y romperá con las nociones más cercanas al barroquismo.
El barroco, en gran medida, es irracional, se apoya en las emociones e impresiones, en
cambio la ciencia no es teatral, ni busca emocionar, lo que no significa que esté exenta
de pasión por el conocimiento (El propio Galileo era un hombre duro e inflexible)
La ciencia se presenta en forma racional y matemática; este es uno de los pasos más
importantes que conforman la revolución científica, el paso de una ciencia no
matemática a una ciencia que es enteramente matemática.
Para empezar vamos a ver por qué se le denomina revolución. La revolución científica
significa varias cosas:
La destrucción del paradigma aristotélico, la física aristotélica: que quedará
reducida a las universidades. A mediados del siglo XVII esta teoría ya no tiene cabida
en la ciencia “seria”. Esto se impondrá a través de la creación de academias, sociedades
reales… lo que creaba una comunidad científica. Ya no se trata de señores aislados, sino
de una comunidad donde, con todas las tensiones y diferencias, se trabaja en común en
cierto sentido, lo que hace avanzar a la ciencia. Esta comunidad científica es la que
decide qué es aceptable, serio y respetable en la ciencia, y el aristotelismo es eliminado.
La creación de la ciencia como profesión y comunidad.
pf3
pf4

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Revolucion cientifica y más Apuntes en PDF de Historia Moderna solo en Docsity!

TEMA 6: LA REVOLUCIÓN CIENTÍFICA

En el s. XVII va a tener consecuencias importantes en cuanto a un cambio mental de la sociedad occidental. Un cambio que se va a pasar de la visión del mundo y universo como algo dado y establecido de una vez y para siempre a algo que se puede y se debe transformar y se puede controlar en beneficio de la humanidad. La actividades económicas pueden cambiar gracias al dominio de la naturaleza. Los seres humanos por primera vez conocen las leyes naturales matemáticamente y las pueden aplicar técnicamente para hacer cosas, no para un conocimiento teórico solamente. Este tipo de mentalidad es la que van a hacer a partir de la revolución científica. A partir del s. XVIII es cuando se empiezan a distribuir los principios que se descubren en el XVII. Va a ser una revolución para derrocar a la ciencia antigua y básicamente a Aristóteles. Todas las ciencias desde la antigüedad hasta el renacimiento va a estar basada en la física aristotélica. Esa física es muy coherente en sus planteamientos y aparentemente tiene fundamentos muy sólidos en la experiencia cotidiana pero que en útimo termino es un tipo de conocimiento que se convierte en algo que no progresa porque ya da explicación para todo. El universo para ellos era simple y la Tierra estaba situada en el centro mientras el resto de astros giraban alrededor de ella. A partir del s. XV se empieza a cuestionar el modelo aristotélico. Ve la naturaleza como una especie de organismo vivo (organicista) que no cambia. En el Renacimiento al cuestionarse las verdades medievales como la física de Aristóteles. Giovanni Pico della Mirandola decía que los principios d ela escolástica de Aristóteles no iban a ninguna parte y él proponía otro tipo de ciencia en el cual apoyarse para la vida humana y en especial la religión. El tema de la magia va a seguir vivo en su relación con la ciencia hasta el s. XVII. Una d elas cosas que hac ela Rev. Científica es separar la magia d ela ciencia. Pico della Mirandola consideraba que la magia era ciencia. La iglesia estaba en contra de estos humanistas. La magia también estaba muy mal vista por la Iglesia que la relacionaba con el diablo. En parte, la ciencia, la revolución científica y el florecimiento del conocimiento, en el siglo XVII, está muy relacionada con la exuberancia del barroco, con la curiosidad por los prodigios de la naturaleza. Pero, sin embargo, la ciencia de esta época no es barroca y romperá con las nociones más cercanas al barroquismo. El barroco, en gran medida, es irracional, se apoya en las emociones e impresiones, en cambio la ciencia no es teatral, ni busca emocionar, lo que no significa que esté exenta de pasión por el conocimiento (El propio Galileo era un hombre duro e inflexible) La ciencia se presenta en forma racional y matemática; este es uno de los pasos más importantes que conforman la revolución científica, el paso de una ciencia no matemática a una ciencia que es enteramente matemática. Para empezar vamos a ver por qué se le denomina revolución. La revolución científica significa varias cosas:

  • La destrucción del paradigma aristotélico, la física aristotélica : que quedará reducida a las universidades. A mediados del siglo XVII esta teoría ya no tiene cabida en la ciencia “seria”. Esto se impondrá a través de la creación de academias, sociedades reales… lo que creaba una comunidad científica. Ya no se trata de señores aislados, sino de una comunidad donde, con todas las tensiones y diferencias, se trabaja en común en cierto sentido, lo que hace avanzar a la ciencia. Esta comunidad científica es la que decide qué es aceptable, serio y respetable en la ciencia, y el aristotelismo es eliminado.
  • La creación de la ciencia como profesión y comunidad.
  • La marginación de la magia, la astrología, la alquimia : hasta entonces habían sido considerados, más o menos comúnmente, como parte del conocimiento científico. Es verdad que había habido reticencias a este aspecto, la Iglesia estaba en contra… A principios del siglo XVII todavía estas actividades eran más o menos respetables (Galileo y Kepler sacaban horóscopos), sin embargo en 1.700 esto ya no lo hacía ningún científico respetable. Esto no significa que la magia, la astrología y la alquimia desaparecieran, simplemente ya no sol consideradas disciplinas científicas, entran en el campo del ocultismo.

Para que se produjera este salto hacia delante era necesario superar una determinada dialéctica que venía desde siglos antes y que se hacía más visible en el siglo XVII, la dialéctica entre el racionalismo y el empirismo. Hay dos figuras en el siglo XVII que podrían encarnar estas dos actitudes:

  • En el campo del empirismo, Francis Bacon : defendía la necesidad de recopilar datos, experimentar, encontrar la verdad en la realidad de las cosas y no en las ideas abstractas. Tuvo gran influencia a lo largo del tiempo. Profetizó la necesidad de una comunidad científica, que los científicos trabajaran en conjunto, convertir la técnica en tecnología. A parte de esto, también es quien formula algo que hasta entonces nadie se había dado cuenta, o no había formulado claramente, que el conocimiento es poder, y que el fin de la ciencia es utilizar la técnica para controlar la naturaleza. El problema era que este empirismo no iba a ninguna parte sin un apoyo teórico.
  • En el campo del racionalismo, Descartes : matemático, filósofo. Creó un edificio conceptual del racionalismo científico, pero su problema fue que no le daba importancia al empirismo, a la experimentación, por lo que su edificio conceptual termina siendo un edificio teórico, una filosofía alejada de la naturaleza.

El gran paso de la revolución científica fue descubrir que ambos cosas eran complementarias y necesarias. Esto fue lo que hizo Galileo. Galileo sabía que el empirismo sin una teoría detrás no servía para nada, y él lo experimentó en sus propias carnes con su teoría sobre el movimiento de la Tierra alrededor del Sol. La experiencia solamente no nos explica nada. Esta complementariedad entre empirismo y teoría se va a hacer a través de las matemáticas. Galileo consideraba que la naturaleza estaba creada de una manera geométrica y que por tanto el método para entender la naturaleza debía ser matemático. Hasta entonces se había considerado que las matemáticas era algo alejado de la naturaleza, algo mental. A partir de que Galileo cambia esta concepción toda ciencia debía ser explicada a través de las matemáticas. A lo largo del siglo XVII el campo de las matemáticas verá un gran desarrollo.

Aristóteles había conseguido en el siglo IV hacer una síntesis general de la visión del mundo de su época. Una visión basada en la lógica, en la razón, una visión filosófica, que se convirtió en una construcción cristalizada, inmóvil, que no volvió a evolucionar, a pesar de las corrientes alternativas que siempre hubo en contra de este paradigma. Se mantuvo como El sistema durante siglos. Este es el paradigma aristotélico. El paradigma de Aristóteles fue ampliado y completado por filósofos posteriores (ejemplo: Ptolomeo, Copérnico) pero sin romper con lo escrito por Aristóteles, manteniendo el paradigma en pie. El sistema con todos los remiendos que le iban

matemática que explicara esto, y ni Descartes, ni sus seguidores lo conseguirán. Se seguía sin encontrar una solución que se pudiera constatar y explicar matemáticamente. El hombre que finalmente encontrará la síntesis, el modelo, la explicación matemática y la comprobación es Isaak Newton. Cogiendo los descubrimientos de sus predecesores consiguió crear una síntesis que se convertiría en el verdadero edificio en el que estaría la ciencia hasta Einstein. Esta síntesis la encontró en la gravedad. La ley de la gravedad es el cimiento que encajó tanto la física del movimiento de Galileo con las leyes de Kepler. Newton no sólo consiguió que funcionara, sino que funcionara observacionalmente, pudo constatarlo con la realidad. El problema de la gravedad no era un problema de constatación. Newton descubre que la gravedad no es una tendencia hacia el centro del universo, sino que es la atracción de los cuerpos entre sí. Newton no pretendía que la gente creyera en esto, él lo descubrió ¿Por qué funciona así? ¿Cómo funciona? No lo sabía, pero era así. Con el tiempo, en el siglo XVIII, el modelo newtoniano se convirtió en El modelo, científico, físico, cosmológico…del universo. Los sucesores de Newton mejoraron y limaron los errores de la teoría newtoniana (destaca Edmund Halley [cometa Halley]) Pero, con lo importante que es esto, hay otra faceta que no es tan conocida, pero es igualmente importante; es el hecho de establecer un principio que no tiene una explicación metafísica. Newton se negó a tomar las dos alternativas que habían tomado otros: inventarse un sistema filosófico para explicar la gravedad o desecharla porque no podía encajarla en un modelo filosófico metafísico. Newton rompió con la tradición de que todas las leyes físicas debían encajar en un sistema más amplio que diera explicaciones desde el origen del universo, hasta las costumbres y tradiciones de los seres humanos. Este fue un avance inmenso, significó que los descubrimientos no tenían por qué estar dentro de un sistema; desligó la ciencia de la metafísica.

Con estos avances llegamos a que, a partir de la publicación en 1.687 del modelo matemático de Newton, se creó un edificio donde vivirá la ciencia. Esto significó que a partir del siglo XVIII los científicos, y las personas cultas del momento, van a creer que tienen en sus manos los resortes del universo; el conocimiento es poder y una vez que tenemos en nuestras manos las leyes físicas del universo podemos controlarlo, podemos comenzar a dominar la naturaleza. Será a esto a lo que se dedicarán los científicos de entonces, a descubrir las leyes para dominar la naturaleza. Además, este modelo matemático de la física se trasplantó a otras ciencias (química, medicina [descubrimiento de la corriente sanguínea, lo que eliminó la creencia de los humores, el descubrimiento del microscopio con el consiguiente descubrimiento de los microbios… ]…) El paradigma de las leyes matemáticas también se intentó trasplantar a las ciencias sociales, empezando por la economía política (Desde el siglo XVII los economistas y mercantilistas intentan poner en pie una teoría cuantitativa de la economía). Precisamente el avance de la física fue la que cambió totalmente la mentalidad del mundo occidental. Se empieza a creer que se podía controlar la realidad; se desplaza a la religión en su papel central en el ámbito de la realidad. Esto es más importante que la historia de la revolución técnica, porque es una cuestión de mentalidad, de que, hasta entonces, los seres humanos pensaban que estaban controlados por la naturaleza y debían resignarse, mientras que ahora se comienza a pensar que se puede controlar la naturaleza, que hay soluciones para todo, sólo había que descubrirlas a través de la ciencia, con trabajo e inteligencia. Esto provocó una crisis tremenda en la conciencia europea. Estamos de nuevo intentando suplantar a Dios.