¡Descarga Segundo tema Geografía y más Apuntes en PDF de Geografía Política solo en Docsity!
TEMA 2. GEOGRAFÍA ECONÓMICA. LA
LOCALIZACION ESPACIAL DE LAS ACTIVIDADES
PRODUCTIVAS
2.1/ ECONOMIAS DE ESCALA y ECONOMIAS EXTERNAS
Cuando nos enfrentamos con la pregunta de cuáles son los criterios que determinan la ubicación espacial de las actividades productivas la respuesta tiene que ver con dos conceptos clave: Economías de Escala y Economías externas
2.1.a/ Economías de Escala Las Economías de Escala son las economías, véase las reducciones de costes, que se consiguen gracias a la escala de la producción, es decir, al tamaño de la producción Dentro de las economías de escala hay dos tipos. 1/ Pecuniarias. Son aquellas reducciones de costes que se consiguen gracias a que el volumen de compras permite la adquisición de los inputs a un precio mas reducido 2/ No pecuniarias. Son las que tienen que ver con los aspectos más tecnicos de la producción Dentro de las no pecuniarias es preciso destacar el Tamaño Mínimo Eficiente (TME). El TME se define como la escala a la que los costes unitarios dejan de caer , en la practica el TME se define como el tamaño por encima del cual los costes dejan de caer rápidamente , mejor que el nivel al que éstos costes dejan de caer del todo. Producción
CT A
Coste Unitario A = ------- YA CT (^) B Coste Unitario B = ------ YB
Coste Unitario B < Coste Unitario A
Orígenes de las Economías de Escala 1/ Indivisibilidades (un producto que es indivisible) Existen costes que son independientes de la escala de la producción. Ejemplos de estos costes son: - el desarrollo inicial y los costes de diseño de un nuevo automóvil – la primera copia de un libro, de un periódico etc. – los gastos de investigación o la preparación de anuncios. 2/Incremento de la dimensión. Para la mayoría de los equipamientos de capital, el coste con el que se producen crece más lentamente que su capacidad de producción. Los costes laborales no guardan relación con el tamaño de la máquina por ello se puede aumentar la capacidad de la máquina sin afectar al coste de la producción. Un ejemplo es el de los petroleros donde el aumento de la capacidad de transporte no guarda relación con el aumento del coste de producción, aumentar en un m^3 la capacidad de almacenamiento aumenta tan solo 2/3 el coste de construcción del petrolero. Un posible origen de deseconomias de escala en las grandes plantas es que se requiere de un periodo más dilatado de tiempo para construirlas y ponerlas en funcionamiento, el coste del capital se eleva con la tardanza de la puesta en funcionamiento de la planta. 3/ Economías de especialización. Cuanto mayor sea la producción mayores serán las oportunidades para la especialización de la fuerza de trabajo y el equipamiento 4/Economías procedentes de tener una gran cantidad de recursos (“massed resorces”) Una empresa que usa gran cantidad de máquinas idénticas no necesita tener una gran cantidad de piezas de repuesto para posibles averías ya que es muy poco probable que distintas máquinas desarrollen las mismas averías al mismo tiempo, es decir, no tiene riesgos importantes de paralización de la producción, por ello no es necesario que acumule gran cantidad de repuestos Si tiene recursos tiene mayor posibilidad de asumir mayores riesgos. Posee mayores oportunidades de introducir nuevos métodos y nuevos productos sin hipotecar el futuro del negocio si éste no tiene éxito. De igual forma si una empresa opera en diferentes mercados nacionales o internacionales puede experimentar con diferentes políticas en cada mercado.
- Técnicas superiores de organización de la producción. Un tamaño mayor posibilita la introducción de técnicas y métodos mas eficientes de organización de la producción. Por ejemplo, un tamaño de producción elevado posibilita la sustitución de máquinas operadas manualmente por máquinas con automatismos. En la actualidad la tecnología productiva que mejores resultados está reportando es el Lean Manufacturing tambien conocido como Lean Production , Sistema Toyota o simplemente Lean.
Cuando se estudian las economías de escala se asume que existe una perfecta elasticidad de oferta de factores de producción disponible para las empresas, la cantidad de factores que ellas compran no afecta al precio (es un precio de competencia perfecta). En la práctica los costes de factores pueden aumentar con el tamaño de la planta y compensar así las economías de escala
2 La eficiencia en el uso de algún factor productivo puede decaer con el incremento en la escala por las siguientes razones: -Técnicas. Conforme la capacidad de las plantas se incrementa se puede producir un incremento de la ruptura de máquinas. Es técnicamente posible evitar estos problemas pero en ciertos casos los costes de evitarlos crecen más rápido que la capacidad. Un ejemplo de “Stresses and Strains” son las turbinas. En las grandes turbinas la parte final de las hojas viaja a una velocidad cercana a la del sonido, a esta velocidad los Stresses and Strains se incrementan mas que proporcionalmente con la capacidad de las turbinas -Dirección. Los costes de dirección se pueden incrementar más que proporcionalmente con el tamaño de la empresa o la efectividad de la dirección puede disminuir conforme el tamaño se incrementa
- La toma de decisiones se puede demorar y existe una tendencia a que los que toman decisiones pierdan contacto con la realidad de la situación (la realidad que ellos perciben puede ser limitada o distorsionada).
- La escala también afecta a la motivación de los directivos si la propiedad y la dirección de una empresa se encuentran separadas. La determinación a maximizar beneficios a expensas de otros objetivos puede decaer cuando la escala se incrementa.
- Relaciones laborales: conforme el tamaño de la producción se incrementase hace más difícil mantener el espíritu de familia y que los trabajadores reduzcan su esfuerzo y sus ganas de hacer un buen trabajo.
- Resulta más eficiente repetir ventas a antiguos clientes que aumentar el número de clientes, si consideramos los costes de representación. 2.1. b. Economias Externas
En las economías de escala hemos comprobado que el coste unitario disminuye a medida que aumenta el tamaño de cada una de las empresas, es decir, el origen de la reducción de costes se encuentra en la misma empresa. En las economías externas la reducción de costes se consigue gracias al tamaño de la industria y de las sinergias que se producen entre diferentes industrias ubicadas en el mismo territorio. Este sería uno de las razones de porque las empresas se concentran geográficamente como por ejemplo cuando se ubican en polígonos industriales, o en amplias áreas como es el caso del Valle del Silicio ( Silicon Valley ) ubicadas en California. En este valle se encuentran empresas punteras en el ámbito de las tecnologías de la información. Ejemplificamos las Economías Externas a través del siguiente caso: Supongamos que hay un campo de manzanas cerca de un apicultor (abejas), si el manzanar produce “a” manzanas y el apicultor produce “h” de miel la función de coste del manzanar será: a^2 C(a) = a 2 y la función de coste de la miel será c(h) = h 2 – a; cuantas mas manzanas se produzcan mas barato sera producir miel Nota la función de costes es a^2 dado que la representación grafica de C(a) = a 2 es la curva de costes en forma de U que hemos visto anteriormente Bº = P Y – CF – CV ∂ Bº = 0 b P- Cmg = 0; P = Cmg ∂ Y Manzanas Cmg (a)= ∂ C(a) / ∂a = 2 a P = 2 a a= P/ Miel Cmg (h) = ∂ C(h) / ∂h = 2 h P = 2 h h = P/
Esto es lo que ocurre si cada uno maximiza su función de producción por separado sin tener en cuenta al otro Ahora vamos a ver cuál sería la producción si se produce la maximización conjunta de los beneficios
Max Bº = Pa a + P (^) h h – a 2 – (h 2 – a)
∂ Bº Pa + 1 Pa 1 ------ = Pa – 2 a + 1 Pa = 2a -1 a = --------------- = ----- + ------ ∂ a 2 2 2
2.2. ECONOMÍAS EXTERNAS, ECONOMIAS DE ESCALA Y PATRON DE
COMERCIO INTERNACIONAL
Cuando hay economías externas, un país que tiene gran producción en alguna industria tenderá “Ceteris Paribus” a tener bajos costes de producción en ese bien. Esto da lugar a una circularidad obvia, puesto que un país puede producir un bien mas barato también tenderá a producir mucha cantidad de dicho bien, es decir, fuertes economías externas tienden a provocar economías de escala internas. Estas economías de escala tienden a provocar una estructura de Mercado de Competencia Monopolista y esta Competencia Monopolística tiende a provocar el Comercio Intraindustrial, entre naciones y regiones dentro de las propias naciones Países que, por cualquier razón, comienzan como grandes productores en ciertas industrias tienden a continuar siendo grandes productores. Esto es así aunque algún otro país pudiera producir potencialmente los bienes mas baratos Las economías de escala y las economías externas tienden a producir una especialización. Supongamos que las economías de la industria fabricante de relojes son puramente externas a las empresas y que puesto que no hay economias de escala a nivel de empresas la industria de relojes en cada país está constituida por empresas pequeñas y en competencia perfecta por lo que todas la empresas fabrican el mismo reloj y la competencia se reduce a conseguir la fabricación al mejor precio. Se toman dos países: Suiza y Tailandia, el coste de producir un reloj en Suiza es CMEsu y el coste en Tailandia es CME tai ; vamos a considerar que el coste de producir el reloj en Tailandia es inferior al de producirlo en Suiza. Vamos a considerar que DM es la curva de demanda mundial.
Volumen de producción de relojes
Estas economías son tan importantes que permiten, como vimos en el caso de los relojes de Suiza y Tailandia, que países con una estructura de costes mas elevada, por ejemplo costes salariales, sigan siendo competitivos en los mercados internacionales.
2.4/ GEOGRAFÍA ECONÓMICA Y COMERCIO
Una vez analizados todos los posibles orígenes de reducción de costes de una empresa como consecuencia de su propio tamaño, del de la industria y como consecuencia de su proceso de aprendizaje vamos a analizar cuales son los factores determinantes de la ubicación de una industria en una región. Para ello vamos a utilizar las investigaciones de los profesores Krugman y Marshall En opinión de Krugman para poder explicar la ubicación de la actividad economica en lugar geográfico concreto es necesario huir de los enfoques basados en los rendimientos constantes a escala y la competencia perfecta La característica más prominente de la distribución geográfica de la actividad económica es su concentración. Pensemos en los Estados Unidos de América, la mayor parte de la población de un país fértil y enorme vive a lo largo de las costas este, oeste y de los Grandes Lagos. Igual ocurre en España, la población se concentra en Barcelona, Bilbao, Madrid, Valencia y Sevilla. De una forma generalizada podemos decir que la población en España se concentra en las ciudades costeras con la sola excepción de una ciudad interior que es Madrid. La existencia de rendimientos crecientes provoca que la actividad industrial de sectores concretos se ubique en un emplazamiento geográfico concreto: automóviles en Detroit, chips en Silicon Valley , textil en Barcelona, siderurgia en Bilbao, turismo en Baleares… este hecho, como ya hemos visto, es con frecuencia el reflejo de unas ventajas transitorias concretas. Si elevamos la perspectiva comprobamos como la misma existencia de ciudades es un fenómeno que refleja la existencia de rendimientos crecientes a escala. A nivel superior el desarrollo desigual de regiones enteras puede estar dirigido por procesos acumulativos enraizados en los rendimientos crecientes. Según el profesor Krugman, la concentración geográfica nace básicamente de tres fuerzas.
- Rendimientos Crecientes (economías de escala)
- Costes de Transporte
- Concentración de la Demanda Si las Economías de Escala son lo suficientemente grandes, cada fabricante prefiere abastecer el mercado (tanto nacional como el internacional) desde un único emplazamiento. Para minimizar los costes de transporte elige una ubicación que le permita contar con una demanda local grande, pero la demanda local grande esta, precisamente, allí donde la mayoría de los fabricantes han elegido ubicarse. De este
Vamos a ver este caso con un ejemplo numérico: supongamos que un sector está compuesto por dos empresas que utilizan el mismo tipo de trabajo cualificado. Sin embargo, las demandas de trabajo de ambas no están totalmente correlacionadas , por ejemplo, puede que fabriquen productos diferentes que se enfrentan a una demanda incierta o cada una puede estar sometida a shocks productivos que le son propios. Cada una de las empresas puede experimentar buenas épocas en las que necesiten contratar a 125 trabajadores especializados como malas épocas en las que tan solo necesiten 75 trabajadores. Vamos a suponer que en total existen 200 trabajadores de este tipo. En este punto nos preguntamos si las empresas y los trabajadores estarían mejor si las dos empresas eligieran ubicarse en el mismo emplazamiento, que poseería una fuerza de trabajo común de 200 trabajadores cualificados o, por el contrario, si estarían mejor empresas y trabajadores cada uno ubicados en diferentes lugares. La respuesta es NO porque si cada empresa posee su propia colonia con una fuerza laboral de 100 trabajadores será incapzaz de aprovechar los momentos en los que la demanda por su producto es alta. Durante el periodo de bonanza económica hay un exceso de demanda de trabajo no trasladable en el tiempo de 25 trabajadores. Si las dos empresas se han instalado en el mismo lugar , las épocas buenas de una empresa no tienen porqué coincidir con las buenas de la otra, una puede experimentar aumento de ventas y la otra una reduccion de sus ventas, por lo que los trabajadores siempre tendrán mayores posibilidades de encontrar empleo y la tasa media de desempleo será consecuentemente menor. Ahora bien, la explicación del Mercado de Trabajo Conjunto debe acompañarse con los Rendimientos Crecientes a Escala ya que la cuestión clave es que es preciso suponer que cada empresa tiene que elegir entre una ubicación u otra, no puede situarse en los dos sitios a la vez porque perdería sus economías de escala. Existen economías de escala lo suficientemente importantes como para promover la elección de un único emplazamiento productivo. En consecuencia es la interacción entre rendimientos crecientes e incertidumbre lo que da sentido a la argumentación de Marshall sobre la importancia de un Mercado de Trabajo Conjunto para la localización de las actividades industriales. Podríamos pensar que si en épocas de bonanza el salario aumenta para los trabajadores entonces no existirá esta ventaja. Vamos a comprobarlo. Supongamos que los salarios son flexibles y aumentan cuando aumenta la demanda de trabajo y se reduce cuando la demanda de trabajo se reduce. La ubicación de las empresas en un solo sitio también traerá ventajas ya que la fluctuación al haber dos empresas será menor y como
los trabajadores son aversos al riesgo preferirán esta situación, y las empresas tendrán beneficios superiores, como vemos en el siguiente gráfico:
En rojo el caso de una empresa aislada (líneas punteadas) En negro el caso de empresas agrupadas (líneas de trazo continuo)
- Beneficio en época buena: se paga una salario inferior y se utilizan mas trabajadores
- Beneficio en época mala. Se paga un salario superior por estar las empresas agrupadas pero esta empleando un número mayor de trabajadores.
2/ CERCANÍA A SUS PROPIOS PROVEEDORES ESPECIALIZADOS La segunda razón que lleva a las empresas a ubicarse en un mismo lugar es la posibilidad de la cercanía de los proveedores especializados. Un centro industrial permite el aprovisionamiento en una mayor variedad y a un coste inferior de sus inputs. Esto es debido a que las empresas subsidiarias florecen en los alrededores del núcleo de industrias a las que proveen. Estas empresas auxiliares que se sitúan alrededor no solo proveen de inputs sino que incluso realizan parte del proceso productivo de la fábrica principal. La cercanía es importante cuando el componente suministrado tiene escaso valor en relación a su volumen lo que hace necesario la proximidad. También es necesaria la proximidad cuando el componente suministrado es fundamental para seguir el proceso productivo.
3/ OSMOSIS TECNOLÓGICA La osmosis tecnológica consiste en los efectos externos que se producen como resultado del intercambio de conocimientos entre empresas próximas. La agrupación de empresas permite que los inventos y las mejoras en la maquinaria, en los procedimientos de trabajo y en la organización general de la empresa sean estudiados rápidamente para dilucidar sus méritos o defectos. Si una empresa lanza una idea ésta es aceptada por las demás que la modifican conforme a sus propias observaciones y de este resultado se transforman en fuentes de nuevas ideas. Krugman descubrió que las mayores concentraciones de industrias son las relacionadas con el textil. Esto implica que tanto los sectores tecnológicamente
Las cifras del último censo muestran que los estados del noreste y centro-occidente de la nación han sido superados en crecimientodemográfico por el sur y el oeste. Así que a partir del 2013, tendrán que arreglárselas con delegaciones más pequeñas en Washington, lo que significa tener una menor influencia política para llevar fondos federales y empleos a su territorio. "Estos estados del corazón industrial, y hasta cierto punto en el noreste, han visto caer su influencia", dijo Norman Ornstein, politólogodel American Enterprise Institute. "No es totalmente devastador, pero los números importan". Los analistas dicen que los cambios aumentarán la presión sobre los gobernantes electos para que colaboren más y redoblen esfuerzospara fortalecer y diversificar las economías de sus estados. Michigan fue el único estado en donde la población diminuyó la última década, pero el crecimiento en la región fue magro: 3% en elnoreste y 4% en el centro-occidente. La población en el sur y el oeste aumentó casi cuatro veces más. La tendencia refleja fuertemente que los jóvenes se van a otros lados a buscar empleo, lo que causa que la población del norte envejezca. De los 10 estados que perderán escaños en la Cámara de Representantes, todos excepto Luisiana están en el centro-occidente o elnoreste. El área afectada incluye los centros de manufactura del cinturón industrial y los Grandes Lagos, además de estados agrícolas como Iowa. Ohio y Nueva York perderán dos escaños cada uno. Illinois, Iowa, Massachusetts, Michigan, Misouri, Nueva Jersey y Pensilvaniatendrán uno menos cada uno. Es una calamidad para una región que ha tenido un considerable poder político. Cuando la delegación de representantes de Nueva Yorkcaiga a 27, será la más pequeña desde 1823. Una menor representación en el Congresopuede significar menos apoyo para proyectos regionales, como uno por 5.000 millones dedólares para la restauración de los Grandes Lagos que el presidente Barack Obama prometió durante su campaña. El Congreso aprobó 475 millones el año pasado, pero con menos votos de la región, podría ser más difícil mantener en marcha el programa. También en juego está su influencia en una serie de políticas que pueden afectar la economía de la región, como subsidios para el agroen Misouri y Iowa, y estándares de rendimiento de combustible para Detroit. Incluso la ubicación de instalaciones militares y la entrega de contratos de defensa pueden depender de la influencia legislativa, dijo Terry Jones, politólogo de la Universidad de Misurí-San Luis.
