Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


SNIP Vs INVIERTE PERU, Guías, Proyectos, Investigaciones de Humanidades y Ciencias Sociales

COMPARACIÓN - SNIP Vs INVIERTE PERU

Tipo: Guías, Proyectos, Investigaciones

2019/2020

Subido el 14/06/2020

jackeline-mego-colonia
jackeline-mego-colonia 🇵🇪

5

(1)

5 documentos

1 / 5

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
“Año de la Universalización de la Salud”
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES
ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD
SNIP Vs INVIERTE PERU
ALUMNA: Mego Colonia, Jackeline V.
CURSO: Formulación y evaluación de proyectos
PROFESORA: Encalada Baca, Gladys
CICLO ACADÉMICO: Décimo (X)
2020
pf3
pf4
pf5

Vista previa parcial del texto

¡Descarga SNIP Vs INVIERTE PERU y más Guías, Proyectos, Investigaciones en PDF de Humanidades y Ciencias Sociales solo en Docsity!

“Añode la Universalización de la Salud”

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO

FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES

ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD

SNIP Vs INVIERTE PERU

ALUMNA: Mego Colonia, Jackeline V.

CURSO : Formulación y evaluación de proyectos

PROFESORA : Encalada Baca, Gladys

CICLO ACADÉMICO : Décimo (X)

SNIP Vs INVIERTE PERU

  1. Resumen 1.1 SNIP El Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) es un instrumento del Estado que permite la mejor utilización de los recursos públicos destinados a la inversión. Para tal efecto, el SNIP aplica un conjunto de principios, normas técnicas, métodos y procedimientos para la formulación, evaluación y ejecución de Proyectos de Inversión Pública. Un proyecto es una alternativa de inversión cuyo propósito es generar una rentabilidad económica. En el caso de los proyectos de inversión pública, y tomando la definición del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP), "es toda intervención limitada en el tiempo que utiliza total o parcialmente recursos públicos, con el fin de crear, ampliar, mejorar, modernizar o recuperar la capacidad productora de bienes o servicios". Por lo tanto, su objetivo es más bien dar solución a algún problema identificado en un área específica o en una población determinada, por lo que debería generar una rentabilidad social con su ejecución. En este sentido, resulta evidente la importancia de evaluar todo proyecto de inversión pública, a fin de determinar si realmente alcanza una rentabilidad social mínima deseable, dados los recursos económicos con los que cuenta el Estado. La evaluación de un proyecto es un proceso complejo, en el que se requieren aproximaciones sucesivas a fin de garantizar una buena elección de alternativas y la correcta operación del proyecto. Por lo mismo, dicho proceso implica tres niveles de análisis: el perfil, el estudio de pre factibilidad, y el de factibilidad. El perfil se elabora principalmente con fuentes secundarias y preliminares. Tiene como propósito central la identificación del problema que se quiere resolver y de sus causas, de los objetivos del proyecto, y de las alternativas para la solución del problema; asimismo, debe incluir una evaluación preliminar de dichas alternativas. Para evaluar las alternativas de solución deben compararse los beneficios y costos de la situación con proyecto respecto a la situación sin proyecto. La situación "sin proyecto" se refiere a la situación actual optimizada, que implica eliminar posibles deficiencias en la operación de dicha situación a través de intervenciones menores o acciones administrativas. El estudio de pre factibilidad tiene como objetivo acotar las alternativas identificadas en el nivel del perfil, sobre la base de un mayor detalle de la información que se utiliza para llevarlo a cabo. Incluye la selección de tecnologías, localización, tamaño y el momento óptimo de inversión, que permitan
  1. Cuadro de diferencias SNIP INVIERTE PERÚ  Ley 27293  Creada el 28 de junio del 2000  No identifica ni prioriza proyectos que cierran brechas sociales y económicas.  Dos procesos con Unidad Formuladora y Oficina de Proyectos de Inversión del MEF.  Los proyectos eran aprobados en una fase tardía y a veces reformulados.  Estudio de perfil pre factibilidad y factibilidad.  Aprobación demora años. Cada sistema lo revisaba uno después de otro.  No existía una Programación de Proyectos.  Información no era pública. Solo la información de inversiones era pública.  Seguimiento Financiero. Los sistemas actuaban independientemente.

 DL 1252

 Creada el 1 de diciembre del 2016 y en vigencia desde el 15 de febrero del 2017  Identifica y prioriza proyectos que cierran brechas sociales y económicas.  Un solo proceso con la Unidad Formuladora del MEF.  Fortalece la fase inicial en la formulación y evaluación para aprobación.  Un solo documento de aprobación.  Menos tiempo para aprobación de proyectos. La programación se enmarca en 3 sistemas simultáneos (planeamiento, inversión y presupuesto)  Programación Multianual de Proyectos.  Promueve la transparencia. La información será pública y en paralelo con el SIAF, SEACE e INFOBRAS.  Seguimiento financiero y físico en tiempo real. (SIAF, SEACE e INFOBRAS)

  1. Aspectos positivos de Invierte Perú  Garantizar la eficiencia y eficacia del proceso de descentralización y, con ello, agilizar y mejorar la calidad de la inversión pública.  Busca reducir tiempos en inversiones en pistas, puentes y servicios.  Inversión.pe promueve la transparencia, ya que la información del proyecto será pública y en paralelo con el SIAF, Seace e Infobras.  Se introduce la Programación Multianual de Inversiones que identifica y prioriza proyectos que cierran brechas sociales y económicas.  La formulación se realiza a través de una ficha técnica; es decir se requerirá de un solo documento para la aprobación del proyecto. El SNIP, en cambio, solicitaba estudios de pre factibilidad y factibilidad.  Las inversiones de optimización, de ampliación marginal, de reposición y de rehabilitación no constituyen un proyecto de inversión.  La formulación y evaluación ahora representan una sola fase.  Anteriormente, el MEF intervenía en las diferentes fases del proyecto. Con el nuevo sistema solo al inicio y al final, y la entidad que ejecuta la obra será responsable del proceso de formulación, evaluación y funcionamiento.  La Unidad formuladora elabora la ficha técnica, es decir, asume la responsabilidad de diseño y costos, y declara la viabilidad.  El tiempo de aprobación de proyectos será menor que con el SNIP, ya que la programación se enmarca en tres sistemas que se realizarán en simultáneo: planeamiento, inversiones y presupuesto.