Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


El Sentido Común y la Ciencia Social: Desafíos y Perspectivas, Diapositivas de Sociología

Un análisis sobre el papel del sentido común en la construcción de conocimiento científico, especialmente en el contexto de la ciencia social. Se discuten los enfoques positivista y humanista, sus puntos de referencia y límites. Además, se reflexiona sobre la objetividad en la investigación y cómo las creencias personales pueden influir en el proceso de investigación.

Tipo: Diapositivas

2020/2021

Subido el 23/04/2021

gigij
gigij 🇦🇷

1 documento

1 / 17

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
pf3
pf4
pf5
pf8
pf9
pfa
pfd
pfe
pff

Vista previa parcial del texto

¡Descarga El Sentido Común y la Ciencia Social: Desafíos y Perspectivas y más Diapositivas en PDF de Sociología solo en Docsity!

El sentido común

La evidencia científica

La construcción de conocimiento desafía al sentido común, aunque parte del él. La problematización del sentido común conduce al desarrollo del método; EL método es la base de la construcción de conocimiento: la ciencia

Dos enfoques paradigmáticos EL positivismo El Humanista

El punto de referencia del positivismo

L

os investigadores positivista aplican la ciencia la estudio de la sociedad de la misma manera que el investigador de las ciencias de la naturaleza estudio el mundo físico. EL método científico empleado se centra en la búsqueda de evidencias empíricas.

Ideal de la Objetividad La ciencia persigue objetividad, o dejar a un lado los valores y preferencias personales a la hora de hacer investigación. La objetividad en la investigación se consigue ajustándose cuidadosamente a los procedimientos científicos para no sesgar los resultados

Conclusiones preliminares La objetividad de la investigación se consigue ajustándose cuidadosamente a los procedimientos científicos para no sesgar los resultados; Por lo tanto, es una situación ideal más que una realidad dado que resulta virtualmente imposible par cualquier investigador la imparcialidad absoluta El objeto de estudio y las preguntas que se hace el investigador nacen probablemente de su interés personal

Al respecto Max Weber sostiene que Las creencias personales juegan un papel en la selección del tema de investigación; Pero ello no significa que no se trabaje en pos del rigor científico, es decir, debe haber método. La imparcialidad es un elemento decisivo de ciencia; ella la distingue de la política.

Limitaciones del cientificismo La conducta humana es demasiado compleja para permitir a los científicos predecir exactamente las acciones individuales. Debido a que los seres humanos reaccionan a lo que les rodea, la mera presencia de un investigador puede afectar el comportamiento que se está estudiando. Las pautas sociales cambian constantemente; lo que es cierto en un tiempo y lugar puede no serlo en otro. Debido a que los investigadores forman parte del mundo social que estudian, permanecer libres de prejuicios cuando dirigen una investigación social puede resultar difícil. La conducta humana es diferente de todos los demás fenómenos precisamente porque los seres humanos somos criaturas simbólicas y subjetivas.

La postura humanista: la importancia de la interpretación subjetiva

Ventajas La ciencia es básicamente una serie de reglas que guían la investigación. Detrás de una buena investigación suele haber intuición que nace de la inquietud y curiosidad del ser humano. La ciencia nos ayuda a recopilar hechos acerca de cómo actúan las personas, pero nunca podrá explicar totalmente los complejos significados que las personas dan a sus conductas. Los datos científicos no hablan por si solos, deben ser interpretados y presentados por el investigador.

¿Una división salvable? Hacia las humanidades Hacía las ciencias Enfoque Únicos e ideográficos Centrados en el ser humano Lo interno: lo subjetivo, los significados, los sentimientos, las experiencias Generales y nomotéticos Centrados en la estructura Lo externo: lo objetivo, las “cosas”, los eventos, los hechos Epistemología Fenomenología Relacional/relativista Perspectivista/pragmática Realista Absolutista/esencialista Positivismo lógico Objetivo Interpretar, comprender Describir, observar Apreciar Explicar causalmente Medir Teorizar Estilo “Suave”, “cálido” Imaginativo Válido, “verdadero”, “rico” Investigación personal “Duro”, “Frío” Sistemático Formal, “replicable” Austeridad en detalles Teorias Inductiva y basada en la narración de experiencias Deductiva y abstracta Operacionalizar Valores Comprometida ética y políticamente igualitarismo Natural ética y políticamente “Expertos y elites” Cuadro extraído de Mancionis y Plummer; 2012: