Pregunta 1a
- La “FLN” se refiere al mecanismo computacional abstracto (la “recursión”), específicamente
lingüístico (gramatical), que permite generar infinitas expresiones a partir de un conjunto finito
de elementos. Esta facultad sería específicamente humana y no habría evolucionado a partir del
lenguaje/capacidades de otras especies.
- La “FLB” en cambio, se refiere a los mecanismos y representaciones cognitivos, no
específicamente lingüísticos, compartidos por tanto con otras capacidades cognitivas, y
también en cierta medida, compartidos con otras especies, que permiten el uso “real” del
lenguaje como un sistema de comunicación. Esta capacidad incluiría las representaciones
semánticas –conceptos- correspondientes a las expresiones generadas por la FLN, y las
capacidades sensoriomotoras necesarias para producir/comprender el lenguaje (vg., para
producir las palabras se necesitan los pulmones y las cuerdas vocales, aunque estos órganos
originalmente no aparecieron evolutivamente para producir el lenguaje).
Pregunta 1b
Ésta sería la argumentación de Chomsky para la “discontinuidad“ a partir de la FLN:
“... la idea de una repentina transformación que convirtió a unos simples primates en lo que hoy
somos. Esta idea de metamorfosis ha ido de la mano de otras que también invocan hechos
singulares: que el lenguaje es un atributo enteramente separado, que tiene poco en común con
otras formas de actividad mental, que es la adaptación evolutiva que lo cambió todo, que está
impreso en el ADN humano.“
No es necesario poner los argumentos/hipótesis originales (los que aparecen en el paper de *HCF
(2002), pero al menos sí que debería comentarse el de la mutación genética –el FOXP2-, y de la
“especificidad de dominio“ del lenguaje (lo que se comentaba antes de que el lenguaje en sentido
estricto - la FLN- sería independiente del resto de capacidades cognitivas).
* “....If the language faculty has many features that are specific to language itself, it would suggest
that the faculty was a target of natural selection. But if represents a minor extension of capacities
that existed in the ancestral primate lineage, it could be the result of a chance mutation that
became fixed in the species through drift or other non-adaptive evolutionary mechanisms.”
Según Chomsky, el lenguaje no pudo evolucionar gradualmente:
Si tenemos en cuenta la recursividad, encontramos que no hay ninguna evidencia que demuestre
que otras especies posean alguna similitud con esta capacidad observada en la FLN; la complejidad
y especificidad de los componentes de este mecanismo hace llegar a la conclusión de que no puede
ser modulado por la selección natural. El hecho de que la FLN no pueda ser dividida en rasgos más
específicos conlleva que no sea posible trazar para cada uno una historia evolutiva independiente.
Por lo tanto, podríamos concluir que hay discontinuidad evolutiva, porque no es un rasgo adaptado
por la selección natural.
Pregunta 2
Algunos argumentos (que aparecen en las lecturas...)
- La necesidad arraigada que tenemos de comunicarnos (charlar, saludar…) por motivos
sociales, como muestra la “desazón” que nos producen los silencios (en una conversación).
En contra de la “tesis clásica”: transmitir conocimientos sobre herramientas o caza mayor
(función “informativa”).
- La hipótesis de Falk: las madres (homo habilis) hablaban con sus bebés para “tranquilizarlos
