Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Taller de Argumentación: Donación de Órganos, Ejercicios de Compresión de Datos

Una tesis y contratesis sobre la donación de órganos y tejidos, abordando argumentos y contrarargumentos sobre la altruismo, las creencias religiosas, el beneficio y los riesgos de la donación, y la edad y las tatuajes de los donantes. La discusión incluye refutaciones y conclusiones.

Tipo: Ejercicios

2020/2021

Subido el 31/05/2022

dayana-reyes-logreira
dayana-reyes-logreira 🇨🇴

1 / 5

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
TALLER DE ARGUMENTACIÓN
Presentado por: Dayana Reyes Logreira y Karol Ramírez Martínez
Dialéctica
TEMA: Donación de órganos
Tesis
Donar órganos y/o tejidos es una
decisión voluntaria, altruista y
solidaria destinada a ayudar a quien
lo necesita para salvar su vida o
mejorar la calidad de esta.
Contratesis
En la religión se interpreta que hay
que irse de este mundo como Dios
mandó, y vivir sus batallas, por esto
la donación de órganos no es una
opción y se considera un pecado.
Argumento 1
La donación de órganos es una
oportunidad para ayudar a otros,
incluso puedes salvar la vida de un
familiar
Contraargumento 1
Los familiares de las personas
fallecidas sienten temor debido a los
mitos y creencias con respecto a esta
práctica.
Argumento 2
Hacer el bien sin mirar a quien, es u
acto de amor que se enseña y se
interpreta de la religión, donar
órganos es ayudar a vivir en
tranquilidad a las personas que lo
necesiten.
Contraargumento 2
Creencias sostienen que las personas
son una unidad de cuerpo y alma,
donar órganos iría en contra de su fe
en Dios.
Argumento 3
El mayor beneficio de la donación de
órganos es que podría salvar la vida
de alguien, esta práctica también la
pueden realizar personas sanas y con
buen estado de salud que desean
donar un órgano a personas
cercanas, ejemplo un riñón a un
familiar o conocido.
Contraargumento 3
Al realizar esta práctica se requiere
una cirugía la cual conlleva ciertos
riesgos, como los son infecciones
sangrados, coágulos de sangre,
reacciones alérgicas entre otras.
Argumento 4.
No importa tu edad o si tienes
tatuajes, muchos de tus órganos
podrían ser viables para un
trasplante
Contraargumento 4.
El cuerpo humano es una maquina
perfecta hechos con un numero
definidos de órganos, al donar uno de
estos el cuerpo tiene que aprender a
funcionar sin este.
Refutación
En muchas ocasiones hay
organizaciones que se aprovechan de
las personas para lucrarse por medio
tráfico de órganos, siendo este una
DAYANA REYES LOGREIRA Y KAROL RAMIREZ MARTINEZ
pf3
pf4
pf5

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Taller de Argumentación: Donación de Órganos y más Ejercicios en PDF de Compresión de Datos solo en Docsity!

TALLER DE ARGUMENTACIÓN

Presentado por: Dayana Reyes Logreira y Karol Ramírez Martínez Dialéctica

TEMA: Donación de órganos

Tesis Donar órganos y/o tejidos es una decisión voluntaria, altruista y solidaria destinada a ayudar a quien lo necesita para salvar su vida o mejorar la calidad de esta. Contratesis En la religión se interpreta que hay que irse de este mundo como Dios mandó, y vivir sus batallas, por esto la donación de órganos no es una opción y se considera un pecado. Argumento 1 La donación de órganos es una oportunidad para ayudar a otros, incluso puedes salvar la vida de un familiar Contraargumento 1 Los familiares de las personas fallecidas sienten temor debido a los mitos y creencias con respecto a esta práctica. Argumento 2 Hacer el bien sin mirar a quien, es u acto de amor que se enseña y se interpreta de la religión, donar órganos es ayudar a vivir en tranquilidad a las personas que lo necesiten. Contraargumento 2 Creencias sostienen que las personas son una unidad de cuerpo y alma, donar órganos iría en contra de su fe en Dios. Argumento 3 El mayor beneficio de la donación de órganos es que podría salvar la vida de alguien, esta práctica también la pueden realizar personas sanas y con buen estado de salud que desean donar un órgano a personas cercanas, ejemplo un riñón a un familiar o conocido. Contraargumento 3 Al realizar esta práctica se requiere una cirugía la cual conlleva ciertos riesgos, como los son infecciones sangrados, coágulos de sangre, reacciones alérgicas entre otras. Argumento 4. No importa tu edad o si tienes tatuajes, muchos de tus órganos podrían ser viables para un trasplante Contraargumento 4. El cuerpo humano es una maquina perfecta hechos con un numero definidos de órganos, al donar uno de estos el cuerpo tiene que aprender a funcionar sin este. Refutación En muchas ocasiones hay organizaciones que se aprovechan de las personas para lucrarse por medio tráfico de órganos, siendo este una

práctica peligrosa porque no se hacen en sitios autorizados con los protocolos de higiene necesario, poniendo en riesgo a las personas que lo necesitan. Siendo esto un delito que en ocasiones es atroz por acabar por la vida de otras personas. Prueba de refutación Organismos médicos alertan del riesgo de aumento del tráfico de órganos por la desigual distribución de la riqueza. Organismos médicos alertan del riesgo de aumento del tráfico de órganos por la desigual distribución de la riqueza El Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos (CGCOM), la Organización Nacional de Trasplantes (ONT) y la Asociación Médica Mundial (AMM) han coincido en alertar de existe un riesgo de aumento del tráfico de órganos por la desigual distribución de la riqueza, el progreso técnico de los trasplantes y la migración. Conclusión 1 La donación de órganos es fundamental para salvar de la calidad de vida de las personas si se hace de la manera correcta sin dañar o afectar la vida de otras. Conclusión 2 El tráfico de órganos humanos vulnera la dignidad de los seres humanos y la integridad del cuerpo humano, y socava la confianza en la eficiencia y la justicia del sistema de salud pública.

TALLER DE ARGUMENTACIÓN

Secuencial (Inductiva) TEMA: Eutanasia

DAYANA REYES LOGREIRA Y KAROL RAMIREZ MARTINEZ

Argumento 1 Si por muerte digna se entiende la cesación inmediata y definitiva del dolor, entonces la eutanasia se convierte en la terapéutica más fácil y efectiva. Pero si, por el contrario, se asume la muerte con grandeza de ánimo, encarándola, ejercitando en ella todas nuestras capacidades personales, se constituye en el último paso dentro del camino hacia la plenitud humana; último si es que no se posee la certeza de quienes- dentro del marco de la doctrina cristiana- ven en la muerte el umbral que los conduce a la presencia de Dios. Argumento 2 la aprobación de la eutanasia no necesariamente tiene impactos negativos en la sociedad , desde un punto de vista moral. No se trata de que cualquiera puede entrar a un hospital y solicitar la muerte porque se encuentra triste o deprimido, sino que requiere de condiciones médicas muy específicas. Argumento 3 la muerte voluntaria no deja de ser una muerte y por lo tanto posee consecuencias morales tanto en el médico ejecutante como en la sociedad que lo tolera, lo cual podría conducir a dilemas éticos insospechados Argumento 4 Homicidio por compasión, e basan en la compasión, considerando cruel rehusarse a librar al enfermo incurable de una situación de padecimientos e indignidad, y en la primacía de la autonomía del paciente, en el respeto a su autodeterminación, reconociéndole el derecho a decidir cuándo abandonar la lucha por la vida cuando ésta implica sufrimientos que él no puede afrontar y que la medicina no puede suprimir o aliviar. Tesis + Conclusión La eutanasia libera a las personas de la cárcel que se tornan sus vidas al adquirir alguna condición fatal. Si alguien quiere sacrificar su vida, por no vivir con calidad de vida mal se debe respetar y aceptar, aunque no se esté de acuerdo.