Sergio Mancipe 33119510
1) JUAN DONOSO le debe a LOLA MENTO una suma de $2.500.000 que debió ser
pagada el 01 de octubre de 2015.Sinembargo, LOLA MENTO se niega a recibir el pago
porque alega que JUAN DONOSO debe intereses en mora de su obligación.
El 30 de noviembre del 2016 LOLA MENTO se acuerda de la existencia de la deuda e
inmediatamente interpone un proceso ejecutivo en el juzgado séptimo civiles de Tunja.
¿Se entiende ininterrumpida la prescripción con la presentación de la demanda?
En concordancia con el artículo 94 del código general del proceso al interponer la
demanda se interrumpe el término para la prescripción e impide que se produzca la
caducidad siempre que el auto admisorio de aquella o el mandamiento ejecutivo se
notifique al demandado dentro del término de un año contado a partir del día siguiente a la
notificación de la providencia al demandante
2) ELVIS COCHUELO adelanta un proceso verbal en contra de ELTON TITO. En la
demanda ELVIS COCHUELO afirmo que ELTON TITO había incumplido el contrato de
compraventa celebrado por las partes ELTON TITO, en la contestación de la demanda,
negó este hecho sin dar razones al respecto.
Usted es el juez que conoce del proceso verbal de ELVIS COCHUELO contra ELTON
TITO. ¿Qué haría usted ante la contestación de la demanda de ELTON TITO
respecto del hecho en cuestión?
De acuerdo con el artículo 97 del código general del proceso hay falta de contestación o
de pronunciamiento expreso por parte de ELTON TITO ya que no argumento
debidamente las excepciones correspondientes por lo que se presumen ciertos los
hechos y pretensiones contenidos en la demanda presentada por ELVIS COCHUELO
3) LOLA MENTO adelanta un proceso de declaración de pertenencia en contra de ZOILA
TORO quien en la contestación de la demanda se allana a las pretensiones de la misma
sin embargo el juez competente sospecha que existe una colusión, por lo que rechaza
dicho allanamiento y en su lugar decreta pruebas de oficio, tendientes a demostrar que
existe colusión ante las partes.
¿Es acertada la decisión del juez? Justifique
Si, la decisión del juez es acertada de acuerdo con el artículo 98 del código general del
proceso en su inciso primero en la parte final nos dice que el juez podrá rechazar el
allanamiento y decretar pruebas de oficio cuando advierta fraude, colusión o cualquier
otra situación similar, por lo tanto, la decisión del juez es acertada
