Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Condicionamiento Clásico: Mecanismos y Experimentos - Prof. Pueyo, Apuntes de Psicología Experimental

El condicionamiento clásico, sus mecanismos y experimentos relacionados. Se discuten las diferencias entre el modelo e-e y e-r, la naturaleza asociativa de estímulos condicionados y el efecto de la saliencia y relevancia casual. Se presentan experimentos clásicos como precondicionamiento sensorial y la devaluación del reforzador.

Tipo: Apuntes

2018/2019

Subido el 05/03/2019

anndriu15
anndriu15 🇪🇸

3.3

(19)

69 documentos

1 / 8

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
TEMA 3 – CONDICIONAMIENTO CLÁSICO: MECANISMOS
1. NATURALEZA ASOCIATIVA DEL CC
La naturaleza asociativa de la RC
¿Asociaciones E-E y/o E-R?
WatsonREC Condicionamiento del miedo (El niño Albert)
Si pruebas el EC como se ha hecho el acto reejo que lo que hace es
la R solo el EC solo provocará la R.
En los años 60/70 aparece el modelo E-E.
Los cognistivistas habla de la relacion existente de distintos hechos o
eventos del ambiente.
Pavlov presento la teoría de la sustituacion de estimulos
La distinción entre los dos modelos es que el cerebro nos dice que es
más fácil hacer asociaciones E-E porque entre áreas sensoriales del
cerebro hay más comunicación que no con una sensorial y motora E-
R.
Una vez lo llevamos a la prueba y vemos como el tono se asocia a la
comida que provoca la salivación
El EC provoca la RC.
Dos principales diseños experimentales:
Valor edonico (buscar)
1. Precondicionamiento sensorial
También aporta datos que favorecen al E-E.
Tiene una primera fase donde se emparejan 2 EC, que después
de la luz va el tono
En el grupo control la diferencia es que se producen la luz o el
tono de forma alternada.
Lo que se hace al nal es presentar la luz en la fase 1
En la fase 2 se asocia con la descarga
Lo que se prueba es la luz
0,5 ausencia de condicionamiento
0 condicionamiento y no presión de palanca
El experimental (negro) VS más alto que en el control (blanco)
Hay más condicionamiento en el experimento que en el control
Se produce una asociación (luztonoemparejo tono con EI) en la
fase 1 del grupo experimental
En la fase dos se produce la asociación del tono con la descarga
En el grupo control hay luz o tono, pero no un emparejamiento.
En este caso el tono es el EI.
El E-R mantiene que se formarán nuevos actos reejos.
En el grupo control tenemos dos neutros por lo que no tenemos
por qué emparejar la luz con el tono.
pf3
pf4
pf5
pf8

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Condicionamiento Clásico: Mecanismos y Experimentos - Prof. Pueyo y más Apuntes en PDF de Psicología Experimental solo en Docsity!

TEMA 3 – CONDICIONAMIENTO CLÁSICO: MECANISMOS

1. NATURALEZA ASOCIATIVA DEL CC

La naturaleza asociativa de la RC ¿Asociaciones E-E y/o E-R?

WatsonREC Condicionamiento del miedo (El niño Albert) … Si pruebas el EC como se ha hecho el acto reflejo que lo que hace es la R solo el EC solo provocará la R.

En los años 60/70 aparece el modelo E-E. Los cognistivistas habla de la relacion existente de distintos hechos o eventos del ambiente.

Pavlov presento la teoría de la sustituacion de estimulos La distinción entre los dos modelos es que el cerebro nos dice que es más fácil hacer asociaciones E-E porque entre áreas sensoriales del cerebro hay más comunicación que no con una sensorial y motora E- R.

Una vez lo llevamos a la prueba y vemos como el tono se asocia a la comida que provoca la salivación

El EC provoca la RC.

Dos principales diseños experimentales: Valor edonico (buscar)

  1. Precondicionamiento sensorial
  • También aporta datos que favorecen al E-E.
  • Tiene una primera fase donde se emparejan 2 EC, que después de la luz va el tono
  • En el grupo control la diferencia es que se producen la luz o el tono de forma alternada.
  • Lo que se hace al final es presentar la luz en la fase 1
  • En la fase 2 se asocia con la descarga
  • Lo que se prueba es la luz
  • 0,5 ausencia de condicionamiento
  • 0 condicionamiento y no presión de palanca
  • El experimental (negro) VS más alto que en el control (blanco)
  • Hay más condicionamiento en el experimento que en el control
  • Se produce una asociación (luztonoemparejo tono con EI) en la fase 1 del grupo experimental
  • En la fase dos se produce la asociación del tono con la descarga
  • En el grupo control hay luz o tono, pero no un emparejamiento. En este caso el tono es el EI.
  • El E-R mantiene que se formarán nuevos actos reflejos.
  • En el grupo control tenemos dos neutros por lo que no tenemos por qué emparejar la luz con el tono.

No se produce una R únicamente se relacionan dos E. Por eso se le llama PREcondicionamiento porque no hay una R relevante Los modelos E-E predicen el condicionamiento de 2º orden. Unicamente difieren de las fases.

  • Precondicionamiento
    • Luztono tonoEI
  • Condicionamiento de 2º orden
    • TonoEI luztono
  1. Devaluacion del reforzador El EC se empareja con un EI que les gusta. En la siguiente fase se cambia el valor edonico del EI inyectándole veneno o algo así y el valor pasar de ser apetitivo a aversivo. Lo que se hace al final es probar este EI a ver si se ha hecho EC

En la fase 1 si nos centramos en le valor E-E tenemos la RI.

En el E-R que con los grupos diferentes espera que haya diferencia. En el E-E como la comida hemos cambiado el valor hedónico el tono provocará el recuerdo de una comida que es aversiva cosa que no ocurriría en el grupo control. Estos resultados favorecen una interpretación E-E.

2. VARIABLES DE LOS ESTÍMULOS QUE AFECTAN AL CC

1. SALIENCIA DE LOS ESTÍMULOS (EC Y EI)

Manipulando diferentes valores del EC o del EI. Una manera de manipular la saliencia es manipulando la intensidad. Manipulando diferentes EI. Proceso mucho más rápido con el EI fuerte que con el EI flojo (grafico de la izquierda negro fuerte blanco flojo). El grafico de la derecha 81 dB el EC fuerte cuanto más fuerte más fáciles de captar y más rápido el proceso de asociación. Al final acaba siendo convergente en el mismo punto pero se tarda más en asociar los E.

2. NATURALEZA DEL EC Y DEL EI: RELEVANCIA CASUAL

  • Experimento: dos grupos difierenen el EI que se usa. En uno se dispensa un EI interoceptivo veneno (LiCl) en otro EI exteroceptivo (descarga) - El EC que se usa es un sabor particular apetecible y meitnras acceden al EC se presenta un tono y una luz (E audio visual) - Cuando hacen el condicinamienot tras esto se vio como el grupo que recibia el veneno cuando pueden beber presentan aversión al sabor en cambio cuando el agua es normal y se presenta el E estimulo visual ahí no tienen problemas para beber agua. El grupo que tenia descarga podían tener agua pero se les presentaba E audio visual presentaban temor y no bebían y cuadno se les presentaba el agua con dulce sí que bebían - Los resultados decían que la asociación ha sido selectiva. ■ El primer grupo se ha asociado el sabor con el malestar pero no el E audiovisual porque aquí no tienen problema de gusto ■ El segundo grupo se ha asociado la descarga con el E audio visual porque relacionan la descarga (exteroceptiva) con lo audio visual (externo). ■ Imposible asociar malestar grastrico con audiovisual y descarga con sabor
  1. LA EXPERIENCIA PREVIA CON EL EC Y/O EL EI
  • Cuanod tenemos experiencia previa solo con el EC se observa un déficit del condicoinamienot (adquiscion) a esto se le ha llamado inhibición latente. ….
  1. LA FUERZA BIOLÓGICA DEL EC Y EL EI
  • Condiconamienot de 2º orden o de orden superior
    • EC2 predictor del EC1 si tiene fuerza biológica deberíamos ver la misma respuesta con el EC1 que con el EC ■ 1r orden ECEI (natural, innato) ■ 2º orden EC1EI EC1EC

En el grupo experimental tenemos la luz acompañada del tono y luego se dispensa un shock. En el grupo control tendremos solo la luz que estará acompañada por el shock. Tono y luz son competidores para coger información del condicionamiento. Los resultados de la razón de supresión del experimento al principio no provocan miedo, pero se va condicionando. Si vamos al grupo control vemos que los dos grupos presentan una supresión de la palanca. En la prueba que hizo para ver el valor de la luz en ambos grupos fue poner en el grupo control y vio que se producía el condicionamiento y en el grupo experimental se producía una supresión de palanca, pero no tanta, era un punto medio.

BLOQUEO El efecto del bloqueo es que un EC previamente condicionado bloquea (impide) el condicionamiento de otro E si a continuación se presentan en compuesto.

Este tono va a impedir que la luz se pueda asociar al shock. El grupo control no tiene el condicionamiento previo y sí que se producirá el condicionamiento. En la fase 1 el experimental condiciona el miedo al tono. En la fase 2 vemos que se ha producido una RC. Los resutlados de la prueba de la luz en el control vemos como hay un punto medio de miedo a la luz.

El efecto bloqueo es la diferencia con el grupo experimetnal que presenta 0,5 porque no provoca miedo y esto no lo provoca porque se ha asociado antes con el tono.

Kamin sugirió que le efecto bloqueo era consecuencia de que los animales actuaban en funcion de la sorpresividad del EI.

4. MODELO DE RESCORLA Y WAGNER (1972)