1 Es una prescripción porque no se está diciendo cómo proceder. El hecho de beber en exceso
esta unido necesariamente (es una especie de ley natural) que esta conectando el hecho de
beber desmesuradamente con el hecho de que para la salud es pernicioso, pero
evidentemente hay gente que bebe una barbaridad pero se muere de cualquier cosa, por lo
que no es una ley al modelo de la de gravitación universal. (está basado en estadísticas, es
una conexión estadística, o probabilística)
2 (Objeto cierto, consentimos en que un piso de su propiedad va a pasar a mi propiedadpor
una determinada cantidad de dinero) (Causa de la obligación, para que un contrato sea
válido ha de ser una causa lícita, si la causa de ese contrato está destinada a un fin no lícito
(venta de un piso para producir droga, el contrato sería inválido))// el tipo de norma de este
enunciado: si fuera una norma técnica, ya que me está dictando los pasos o procedimientos
para lograr un determinado objetivo, podría serlo aunque es una regla, ya que no me dice
como conseguir una determinada finalidad, sino como proceder para conseguir un contrato
válido. Aunque ambas son válidas, siendo la mas correcta la regla. Es mas una pauta de
actuacion de manera correcta, que la mera obtención del contrato en sí. Es una diferencia
con una gran importancia en la filosofia, ya que la diferencia entre norma tecnica y regla, es
la misma que la que emplea Aristóteles entre praxis y la poiesis. (orden o prescrpiccion no
es porque no son incondicionales, no establece algo para el común de la población, sino oslo
para aquellos que desean establecer un contrato de manera adecuada, el deber no es
incondicional, sino que es un deber condicional (a aquellas personas que desean proceder de
manera correcta a la hora de contratar, y el criterio para poder evaluar si este contrato se ha
realizado de amnera coorrecta).(no es una norma moral, porque los deberes morales son
incondicionales)(no es una costumbre porque son incondicionales)el argumento de la
incondicionalidad se puede aplicar para descartar que es una normoa tecnica o regla.
3 (Hay razones morales para informarle de porqué es detenido, y por tanto, haciendole perder
su libertad)(es un caso claro de noroma moral, con relacion a la unica duda que se podria
plantear, es que es una ley en nuesrtro derecho pero no deberiamos de saberlo)ademas tiene
carácter incondicional ya queeste deber es universal (igual para todos) ya que es aplicable a
todo el mundo, ademas deberia de ser un deerecho fundamental ya que no afecta a ningun
pais ni sector poblacional concreto. En ocasiones se puede fundamentar una norma moral en
un derecho, cuando esta norma moral, se fundamenta juridicamente pasa a ser un derecho
fundamental, que se contienen en los codigos jurídicos de los países, esta podria contenerse
en un texto constitucional. Pero de incio, sino conocemos ese texto, llegaríamos a la
conclusion de que detener a alguien sin informarle acerca del motivo de su detenciion le
estaria tratando como una cosa.
4 Podríamos considerarlo una norma moral, ya que desde cualquier punto de vista eliminando
las consideraciones ideológicas, llegamos a la conclusión de que es moralmente incorrecto.
Aunque siendo las consideraciones juridicas tan precisas al cometer ese delito que se cita,
por lo que nos hace sospechar que estamos ante la presencia de una orden,porque las
consecuencias son demasiado precisas, y por nuestros conocimientos historicos sabemos lo
que emplea el legislador. El autor de esta norma sería, por el tipo de sanciones, un legislador
penal, por consiguiente las Cortes, ya que tiene carácter de Ley Orgánica. En cuanto al
contenido de esta orden parece una norma moral por excelencia pero en cuanto a la forma
podemos determinar que es una orden.