Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


tesis argumentacion juridica, Tesis de Teoría de la Argumentación Jurídica

tesis de argumentacion juridica y oratoria forense

Tipo: Tesis

2022/2023

Subido el 03/02/2024

mateo-martinez-almachi
mateo-martinez-almachi 🇪🇨

1 documento

1 / 4

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Tesis argumentación
Tesis 13.
Concepciones de la argumentación jurídica: 1. Concepción formal: Lógica, Subsunción,
Ponderación. 2. Efectuar un ejemplo con el diagrama de flechas.
Concepción formal: Este aspecto de la argumentación jurídica se ocupa del análisis
estructural de los argumentos; es decir, de la corrección formal o lógica de los
razonamientos. No debe confundirse con la lógica formal, aunque esta puede
considerarse como una ciencia auxiliar del Derecho y en específico de la
argumentación jurídica.
La concepción formal en argumentación jurídica se refiere a la estructura y forma en la
que se presentan los argumentos y razonamientos en una discusión o debate jurídico. Se
enfoca en el cumplimiento de las normas y reglas establecidas para la argumentación,
tales como la lógica, la coherencia y la cohesión. Esto incluye la presentación clara y
ordenada de los hechos, la aplicación correcta de las leyes y normas aplicables, y la
utilización de principios y precedentes jurídicos relevantes. La concepción formal
también se refiere a la adecuada presentación de una argumentación escrita, por
ejemplo, en una sentencia o un escrito de apelación, en el cumplimiento de las normas
formales requeridas.
Lógica:
La lógica es el conjunto de principios y reglas que rigen el razonamiento y la
argumentación. En argumentación jurídica, la lógica se utiliza para establecer una
relación de causa-efecto entre los hechos y las normas, y para determinar si un
argumento es válido o no.
Subsunción:
La subsunción es el proceso mediante el cual se aplica una norma a un caso concreto.
En argumentación jurídica, se utiliza para determinar si un hecho está regulado por una
norma, y si esta norma es aplicable al caso en cuestión. La ponderación es el proceso
mediante el cual se valoran las distintas normas y principios que se aplican a un caso
concreto. En argumentación jurídica, se utiliza para determinar cuál norma o principio
tiene mayor peso o importancia en un caso y cuál debe ser aplicado.
Ponderación:
pf3
pf4

Vista previa parcial del texto

¡Descarga tesis argumentacion juridica y más Tesis en PDF de Teoría de la Argumentación Jurídica solo en Docsity!

Tesis argumentación Tesis 13. Concepciones de la argumentación jurídica: 1. Concepción formal: Lógica, Subsunción, Ponderación. 2. Efectuar un ejemplo con el diagrama de flechas. Concepción formal: Este aspecto de la argumentación jurídica se ocupa del análisis estructural de los argumentos; es decir, de la corrección formal o lógica de los razonamientos. No debe confundirse con la lógica formal, aunque esta sí puede considerarse como una ciencia auxiliar del Derecho y en específico de la argumentación jurídica. La concepción formal en argumentación jurídica se refiere a la estructura y forma en la que se presentan los argumentos y razonamientos en una discusión o debate jurídico. Se enfoca en el cumplimiento de las normas y reglas establecidas para la argumentación, tales como la lógica, la coherencia y la cohesión. Esto incluye la presentación clara y ordenada de los hechos, la aplicación correcta de las leyes y normas aplicables, y la utilización de principios y precedentes jurídicos relevantes. La concepción formal también se refiere a la adecuada presentación de una argumentación escrita, por ejemplo, en una sentencia o un escrito de apelación, en el cumplimiento de las normas formales requeridas. Lógica: La lógica es el conjunto de principios y reglas que rigen el razonamiento y la argumentación. En argumentación jurídica, la lógica se utiliza para establecer una relación de causa-efecto entre los hechos y las normas, y para determinar si un argumento es válido o no. Subsunción: La subsunción es el proceso mediante el cual se aplica una norma a un caso concreto. En argumentación jurídica, se utiliza para determinar si un hecho está regulado por una norma, y si esta norma es aplicable al caso en cuestión. La ponderación es el proceso mediante el cual se valoran las distintas normas y principios que se aplican a un caso concreto. En argumentación jurídica, se utiliza para determinar cuál norma o principio tiene mayor peso o importancia en un caso y cuál debe ser aplicado. Ponderación:

La subsunción es el proceso mediante el cual se aplica una norma a un caso concreto. En argumentación jurídica, se utiliza para determinar si un hecho está regulado por una norma, y si esta norma es aplicable al caso en cuestión. La ponderación es el proceso mediante el cual se valoran las distintas normas y principios que se aplican a un caso concreto. En argumentación jurídica, se utiliza para determinar cuál norma o principio tiene mayor peso o importancia en un caso y cuál debe ser aplicado. EJEMPLO Tesis 14. Concepción material: Razones, Razones jurídicas. 2. Efectuar un ejemplo con el diagrama de flechas. Concepción material: La concepción material se encarga de llenar los vacíos de la concepción formal, ella se encarga de realizar un trabajo abstracto, general y contextualizado de contextualización de los argumentos. Es, como se ha dicho, un estudio de clases de argumentos y llevado a cabo de manera sistemática, pero con un método que no tiene como objetivo central captar la forma, la estructura de la inferencia. La concepción material viene a ser, en lo esencial, una teoría de las premisas o de las buenas razones. Para ello, naturalmente, no puede prescindir del todo de la estructura de las argumentaciones de las que las premisas forman parte, pero esto último

evaluar ambos argumentos y llegar a una decisión basada en la atención a los argumentos presentados.

2. «el juez que cometa un acto de prevaricación debe ser condenado con una pena mínima de un año; el juez J ha cometido un acto de prevaricación; por lo tanto, el juez J debe ser condenado a una pena mínima de un año». Su análisis formal podría hacerse así: la primera premisa es una proposición condicional que consta a su vez de dos proposiciones: un antecedente y un consecuente (si p, entonces q); la segunda premisa es la afirmación del antecedente del condicional (p); y la conclusión, la afirmación del consecuente del mismo condicional (q). La validez de la inferencia viene dada por una regla de inferencia (formal) llamada modus ponens y que justifica el paso de las premisas a la conclusión; se formula precisamente así: a partir de un enunciado condicional y de la afirmación de su antecedente se puede derivar la afirmación del consecuente.