Textos traducidos de Eutropio, Apuntes de Historia

¡Descarga Textos traducidos de Eutropio y más Apuntes en PDF de Historia solo en Docsity!

EUTROPIO BREVIARIO INTRODUCCIÓN 1. EUTROPIO: SU VIDA No es mucho lo que conocemos con seguridad del autor del Breuiarium ab Vrbe condita, por más que varios estu- diosos hayan intentado reconstruir su biografía !, Entre ellos hay que destacar los últimos artículos sobre este punto de G. Bonamente? y de H. W. Bird*, autor de diversos trabajos 1 G, Bonamente ofrece una detallada relación de los trabajos en los que se intenta reconstruir la biografía del historiador. Aqui me limito 4 citar a los autores que han abordado esta cuestión desde el siglo pasado, añadiendo entre paréntesis la fecha de publicación: H, NisarD (1845), W. Pmocorr (1873), H. Deovse (1879), O. Seex (1883 y 1906), €. Wa- ceser (1886), A, Serures (1906), P. GessiL (1907), W, Harree (1932), E. MaLcovart (1942), T. DaustioLT (1964), A, H. M. Jowes (1964), A. Chasracmor (1967), W. pes Borr (1968) y J. Marrnews (1975). Of. G. Bowamente, «La dedica del “Breuiarium” e la carriera di Eutropio», Giornale Italiano di Filología $ (1977), 274-297; 275 3 G, Bosamente, art. cit. y «La biografía di Eutropio “lo storica"», AFLM 10 (1977), 159-210, 3 Entre otros trabajos sobre este historiador, hay que recordar el que dedica a su biografía (H. W. Breb, «Eutropias: his Life and Career», Échos du Monde Classique / Classical Views 32.7 [1988], 51-60) y el ca- INTRODUCCIÓN 11 resado por el griego, tanto cuando señala que Adriano, Mar- co Aurelio y Juliano lo conocían bien*, como cuando, al contar que Lucio Veto «murió... de un ataque de la enfer- medad a la que los griegos llaman apoplejía (apoplexin)»* o que la muerte de Constantino fue presagiada «por una estre- lla de larga cabellera (crinita stella)... que los griegos lla- 'man cometa fcometen uocant)»?, recurre a esta lengua para explicar algunos tecnicismos, Probablemente perteneció a una familia acomodada, aun- que quizás no de rango senatorial, que pudo darle la forma- ción necesaria para llegar a pertenecer al aparato adminis- trativo del estado, pues este tipo de actividad atraía más a los curiales, hombres de clase media, que a la nobleza se- natorial. Posiblemente recibió su educación, o parte de ella, en Roma. Su primer puesto en la administración fue como secretario (epistularis) a las órdenes del magister epistula- rum. La promoción en el scrinium epistularum!' se hacia por orden de antigiedad, subiendo peldaño a peldaño hasta lle- gara sermelloproximus y finalmente proximus, el más anti- guo del scrinium. La existencia de este escalafón en la ad- ministración imperial del s. 1v y el sistema de ir ascendiendo nos puede parecer a nosotros muchos siglos después enor- memente familiar, como también pueden serlo las conside- raciones hechas por H. W. Bird al tratar este punto: «la muerte, la jubilación anticipada y la fluctuante vida política entre el 340 y el 355 pudo acelerar este proceso»”. Se refie- 5 Evrk,, Brew, VIT, 12; X 16. S Eurn,, Bre, VII10. ? Eurr,, Breu. X 8 $ Sobre los scrinia imperiales en esta época, véase A. H. M. Jones, The Later Roman Empire, 1, Oxord, 1964, págs. 575-586 9H, W. Birp, Eutroplus: Breuiarium, Liverpool University Press, 1993, pág TX. 12 BREVIARIO. re naturalmente al caso de Eutropio, pues parece que llegó a ser magister epistularum con Constancio Il antes del 361, Es posible que desempeñara este cargo cuando el empe- rador Constancio 11 murió entre Cilicia y Capadocia en no- viembre del 361. Su sucesor, Juliano, llegó en diciembre de ese mismo año a Constantinopla y pronto creó una comisión al mando del nuevo prefecto del pretorio, que tenia por ob- jeto investigar las actuaciones anteriores y las actitudes ha- cia el nuevo emperador de funcionarios, miembros del go- bierno y altos oficiales. Amiano Marcelino nos da cuenta de algunos destierros y ejecuciones '% no obstante, Eutropio, quien presumiblemente sufrió también este tipo de indaga- ciones, fue exculpado de cualquier acusación; de otro modo hubiera sido difícil que acompañara al emperador Juliano en su campaña contra los persas en el 363 y que retuviera qui- zás su puesto como magister epistularum. Su presencia en esta campaña pártica de Juliano es el único dato biográfico que incluye el Breuiarium en la narración histórica (X 16: .. cui expedirioni ego quoque interfii). Después de la muerte de Juliano en junio del 363, en opinión de H. W. Bird'!, probablemente Eutropio estuvo entre los militares y funcionarios de la corte que se reunie- ron para elegir un nuevo emperador y aunque quizás no es- tuvo entre los partidarios de Joviano, su carrera posterior parece indicar que no se significó excesivamente y no ofen- dió a ninguna de la facciones en conflicto, Pero no parece haber presenciado la repentina muerte de Joviano con la que termina su obra y sobre la que ofrece diversas hipótesis (X 18). 12 Ay, Marc. XXII2.4 55 1 Cf. H.W, Br, Eutropius: Brewiaritn, pág, XI, 14 BREVIARIO Como demuestra C. Bonamente '”, tanto gracias al cono- cimiento más detallado del cursus honorum bajoimperial, como al estudio de la transmisión manuscrita de Eutropio, hoy día se puede aceptar definitivamente como auténtico el título de ufir) cilarissimus) magister memoriae. Son datos que llevan a fechar la publicación de la obra en el 369-370 y, por otra parte, ponen de relieve una vez más las buenas relaciones de Eutropio con la corte y en concreto con el em- perador Valente. Existían en la administración del imperio oriental tres sacra scrinia, que podriamos traducir, siguien- do a H. W. Bird, como Secretarias de Estado**, que reunían a distintos funcionarios (memoriales, epistulares y libellen- ses), cuya función consistía en asistir al magister memorlae, epistularum y libellorum. De éstos, el cargo más importante y el que tenía a sus órdenes un mayor número de funciona- rios era el de magíster memoriae Y. Como ya se ha señalado oportunamente, la relación con la corte y la adquisición de un rango social, evidente en el caso de Eutropio, son una característica común de la mayor parte de los hombres de letras del s. 1v, como, por ejemplo, Temistio, Ausonio o Macrobio, y en concreto en el campo de la historiografía, tanto nuestro historiador como Aurelio Victor o Festo alcanzaron las más altas cimas de la carrera BG. BonaMENTE, «La dedica del “Breuiarium” e la carriera di Eu- tropio», Giornale Italiano di Filologia 8 (1977), 274-297. Ma. Entropius was promoted to the position of Secretary of State for General Pelitions (magister memoriae) in the Easta, H. W. Birn, Eutro- plus: Breuiariam, pág, XML. 15 El entramado burocrático era complejo y las funciones estaban dis- tribuidas entre los tres serinia de manera, aparentemente, arbitraria; para las funciones e importancia de los scrinia, véase A. H. M, Jowts, op, cf, Il, págs. 575-576. INTRODUCCIÓN 15 político-burocrática'*. Por otro lado, como contrapartida asis- timos en esta época a una acentuación de los elementos cul- turales en la propia corte imperial, acentuación que cul- minará con Juliano, el emperador filósofo, a quien Amiano Marcelino llama con admiración studiosus cognifionum om- nium. Este amor por la cultura de los emperadores del s. 1v ejerció un influjo benéfico —en opinión de E. Malcova- ti"— en la sociedad e indirectamente estimuló el talento de los hombres de letras. Esta relación es evidente en el caso de Eutropio, hombre de letras y funcionario de la administración imperial, que habia servido hasta entonces fielmente a cuatro emperado- res: Constancio 11, Juliano, Joviano y Valente y podía aspi- rar a nuevos cargos, Efectivamente, en el año 371, según nos informa Amiano, era procónsul de Asia'*, Ésta era, en cierto sentido, una provincia especial que permitía a Eutro- pio. tener acceso directo al emperador, otro privilegio más. Pero su proconsulado no tuvo un buen final, pues se vio en- vuelto en una trama contra el emperador Valente. Eutropio logró escapar de las acusaciones que se le hicieron, pero su carrera se resintió: fue reemplazado como procónsul de Asia por Festino de Tridentum, quien probablemente puede ser identificado con Festo, el autor de otro Breniarium también dedicado al emperador Valente. En el 375 el emperador Valentiniano 1 murió de una apoplejía y le sucedió en Occidente su hermano Graciano. Tanto éste como Valente tuvieron que hacer frente a los go- 1 Cf. G. Bonamentre, «La biograña di Eutropio “lo storico”», Annali della Facoliá di Lenere e Filosofia. Universitd di Macerata, 10 (197%, 161-210; esp. 164. % E, MaLcovan, «l breviari del IV secolo», Annali della Facolá dí Leuere e di Filosofia. Universitá di Cagliari 21 (1942), 1-22; en concreto desarrolla esta idea y ofrece ejemplos en págs. 6-10. ' Anc. Marc, XXIX 1.36. INTRODUCCIÓN 17 diversas y van desde el desprecio de Sir Ronald Syme, que la califica de pobre y superficial, al encendido elogio de otros investigadores como T. R. Glover, quien alaba la eru- dición y la inteligencia del autor”. Parece oportuno al llegar aquí recordar el viejo aforismo: in medio uirtus, sobre todo cuando no tenemos datos para aceptar el riesgo que supone imos a un extremo: ni el desdén hacia su vida y su obra ni la alabanza desmedida. Al menos no pecamos contra la pru- dencia si nos conformamos con la imagen de un hombre que desempeñó distintos cargos en la administración imperial, en la que fue escalando puestos hasta llegar al consulado, sirviendo siempre fielmente a los sucesivos emperadores en una época dificil y cambiante. No hay rastro de su vida pri- vada, sólo nos queda su obra. Pasemos a ella. 2. SUOBRA: EL «BREVIARIVM» En una de las últimas obras publicadas sobre historia e historiografía en la Antigiiedad, la de E. Cizek?', se consi- dera la historiografía latina más como un conjunto de géne- ros que como un género único. Cada uno tendría sus reglas específicas y su propia estructura, que le proporcionarían una entidad propia. Esto no significa que no tuvieran carac- terísticas generales y, por otra parte, que entre los diferentes * Cf R.Svmr, The Prosopography of the Later Roman Empire, Cam- bridge, 1971, pág. 317, n. 40, y T. R. GLover, Life and Letiers in the Fourth Century, Londres, 1901, págs. 108-109, ambos citados por H. W. Bird como opiniones extremas y dispares sobre el historiador (cf. H. W. Brun, Eutropivs: Brewiarium, pág. XVII). 21 E, Cizex, Histoire et historiens d Rome dans U'Antiquité, Lyon, 1995. El autor dedica un capitulo de su libro a desarrollar esta idea: «L'historiographic, fédération de genres», págs. 12-19, 18 BREVIARIO géneros no hubiera contactos permanentes y múltiples rela- ciones. Asi podríamos identificar en algunas obras históri- cas, además de las marcas del género dominante, rasgos de uno o incluso más géneros secundarios. Esta idea que aparece esbozada ya en los manuales que podríamos llamar «clásicos» de historiografía latina, puede ser útil para encuadrar la obra de Eutropio, quien se nos pre- senta como uno de los representantes más importantes de este género historiográfico que es el epitome o breuiarium, términos sobre los que quisiera detenerme un poco, La obra de Eutropio lleva por título, en los manuscritos que nos la han conservado, el término de Breuiarium*, que podríamos traducir en español simplemente por «breviario», pero que he preferido a lo largo de esta introducción mante- ner en latín, ya que no tiene en nuestra lengua el sentido ex- clusivo que tienen en otras lenguas modernas abrégé o sum- mary, aplicado especialmente a escritos históricos”, Esta voz breuiarium es la misma utilizada por Festo (Brewia- riu... de breulario rerum gestarum populi Romani)*, mien- * Con algunas variantes y cambios de género en el término: ¿ncipit breularium Eutropil, incipit breutarius Eutropit.. El término empleado por el último editor de Eutropio, C. Sas, es el de Breuíariun. 2 En español el primer significado que registra el DRAE en su última edición es uno de carácter religioso («libro que contiene el rezo eclesiás- tico de todo el año»), que puede todavía anteponerse en el recuerdo, al menos en personas de mi generación, al sentido más gencral de «epitome » compendio», recogida en el DRAE como segunda acepción. Para evitar las connotaciones que se derivan de la primera acepción del vocablo, mantengo el término latino. 2 Este es el comienzo de la obra en el códice Bambergensis. Sobre el posible significado de la expresión breuiarium de breulario, véase W. Dex Born, Some Minor Roman Historians, Leiden, 1972, págs, 173-174, 20 BREVIARIO que hace Floro de la obra de Tito Livio; al segundo los bre- uiaria de Eutropio y Festo. El hecho es que el género historiográfico del epitome o breuiarium tuvo un gran éxito en Roma, pues se trataba efectivamente de un género pedido por el público. Tres ra- zones se sumaban” para explicar esta demanda. En primer lugar, los lectores preferían las obras breves, especialmente cuando se trataba de la larga historia de su civilización, pues querian conocer lo esencial. En segundo lugar, la difusión de la cultura, tenía como consecuencia el aumento del nú- mero de copias manuscritas y evidentemente era más fácil publicar obras más breves. Por último, la enseñanza se ex- tendía a todos los niveles, de manera que se necesitaban manuales, y no hay que olvidar que los breuiaria de historia lo eran realmente. Pero volvamos a la obra de Eutropio y al género histo- riográfico en que podemos encuadrarla. Evidentemente se trata de un breuiarium, como ya se ha dicho, y éste es el término que utilizan los manuscritos que nos han transmiti- do este texto, como se ha dicho también, pero por la propia estructura de la obra, a la que me referiré un poco más ade- lante, también puede considerarse que en la segunda parte, dedicada a los emperadores, nos encontramos con una serie de biografias. Conviene recordar aquí lo dicho ya anterior- mente: entre los diferentes géneros hubo contactos perma- nentes y múltiples relaciones, de manera que podríamos identificar en algunas obras históricas, además de las marcas del género dominante, rasgos de uno o incluso más géneros secundarios. Y E. Cizx, op. cit, pág. 272. INTRODUCCIÓN 21 Ésta es precisamente la opinión de E. Cizek*: la obra de Eutropio sería una unión de breuiarium y biografías o, di- cho de otra manera, el género dominante es el del epitome o breuiarium, pero el secundario sería el de la biografía, en el que Eutropio insertaría siguiendo el modelo de Suetonio la información sobre época imperial. Toda la historia del Im- perio aparece narrada a modo de retratos biográficos de los distintos emperadores; en estos retratos que no siguen la na- tración cronológica de los acontecimientos, se ve la inspira- ción en el modelo de Suetonio, El esquema seguido en todas es el mismo: origen, vida privada del César en cuestión, formación militar, politica interior, retrato (costumbres, cul- tura, gustos literarios...), la muerte, duración del reinado, elogio o condena del emperador. Esta técnica biográfica es aplicada sobre todo hasta la muerte de Alejandro Severo, mientras que las biografías de los Severos se encadenan rá- pidamente, con excepción hecha de los grandes emperado- res; las últimas biografías imperiales parecen seguir una na- rración más cronológica”. Fuentes del «Breuiarium» Si en otro tipo de obras históricas parece obligado plan- tearse qué tipo de fuentes (directas o indirectas, literarias, epigráficas...) fueron utilizadas por el historiador, este tipo de reflexión es imprescindible en un caso como el Brenia- rium de Eutropio en el que, según he señalado, una de las características del género es que los autores de breuiaria realizan una sintesis personal procedente de varias obras. 3 E, Cizex, op. cil, pág. 289. 3 E, Cizex, op. cit, págs. 288-289. Para la estructura del Breuiariun, vid. H. W. Birp, «Structure and Themes in Eutropius' Breuiarium», Classical Bulletin 66 (1990), 87-92, INTRODUCCIÓN 23 una Historia de Roma desde la monarquía hasta época de Augusto, basada en un epítome de Livio, Otra es la opinión de C. Wagener: tanto Floro como Eutropio habrían utilizado una fuente común además del epitome de Livio, perdido y al que ya hemos hecho alusión**. No se pueden rastrear fácilmente las fuentes utilizadas por Eutropio para la monarquía y época republicana, y qui- zás lo único evidente es que se sitúa, como ya se ha dicho, en la tradición de Livio. Para época imperial el problema de las fuentes es dife- rente. Para intentar explicar los errores comunes y las coin- cidencias entre el Breuiarium de Entropio, el Liber de Cae- saribus de Aurelio Víctor y algunas partes de la Historia Augusta, en el siglo pasado A. Enmann”, aplicando el mé- todo de Lachmann como si se tratara de explicar la relación entre tres manuscritos, supuso que estas obras procederían de una fuente común perdida. A este arquetipo —o subar- quetipo— literario le llamó Kaisergeschichte. Esta historia de los emperadores que no se nos habría conservado y que justificaria las coincidencias entre las obras anteriormente citadas, llegaría hasta el reinado de Diocleciano o quizás hasta.el 337 0 357%, 3 Cf. W, nes Boer, op. cit, págs, 138-139 y C. Wacrwrn, «Eutro- pius. Jahresberichte», Philologus 45 (1836), 510 ss, 2 A, Enmara, «Eine verlorene Geschichte der rómischen Kaiser und das Buch De uiris iiustribus Vrbis Romae», Philologus 4 (1884), 337- 501. 3% A. Enmann consideraba que la Agisergeschichte abarcaría hasta el reinado de Diocleciano y que la obra habría sido continuada posterior- mente hasta cl 357, Al fechar ahora la Fistoria Augusta a finales del s. 1v, ello permitiría que la Kaisergeschichte hubiera llegado hasta el 337 0 357, Cf H. W. Brep, «Further Observations on the Dating of Enmann's Kaisergeschichte», Classical Quarterly 23 (1973), 375. 24 BREVIARIO Como se puede suponer, no todos los investigadores han aceptado esta propuesta de A. Enmann, aunque todos nece- sariamente han de referirse a ella y en ocasiones el que ci- ten como fuente del Breuiarium de Eutropio «la Kaiserge- schichte de Enmann» se presta no poco a confusión. Á pesar de las críticas que no han faltado, esta historia perdida sigue siendo, un siglo después de la publicación del articulo de este estudioso alemán, un punto de referencia con respecto a las fuentes de Eutropio para época imperial; asi, todavía en 1952 A. Alfóldi aceptaba la existencia de esta obra com- puesta por biografías de emperadores y escrita a mediados del s. 1v, y en 1968 R. Syme daba por sentado que Aurelio Victor y Eutropio utilizaron una fuente común, consideran- do la Kaisergeschichte como una hipótesis válida*. En el otro extremo, W. den Boer califica a esta supuesta historia de emperadores de «manufactured en 1874»* y P. Dufraig- ne la rechaza como una obra fantasma que no aparece ates- tiguada en ninguna parte*. Naturalmente, a estas fuentes literarias hay que añadir la propia experiencia personal del autor, Podria, por ejemplo, saber la extensión de la Dacia por sus tareas administrativas, conocer el lugar donde murió Aureliano por sus viajes ofi- 3% Cf. A. AnróLDA, A Conflict of Ideas in the Late Roman Emplre, Ox- ford, 1952, pág. 98, y R. Svmr, Ammianus and the Historia Augusta, Oxford, 1968, pág. 106. 40 La idea de este comentario, «manufactured en 1874», es clara: para W. den Boer esta historia habria sido «claborada» por el propio Enmann en 1874, pero no he conseguido averiguar por qué se refiere a esta fecha y no a 1884, que es cuando se publica el artículo en Philologus. La fecha de 1874 aparece tanto en el libro de W. pex Borr (Some Minor Roman historians, Leiden, 1972, pág. 21) como en el de H. W. BirD (op. cil, pág. XLVID. 4 P, Durratasr, Aurelius Victor: Livre des Césars, Paris, 1975, pág. XXVIL 26 BREVIARIO En el campo sintáctico se muestra en toda la obra de Eutropio una inclinación evidente hacia la parataxis y un gusto por la yuxtaposición de participios, lo cual hace que el argumento esté dividido en varias frases coordinadas que facilitan su lectura y explica el uso de la obra de Eutropio para el aprendizaje de la lengua latina. Como ejemplo muy conocido de uso de participios yuxtapuestos tenemos la des- cripción de Trajano que aparece en Brem. VILL 4 en la que se acumulan once: exhibens... freguentans... habens... sedens... laedens... agens... ditans... augens... aedíficans... tribuens... agens. Se da también una tendencia al uso de la pasiva im- personal, que encontramos en frases como a Camilo... Gal lis superuentum est (120) o successum est ei a C. Mario (v 27). Pueden señalarse también otros usos sintácticos propios de nuestro autor, como el genitivo epexegélico, debidos quizás a un deseo de especificar típico del funcionario, co- mo ad spectaculum ludorum (1 2) o philosophiae scientiam (vIL 9). El léxico sólo difiere del clásico por algunos vocablos novedosos (dubietas, medietas, nimietas...), por algunas nue- vas ¡uncturae (corpus militare) o por algunas recientes ac- cepciones de vocablos ya existentes (exsequice). También ha sido señalado el uso de nombres de agente en -tor 0 -50r, propios del latín tardío: receptor, corrector, affectator, lo- cupletor, repressor... Encontramos también en el Brevia- rium otros términos que no son clásicos; la mayoría apare- cen en los capítulos dedicados a época imperial, por lo que pudieron ser tomados por Eutropio de la fuente imperial que manejara, quizás la Kaisergeschichte, pero los incluidos en 16. También se recogen algunos ejemplos citados por E. MALCOVATA, art. cit, 19, y por H. W. Buen, op. cit,, págs. LI-LIL. INTRODUCCIÓN 27 el prefacio y la narración de época republicana deben ser del propio autor*. En general, en el campo del léxico, parece que Eutropio no utiliza un vocabulario diferente del que hubiera podido leer en los documentos de su scriniunt. En algunos casos la relación con su actividad de funcionario de la administra- ción imperial es evidente también en el vocabulario em- pleado y en las expresiones estereotipadas o notariales a que acude *, Era de esperar que Eutropio dejara vislumbrar en su lengua el proceso que estaba sufriendo el latin literario y que acabaría dando origen siglos más tarde a las lenguas romances. En este sentido, el fenómeno quizás más fre- cuente es la transposición de los tiempos del verbo sim en las formas perifrásticas, también hay que señalar el uso de un pluscuamperfecto con habeo + participio de pasado co- mo ubi milites congregatos habebat (V1 19) o genituram fi- liorum ita cognitam habuit (VI 20) y el uso de quod en completivas con verbos de habla, indicio del proceso que acabará sustituyendo los infinitivos por conjunciones en las lenguas romances. Para finalizar este apartado, en el que sólo queremos dejar constancia de algunas de las caracteristicas señaladas en relación a la lengua y estilo de nuestro historiador, hay que subrayar que la preocupación principal de Eutropio es la breuitas, alcanzada con elipsis de distinto tipo, construc- ciones participiales y asíndeton; pero, también, un cierto de- seo de uariatio, especialmente en los últimos cinco libros: 25 H, W. Bird ofrece una relación de estos términos, entre ellos: erystallinús, monetarius, purpura (con el sentido de poder), vefticulum, vespillo.... cf. H. W. Br, op, cit, pág. LIL. * Véanse algunos ejemplos recogidos en €. Sanrim1, art, cíl,, 5-6,