1
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES. IPC/METODOLOGIA. FINAL PRESENCIAL 2021
Apellidos y Nombres: ………………………
DNI: …………………………….
Materia: ……………………clave de corrección……………………………………………
1) Dado el siguiente razonamiento pruebe su validez o invalidez mediante un condicional asociado. Si de la prueba resulta
que el argumento es invalido formule un contraejemplo por analogía lógica. Fundamente su respuesta. Valor de esta
pregunta 2 (puntos). La respuesta incorrecta resta 0.50 puntos.
Si Romeo ama a Julieta entonces Julieta es una palabra de siete letras, pero Romeo no ama a Julieta, por lo tanto, Julieta
no es una palabra de siete letras.
VOCABULIARIO:
p= Romeo ama a Julieta
q= Julieta es una palabra de siete letras.
AQUÍ SE ESPERA QUE HAGAN UNA PRUEBA MEDIANTE EL CONDICIONAL ASOCIADO Y QUE DETERMINE SI EL
ARGUMENTO ES VALIDO O INVÁLIDO. SI RESULTA INVÁLIDO DEBEN OFRECER UN RAZONAMIENTO CON PREMISAS
VERDADERAS Y CONCLUSIÓN FALSA.
EL RAZONAMIENTO DADO ES INVÁLIDO POR SER UNA FALACIA DE NEGACIÓN DEL ANTECEDENTE.
2) Teniendo en cuenta las nociones de deducción e inducción vistas en la bibliografia obligatoria responda con una (X) cuál
es la afirmación verdadera. Valor de la consigna 1 (punto). La respuesta incorrecta resta, 0.50 puntos.
Los razonamientos deductivos sólo son válidos si tienen premisas y conclusión verdadera.
Los argumentos inductivos siempre son deductivamente inválidos e inductivamente incorrectos
Todo razonamiento con premisas verdaderas y conclusión verdaderas es válido.
Los razonamientos inductivos tienen la propiedad de ser agregativos.
La forma de los razonamientos deductivos no determinan su validez.
Los razonamientos deductivos no pueden tener premisas y conclusión falsas.
3) Determine un falsador potencial y deduzca una implicación contrastadora de la siguiente hipótesis. Valor de la
consigna 2(punto). Cada respuesta incorrecta resta 0.50 (puntos)
Hipótesis: Los altos índices de inseguridad y la ausencia de políticas macroeconómicas disminuyen el crecimiento económico.
X
