Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


La Adopción Homoparental: Una Discusión Desde Una Perspectiva Científica, Apuntes de Derecho

Este texto aborda la polémica sobre la adopción homoparental, examinando las creencias religiosas y conservadoras que la oponen, y argumenta por la necesidad de abordar el tema desde una perspectiva científica para respetar los derechos humanos individuales. El documento discute las preguntas importantes sobre el impacto de padres del mismo sexo en un niño, la naturaleza de la homosexualidad y su influencia en la conducta de los niños, y la seguridad del entorno en una familia homoparental.

Tipo: Apuntes

2020/2021

Subido el 12/04/2021

mauricio-baquero-soto
mauricio-baquero-soto 🇨🇴

4.5

(4)

5 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
En la ciencia está la verdad.
Adopción homoparental.
La discusión sobre la adopción homoparental se da en un terreno escabroso
siempre que se cruza de frente con creencias religiosas y conservadoras de lo que
debería ser una familia, estamos todos adaptados a los conceptos que nos
inculcaron y los cuales vimos en los hogares de nuestros padres y ahora
defendemos para nuestra propias familias, así mismo muchas personas entienden
la homosexualidad como un desorden mental, como una enfermedad, si le
agregamos que los grupos ultraconservadores argumentan que si la familia es el
núcleo de la sociedad, “corromperla” seria torpedear nuestras propias bases,
tenemos un argumento que desde el punto de vista de la “ética y moral religiosa”
es válido para quienes no están de acuerdo con esta adopción.
Sabemos que es inevitable para el ser humano juzgar algo sin el filtro de lo
“moral”, pero eso que llamamos moralidad es subjetiva, ya que la mayoría de las
veces se basa en creencias las cuales no son compartidas por todo el mundo, lo
que es moral para una persona en Colombia, puede ser absolutamente inmoral
para un africano o un islamita, entonces como dirimir estos temas sin imponer
creencias personales a las minorías, respetando los derechos humanos de cada
persona en forma individual tal como debe ser.
Nuestra constitución y la carta de derechos humanos la cual es parte integral de
ella, nos indica como deberíamos comportarnos frente a estos dilemas, en este
sentido la Corte Constitucional estableció que no está prohibido por nuestra
constitución que las parejas del mismo sexo adopten, sin embargo los fallos que
los diferentes entes generan sobre este tema son ambiguos y dejan vacíos, esto
se entiende desde el “respeto” al primario, al pueblo que es el que elije, ningún
político o entidad quiere tener un mala opinión de los que votan.
Es así como la mayoría ejerce su tiranía sobre los grupos o individuos que son de
opiniones distintas, pero entonces quien, o que, puede arbitrar este debate.
Desde siempre el ser humano ha tenido una herramienta la cual ha hecho que
evolucionemos de forma mental y en nuestro entorno, perseguida y prohibida
muchas veces por las distintas religiones pero certificada una y otra vez por la
validez de sus argumentos, es la ciencia, entonces que pasa si estas discusiones
se dan desde un punto de vista científico, de estudios en los cuales no se
involucre a Dios, ni la moral sesgada, más bien rigor científico y ética clínica, la
pureza de estos resultados serían más validos que cualquier debate acalorado y
amañado que no conduce a ninguna parte.
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga La Adopción Homoparental: Una Discusión Desde Una Perspectiva Científica y más Apuntes en PDF de Derecho solo en Docsity!

En la ciencia está la verdad.

Adopción homoparental. La discusión sobre la adopción homoparental se da en un terreno escabroso siempre que se cruza de frente con creencias religiosas y conservadoras de lo que debería ser una familia, estamos todos adaptados a los conceptos que nos inculcaron y los cuales vimos en los hogares de nuestros padres y ahora defendemos para nuestra propias familias, así mismo muchas personas entienden la homosexualidad como un desorden mental, como una enfermedad, si le agregamos que los grupos ultraconservadores argumentan que si la familia es el núcleo de la sociedad, “corromperla” seria torpedear nuestras propias bases, tenemos un argumento que desde el punto de vista de la “ética y moral religiosa” es válido para quienes no están de acuerdo con esta adopción. Sabemos que es inevitable para el ser humano juzgar algo sin el filtro de lo “moral”, pero eso que llamamos moralidad es subjetiva, ya que la mayoría de las veces se basa en creencias las cuales no son compartidas por todo el mundo, lo que es moral para una persona en Colombia, puede ser absolutamente inmoral para un africano o un islamita, entonces como dirimir estos temas sin imponer creencias personales a las minorías, respetando los derechos humanos de cada persona en forma individual tal como debe ser. Nuestra constitución y la carta de derechos humanos la cual es parte integral de ella, nos indica como deberíamos comportarnos frente a estos dilemas, en este sentido la Corte Constitucional estableció que no está prohibido por nuestra constitución que las parejas del mismo sexo adopten, sin embargo los fallos que los diferentes entes generan sobre este tema son ambiguos y dejan vacíos, esto se entiende desde el “respeto” al primario, al pueblo que es el que elije, ningún político o entidad quiere tener un mala opinión de los que votan. Es así como la mayoría ejerce su tiranía sobre los grupos o individuos que son de opiniones distintas, pero entonces quien, o que, puede arbitrar este debate. Desde siempre el ser humano ha tenido una herramienta la cual ha hecho que evolucionemos de forma mental y en nuestro entorno, perseguida y prohibida muchas veces por las distintas religiones pero certificada una y otra vez por la validez de sus argumentos, es la ciencia, entonces que pasa si estas discusiones se dan desde un punto de vista científico, de estudios en los cuales no se involucre a Dios, ni la moral sesgada, más bien rigor científico y ética clínica, la pureza de estos resultados serían más validos que cualquier debate acalorado y amañado que no conduce a ninguna parte.

Entonces el propósito debería ser que al apoyar, o, no este tipo de adopciones se deberían resolver de forma explícita preguntas tan importantes como,  ¿En que afecta a un niño tener padres del mismo sexo?  ¿La homosexualidad es una conducta, por lo tanto los niños criados por padres del mismo sexo tendrán tendencia ser homosexuales también?  ¿Los hijos de parejas homosexuales tienden a conductas aberrantes o que vayan en contra de la sociedad por el hecho de haber sido criados por padres homoparentales?  ¿Qué tan seguro es el entorno de un niño en una familia homnoparental? Pude ser que las preguntas en sí sean de alguna forma discriminatorias, pero son las que la sociedad ortodoxa pretende responder desde un criterio sesgado, y las cuales deben ser respondidas con rigor y sin fanatismos. ¿Hay estudios de este tipo?, por supuesto que sí, la Academia Americana de Pediatría, publico en el 2013 en la revista Pediatrics, un estudio en el cual indica que no hay impactos negativos de ningún tipo en niños criados por parejas homoparentales, así mismo hay cientos de estudios que llegan a esta misma conclusión, es más, en la cultura occidental en las familias de padres heterosexuales muchas veces los roles masculino y femenino se diluyen por diferentes circunstancias, así la madre termina teniendo el rol del padre y viceversa (Margaret Mead, antropóloga). Entonces si nuestra constitución y los derechos humanos nos dan bases para saber cómo actuar frente a este tipo de situaciones ¿por qué es tan difícil ponernos de acuerdo en una posición? Es aquí donde pienso que los estudios y la ciencia deberían tomar un papel relevante, apoyando las ideas de un lado o del otro, inicialmente para informar de forma veraz y con argumentos lejanos de pasiones moralistas o religiosas, una sociedad informada toma mejores decisiones. Personalmente mis principios y mi crianza no me permiten estar a favor de este tipo de adopción, pero si me demuestran con rigor científico que estoy equivocado, lo aceptaría, sin compartirlo, porque hay algo que me da más miedo que una pareja homoparental adopte un niño, y es vivir en una sociedad donde la política y los derechos de los individuos sean dictados por creencias fuera de la ley del estado, así sean la mayoría.