Asignatura: Seminario De
Teoría Del Delito
Docente: Luzceila Cesia
Jemina Callata Palomino
Tema: Casos De Ausencia
De Acción
Estudiante: Tarrillo
Hinostroza Ilihs Lenin
“Año De La Unidad, La Paz Y El
Desarrollo”
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Orientación Universidad
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Busca documentos
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Busca tu universidad
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Video Cursos
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Quiz
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pregúntale a la comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
¡Nuestros e-books salva-estudiantes!
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
casos prácticos desarrollados en el curso de teoria del delito
Tipo: Ejercicios
2022/2023
1 / 3
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!
Documentos relacionados
Vista previa parcial del texto
¡Descarga trata de casos practicos y más Ejercicios en PDF de Derecho Penal solo en Docsity!
Asignatura: Seminario De
Teoría Del Delito
Docente: Luzceila Cesia
Jemina Callata Palomino
Tema: Casos De Ausencia
De Acción
Estudiante: Tarrillo
Hinostroza Ilihs Lenin
“Año De La Unidad, La Paz Y El
Desarrollo”
CASOS DE AUSENCIA DE ACCIÓN
1. CASO 1
«Cristina, conductora del vehículo, deslumbrada por la cegadora luz del sol, no pudo ver lo que tenía delante, a consecuencia de lo cual atropelló a Constancia, que circulaba en bicicleta por la urbanización... en la misma dirección, por el carril destinado a automóviles. Constancia falleció a consecuencia del golpe con el firme de la carretera». Dictaminar sobre la posible responsabilidad penal de Cristina. En primer lugar, no es posible que una persona, ante una potentísima luz del sol, deje de cerrar los párpados, pues éstos se cierran ante un estímulo de esa naturaleza. En consecuencia, Cristina sí realiza una acción humana en lo que a proseguir la marcha del vehículo se refiere, que es sobre lo que se nos solicitaba dictaminar. De esto sí podría establecerse responsabilidad penal, mediante la constatación en su caso de las restantes categorías de la teoría del delito.
- CASO 2 «Antonio conduce el autobús urbano de la Línea 12 en el que viajan diversas personas; al llegar al cruce de la calle… frena fuerte y repentinamente para evitar arrollar a un peatón que en ese momento cruza por el paso de cebra. Como todos los pasajeros a bordo del autobús, Benito, quien iba agarrado a la barra superior, se vio desplazado hacia delante de modo que se desprendió de la barra y fue a golpear contra otro de los pasajeros, Casilda, quien no pudo evitar caer al suelo, por lo que sufrió leves contusiones». ¿Qué clase de ausencia de acción esta presente en el caso? Explique En este caso la clase de ausencia de acción es la de “ FUERZA IRRESISTIBLE ” ya que Benito no lleva a cabo un proceso humano susceptible de control. Porque ambos se ven sometidos a un factor externo, ajeno a ellos mismos, como es la fuerza de la inercia, que hace que el cuerpo en movimiento (el autobús) tienda a seguir en movimiento hacia delante, a pesar del frenazo; y cuanto más fuerte sea el frenazo mayor será la fuerza que los despide en la dirección que llevaban. No pueden ejercer resistencia, dicho de otro modo. Asimismo, se puede concluir que existe una conducta de parte de Benito, pero no la voluntad.
- CASO 3 «En la madrugada del 31-1-1994, cuando el procesado, Antonio E.O., mayor de edad y sin antecedentes penales, se hallaba junto con su madre, Maria Antonia O.L., de 78 años de edad, en el interior de la vivienda sita en la calle Nuestra Sra. de los Angeles nº 3 de Creixel, cuya puerta y ventanas se hallaban todas ellas protegidas por sendas rejas que la aislaban del exterior, por causas que no han podido ser determinadas, se inició un incendio en el comedor de la casa que se propagó con rapidez por la indicada dependencia; de tal forma que, cuando sus moradores se apercibieron de ello, les resultó imposible acceder al exterior, lo que motivó que se refugiaran en la habitación más alejada del fuego. En tal situación, como quiera que el procesado se hallaba en la creencia de que ambos iban a perecer abrasados, presa de un estado de pánico, y con el fin de evitar a su madre mayores sufrimientos, le propinó un fuerte golpe contra el suelo, donde quedó inconsciente, para posteriormente tratar de aplastarla tirando sobre ella la cama y un armario. Poco después, alertados por el humo y los gritos de auxilio , acudieron al lugar una patrulla de la Policía Municipal y varios vecinos que, tras