L'Informatica Giuridica: Il Diritto Transformato in Regole Matematiche | Appunti di Matematica Finanziaria

Informatica giuridica

04/10/2019

L’attività legale prima tentava di applicare il diritto utilizzando le parole, che però sono interpretabili e

possono assumere significati diversi. Oggi invece grazie all’informatica, il diritto si sta trasformando sempre

più in regole matematiche. Oggi siamo interconnessi: la possibilità di rendere interconnesse le persone ha

creato una variabile sempre più complessa. Principio della territorialità è fondamentale: ogni paese ha le

sue regole ma internet ha sovvertito queste regole e ha creato una grande confusione in ambito giuridico.

Le problematiche dell’interconnessione: ovunque tu vada, sbagli. Non si può agire in maniere

discriminatoria (caso Facebook), ognuno ha diritto alla propria cultura. Se metto persone di diverse culture

in un luogo comune si crea una situazione di complessità enorme, l’unica soluzione è rimanere su regole

certe: ad ogni azione corrisponde una reazione → regole matematiche.

Esempio concreto: servizi di e-commerce: comprato prodotto su internet, ma invece che in Italia l’ho

comprato in Francia. Ma il prodotto non arriva. → c’è un problema di regolamentazione. → blockchain → è

il fatto di interconnettere tutti i device e di usare determinate norme fa sì che si crei uno spazio condiviso e

infinitamente replicato tale per cui è impossibile cambiare l’informazione che viene inserita in questo

spazio → ogni persona garantisce questa catena (attraverso una sottoscrizione).

Oggi→ smart contract = contratti in cui ad ogni azione corrisponde automaticamente una reazione, dove

ogni informazione viene trasformata in codice (in termine legali). C’è un contratto in cui si dice che se un

prodotto non ha determinati requisiti, verrai rimborsato. → sostanzialmente l’interpretazione del contratto

sempre di più viene eliminata. (sistema intelligente, matematico, certo = elimina l’interpretazione)

Oggi quindi ci sono sistemi automatici secondo cui l’avvocato dovrà pensare in codice, servizio

automatizzato; industrializzazione che passa attraverso la matematica.

↓

Il diritto è o no matematica? Indispensabilmente necessita di una logica matematica.

Typeform

Typeform è una checklist, un percorso/ questionario che però può avere un’alberatura (si crea uno schema

concettuale che facilita lo studio di un caso, c’è un meccanismo che valuta tutte le variabili e semplifica il

lavoro giuridico). È un meccanismo con cui ottimizzando le domande fatte si ottiene il risultato sperato in

minor tempo.

Esercizio: denuncia di un furto, domande.

1. Dati personali

2. Ora-data-luogo del furto

a) Più di 3 mesi fa

b) Più di una settimana fa

c) Nell’ultima settimana

3. Oggetto del furto

a) Macchina

I. Targa

II. Modello

III. Assicurazione

Anteprima parziale del testo

Scarica L'Informatica Giuridica: Il Diritto Transformato in Regole Matematiche e più Appunti in PDF di Matematica Finanziaria solo su Docsity!

Informatica giuridica

L’attività legale prima tentava di applicare il diritto utilizzando le parole, che però sono interpretabili e possono assumere significati diversi. Oggi invece grazie all’informatica, il diritto si sta trasformando sempre più in regole matematiche. Oggi siamo interconnessi: la possibilità di rendere interconnesse le persone ha creato una variabile sempre più complessa. Principio della territorialità è fondamentale: ogni paese ha le sue regole ma internet ha sovvertito queste regole e ha creato una grande confusione in ambito giuridico. Le problematiche dell’interconnessione: ovunque tu vada, sbagli. Non si può agire in maniere discriminatoria (caso Facebook), ognuno ha diritto alla propria cultura. Se metto persone di diverse culture in un luogo comune si crea una situazione di complessità enorme, l’unica soluzione è rimanere su regole certe: ad ogni azione corrisponde una reazione → regole matematiche. Esempio concreto: servizi di e-commerce: comprato prodotto su internet, ma invece che in Italia l’ho comprato in Francia. Ma il prodotto non arriva. → c’è un problema di regolamentazione. → blockchain → è il fatto di interconnettere tutti i device e di usare determinate norme fa sì che si crei uno spazio condiviso e infinitamente replicato tale per cui è impossibile cambiare l’informazione che viene inserita in questo spazio → ogni persona garantisce questa catena (attraverso una sottoscrizione). Oggi→ smart contract = contratti in cui ad ogni azione corrisponde automaticamente una reazione, dove ogni informazione viene trasformata in codice (in termine legali). C’è un contratto in cui si dice che se un prodotto non ha determinati requisiti, verrai rimborsato. → sostanzialmente l’interpretazione del contratto sempre di più viene eliminata. (sistema intelligente, matematico, certo = elimina l’interpretazione) Oggi quindi ci sono sistemi automatici secondo cui l’avvocato dovrà pensare in codice, servizio automatizzato; industrializzazione che passa attraverso la matematica. ↓ Il diritto è o no matematica? Indispensabilmente necessita di una logica matematica. Typeform Typeform è una checklist, un percorso/ questionario che però può avere un’alberatura (si crea uno schema concettuale che facilita lo studio di un caso, c’è un meccanismo che valuta tutte le variabili e semplifica il lavoro giuridico). È un meccanismo con cui ottimizzando le domande fatte si ottiene il risultato sperato in minor tempo. Esercizio: denuncia di un furto, domande.

Dati personali
Ora-data-luogo del furto a) Più di 3 mesi fa b) Più di una settimana fa c) Nell’ultima settimana
Oggetto del furto a) Macchina I. Targa II. Modello III. Assicurazione

i. Casco ii. Furto e incendio iii. altro b) Portafoglio c) Altro

Ecc…… Python Ha la stessa logica di typeform, altra forma di programmazione. È un linguaggio di programmazione, come typeform, adatto a sviluppare applicazioni distribuite, scripting, computazione numerica e system testing. Dark patterns Interfaccia che rende complicati determinati percorsi (sia online che non). Anche qui abbiamo la stessa logica, ma che ha uno scopo “negativo”. Possono essere:

Buona fede; più pericolosi per chi segue chi vuole fare qualcosa di diverso (es: seguire giuristi che usano interconnessione → se il giurista sbaglia, sbaglia anche chi segue quel servizio)
Male fede; più pericolosi sono quelli pubblicitari su internet (es: abbonamenti cellulare da cui però ci si può liberare facilmente) → 6 milioni di euro al giorno alla criminalità organizzata. 11/10 → inaugurazione servizio “chiodiapaga” → piattaforma per difendere e tutelare diritti online. Processo:

Norma (legge, codice)
Giurisprudenza (indici comportamentali ai quali è stato dato un valore giuridico da parte di un organo competente) Non si può applicare il principio di diritto senza aver prima analizzato il fatto (fatto e diritto sono sempre connessi). Il fatto ci dà la possibilità di dare indici comportamentali (le sentenze sono la base della nostra conoscenza giuridica). Sistema informatico Il sistema informatico esiste ove venga dimostrata l’esistenza dei seguenti presupposti:  Un input (di qualunque genere, non necessariamente "multi purpose")  un insieme di hardware e software che "processi" tale input  un output, anch'esso di qualunque genere. Il sistema telematico differisce ben poco, se non per il fatto che sia connesso, attraverso una rete non locale (tipicamente una W.A.N., da contrapporsi ad una L.A.N., rete locale).  WAN : Wide Area Network

Rose Compton case: truffa basata su un incendio doloso della propria abitazione. il giudice dopo aver scoperto che rose aveva un bypass chiede di analizzare i dati del battito cardiaco, registrati da una app collegati al bypass e risulta che nel momento in cui l’incendio è iniziato, il suo battito cardiaco era nella norma. Condanna per truffa. Per la prima volta si è deciso di entrare direttamente nel corpo della persona (bypass) per ottenere fondamentali informazioni. Noi però abbiamo regolato soltanto il primo degli scenari: technology between us. Scenario internazionale (numerose aziende e soldi investiti) ≠ scenario nazionale (per quanto riguarda gli investimenti su legal tech). Intelligenze artificiali Luminance serve per leggere in tempo reale tantissimi documenti in circa 20 minuti: legge, riconosce determinati pezzi e possibili elementi di rischio. Questo serve per creare dei pattern riconoscitivi che portano all’intelligenza artificiale. Ross: sistema di intelligenza artificiale che ha analizzato e categorizzato tutti i precedenti giurisprudenziali americani e su richiesta del legale permette di ritrovare tutti i precedenti giurisprudenziali su quella determinata materia. Quest’ultimo passo avviene attraverso i pattern cognitivi, che permettono di capire la richiesta dell’utente (non attraverso le parole chiave). Ross sostituisce il lavoro di 50 giovani praticanti avvocati. Legal zoom: testamento online Framework legale Carta etica sull’uso dell’intelligenza artificiale (IA) nei sistemi giudiziari e in ambiti connessi (CEPEJ Council of Europe European Commission for the efficiency of justice) L’uso di strumenti e servizi di IA nei sistemi giudiziari:  È volto a migliorare l’efficienza e la qualità della giustizia e merita di essere incoraggiato  Deve avvenire in modo responsabile, nel rispetto dei diritti fondamentali (Cedu) e Convenzione n.  Deve certificare la provenienza dei dati trattati  Deve garantire trasparenza delle metodologie e delle tecniche utilizzate nel trattamento delle decisioni giudiziarie  Deve garantire l’intervento umano (rectius giudice) Art 22 del regolamento della privacy (GDPR) : l’interessato ha il diritto a non essere sottoposto a una decisione basata unicamente su un trattamento automatizzato che produca effetti giuridici che lo riguardano o che incida in modo analogo significativamente sulla sua persona. Lex machina: analizza i dati sulle controversie, rivelando predizioni mai disponibili prima d’ora su giudici, avvocati, parti e gli argomenti delle cause stesse, raccolti da milioni di pagine di decisioni giudiziarie. (vietato in Francia: condiziona in qualche modo la libertà di un giudice, il quale potrebbe decidere con pregiudizio). = algoritmo predittivo Bias=pregiudizi all’interno dell’algoritmo artificiale

Compas (correctional offender management profiling for alternative sanctions) sistema americano che fa un’analisi automatica per calcolare la probabilità che un imputato non commetta un futuro reato violento. Se non c’è trasparenza delle regole ci sarebbe un dato finale errato, pieno di bias. Chi crea i software non deve inserire al suo interno le proprie idee, i propri pregiudizi. Predpol : software che permette di prevedere il rischio di crimini in una determinata zona. Attraverso dati statistici è in grado di visualizzare le aree soggetto ad un maggior rischio di criminalità (che tipo di criminalità). Indici di pericolosità a cui si innestano anche dati oggettivi. Il software serve per determinare dove posizionare le pattuglie di polizia per diminuire la criminalità. È chiaro che se io andassi in alcune zone della città che ritengo pericolose con l’obbiettivo di scoprire un reato che potrebbe verificarsi. → c’è un bilanciamento di interessi tra i diritti fondamentali dell’individuo in termini di libertà e diritti fondamentali dell’individuo in termini di sicurezza. MIT technology Amazon mechanical turk : poter guadagnare un centesimo all’ora ma da casa. Come? Rispondendo a domande (es: che colore è). Questo mercato funziona soprattutto in India, perché nei paesi in via di sviluppo il valore dei soldi è nettamente diverso che nei paesi già sviluppati. (acquisizione di dati) Pros  Accesso alle informazioni  Maggiore efficienza nei servizi Cons  Correttezza e trasparenza dell’algoritmo: rischio di manipolazione dell’algoritmo  Midas paradox: “le macchine prendono la legge letteralmente, gli umani non lo fanno”. La macchina non capisce cosa è reale o no. Il paradosso mida è che le macchine prendono tutto alla lettera, ed è molto rischioso perché la macchina interpreta ciò che è scritto, gli umani no (si interpreta diversamente da ciò che è scritto in una norma).  Digital divide: in un sistema così rapido (rapidità dovuta alle macchine automatiche) gli esseri umani rimangono indietro rispetto alle macchine. 18/10/ Start-up : organizzazione temporanea in cerca di un business-model ripetibile e scalabile. Nasce da un bisogno. Percorso di crescita. Business model= meccanismo con cui gli imprenditori creano una straordinaria crescita di successo dell’azienda; descrive i fondamenti su cui si basa un’organizzazione per creare, fornire e catturare valore. Ripetibilità: possibilità dell’azienda di ripetersi in più momenti, in più luoghi. Scalabilità: caratteristica di un sistema, modello o funzione che descrive la capacità di gestire al meglio e performare bene a fronte della crescita del carico di lavoro. Un sistema che “scala” manterrà o aumenterà il suo livello di performance o efficienza all’aumento del carico di lavoro/domanda. La scalabilità del business model è direttamente connessa alla modalità di crescita dell’azienda. Più il rischio p alto, più il rendimento è alto.

Effetto sulle investigazioni digitali = se i miei dati sono nelle mani di Google, la polizia quando deve accedere a quel dato deve comunicare con la sede della California (sede legale Googlec), la quali non darà alcun dato poiché la legge statunitense prevede una legge diversa per le intercettazioni telefoniche (procedura rogatoliare). Soluzione → art 32 cybercrime convention (Budapest 2001). = una parte può, senza l’autorizzazione di un’altra parte: a) Accedere ai dati informatici immagazzinati disponibili al pubblico (fonti aperte), senza avere riguardo al luogo geografico in cui si trovano tali dati; o b) Accedere o ricevere, attraverso un sistema informatico nel proprio territorio, dati informatici immagazzinati situati in un altro Stato, se la parte ottiene il consenso legale e volontario della persona legalmente autorizzata a divulgare i dati allo stato attraversi tale sistema informatico. Conseguenze art. 32 b: polizia giudiziaria effettua con regolarità richiesta agli ISP con una diversa giurisdizione senza alcune tipo di processo formale di mutua assistenza legale (MLAT). eBay e Facebook hanno un portale dedicato per questa tipologia di richiesta. Capitatore informatico = malware (troiano) che si inserisce nel computer che attraverso key-logger permette di analizzare in tempo legale tutto ciò che viene digitato sulla tastiera. Serious crime = privacy e diffamazione. Siamo passati da un sistema sinottico (“synopticon”: the many watch the few) a un sistema omnitico (“omnipticon”: the many watch the many). Vero problema = digital evidence. Soluzione possibile per digital evidence: internet surveillance. → USA non intercettano per legge, ma in modo illegale. Delegato? NSA (national security agency), che inventa 3 software: Bullrun, XKeyscore e Upstream. → accessi indiscriminati a tutti gli account; erano software estremamente utili per combattere la criminalità. Remote Forensis → 27 febbraio 2008, la corte costituzionale tedesca ha dichiarato l’illegittimità dell’emendamento della legge del NordWestfalia in tema di protezione della sicurezza dei cittadini: m,. violazione della corrispondenza, violazione di domicilio e il diritto alla “autodeterminazione informativa”. Corte costituzionale tedesca ha stabilito un nuovo diritto di natura costituzionale “Right to the Confidentiality and Integrity of Information Technology Systems”. Caso: Luglio 2015 viene pubblicato online un data leak (pubblicazione dati computer di qualcuno) ≠ data breach (violazione computer di qualcuno). Pubblicati 250 GB presenti nei server di una società di Milano che svolgeva attività di produzione di captatori informatici per:

Stato italiano e l’autorità giudiziaria
Enti governativi e agenzie governative estere Società che vendeva captatori informatici a livello internazionale. Alcuni hacker diffondono il codice sorgente del software e tutto ciò che era presente nei loro server. Il giorno stesso in cui viene fatto il data leak muoiono due spie (corea sud e corea nord). Denuncia ad alcuni ex dipendenti che sapevano le password. I reati di cui vengono accusati sono il reato di accesso abusivo a sistema telematico e il reato di rivelazione di segreti (quest’ultimo legato alla proprietà intellettuale del codice sorgente--anche altri reati). L’indagine sui dipendenti non porta a nessuna prova che li possa coinvolgere, ma nel frattempo un hacker

spagnolo pubblica informazioni online sostenendo di essere lui l’autore del crimine, a seguito di investigazione si riesce a identificare l’identità dell’hacker. → simulazione 08/11/ 22/11 lezione sia mattina sia pomeriggio Preappello 20/ Accusa Accesso abusivo a sistema informatico Art 615-ter c.p.: Chiunque abusivamente si introduce in un sistema informatico o telematico (2) protetto da misure di sicurezza (3) ovvero vi si mantiene contro la volontà espressa o tacita di chi ha il diritto di escluderlo, è punito con la reclusione fino a tre anni.

Violazione sistema informatico telematico protetto da misure di sicurezza
Violazione contro volontà espressa o tacita di chi ha il diritto di escluderlo Ius escludendi alius → diritto di escludere qualcun altro (es: inviolabilità di domicilio). Es: soggetto che lavora all’agenzia delle entrate. Parente chiede verifica su soldi di un’altra persona. Il soggetto viola il sistema informatico contro volontà espressa attraverso abuso di potere. Nel caso di hacking team sono presenti entrambi gli aspetti, e il fatto che il primo aspetto fosse debole, non esclude il verificarsi del secondo aspetto. Detenzione e diffusione abusiva di codici di accesso informatici Art 615-quater c.p.: Chiunque, al fine di procurare a sé o ad altri un profitto o di arrecare ad altri un danno, abusivamente si procura, riproduce, diffonde, comunica o consegna codici, parole chiave o altri mezzi idonei all'accesso ad un sistema informatico o telematico, protetto da misure di sicurezza, o comunque fornisce indicazioni o istruzioni idonee al predetto scopo (2) , è punito con la reclusione sino a un anno e con la multa sino a cinquemilacentosessantaquattro euro. Violazione della corrispondenza Art 616 c.p.: Chiunque prende cognizione (1) del contenuto di una corrispondenza chiusa, a lui non diretta, ovvero sottrae o distrae, al fine di prenderne o di farne da altri prender cognizione, una corrispondenza chiusa o aperta, a lui non diretta, ovvero, in tutto o in parte, la distrugge o sopprime (2), è punito, se il fatto non è preveduto come reato da altra disposizione di legge, con la reclusione fino a un anno o con la multa da trenta euro a cinquecentosedici euro. Rivelazione contenuti documenti segreti Art 622 c.p.: Chiunque, avendo notizia, per ragione del proprio stato o ufficio, o della propria professione o arte, di un segreto (1), lo rivela, senza giusta causa (2), ovvero lo impiega a proprio o altrui profitto Soppressione, falsificazione o sottrazione di atti o documenti concernenti la sicurezza dello stato Art 255 c.p. Difesa

Finalità di denuncia di un’attività antidemocratica
Carenza legislativa sulle cyberweapon
Assenza di profitto

L'Informatica Giuridica: Il Diritto Transformato in Regole Matematiche, Appunti di Matematica Finanziaria

Documenti correlati

Anteprima parziale del testo

Scarica L'Informatica Giuridica: Il Diritto Transformato in Regole Matematiche e più Appunti in PDF di Matematica Finanziaria solo su Docsity!

Informatica giuridica