Scarica Breve corso di diritto penale: Funzionamento dell'ordinamento penale e più Appunti in PDF di Diritto Penale solo su Docsity!
Breve corso di diritto
Breve corso di diritto
penale
penale
FUNZIONE DELL’ORDINAMENTO PENALE
1. Vecchia Concezione : “ Doveva servire a garantire le
condizioni fondamentali della vita in comune”;
2. Successivamente : Gli è stato attribuito anche un
compito organizzativo e propulsivo.
DEFINIZIONE
“Complesso di disposizioni, che si trovano non solo nel
C.P., che proibiscono certe azioni od omissioni in quanto
reputate dannose o pericolose per la comunità Sociale”.
CARATTERISTICHE DELLA NORMA
PENALE
IMPERATIVITA’ (è un comando!);
FUNZIONE VALUTATIVA (valutazione dei
comportamenti umani);
- CARATTERE STATUALE (per ora proviene soltanto
dallo Stato).
Norme Penali
Di solito sono costituite da due
elementi:
1. Precetto (comando – divieto);
2. Sanzione (conseguenza- pena: def. “funzione di
controspinta ad una spinta delittuosa”).
Quando il precetto è indeterminato si parla di NORME
PENALI IN BIANCO (es.: art. 329 C.P.)
Quando manca la sanzione le n.p.
vengono dette INCOMPLETE o
IMPERFETTE (es.: art. 17 T.U.L.P.S. fissa le pene per
tutte le contravvenzioni alle norme contenute nel
T.U.L.P.S. ed in altre leggi prive di sanzioni).
Quando sono complete si dicono INCRIMINATRICI.
REATO
REATO
Definizione
Ogni violazione della Legge Penale
Quindi
Ogni fatto al quale l’ordinamento giuridico
ricongiunge come conseguenza una pena (che
deve essere criminale), quindi inflitta
dall’Autorità Giudiziaria
mediante un processo.
Da un punto di vista sostanziale il reato è ogni
sorta di comportamento in contrasto con i fini
dello stato
Delitti e Contravvenzioni
- DIFFERENZE -
I DELITTI (più gravi) sono sanzionati con la
RECLUSIONE e la MULTA;
Mentre
Le CONTRAVVENZIONI con l’ARRESTO e
l’AMMENDA.
Art. 56 C.P.: ammette il “tentativo” solo per i
delitti;
Art. 42 C.P.: si è puniti per un delitto solo se
questo è commesso con “dolo”, salvo i casi di
delitto “preterintenzionale” o “colposo”: mentre
nelle contravvenzioni ciascuno risponde della
propria azione od omissione, cosciente o
volontaria, sia essa dolosa o colposa.
ELEMENTO SOGGETTIVO
Affinchè esista il reato occorre anche il concorso
della volontà dell’uomo (oltre al fatto materiale),
a differenza di quanto accadeva nei popoli
primitivi dove si veniva incolpati di un reato per
il solo fatto di averlo commesso.
L’e. soggettivo presuppone sempre la coscienza e
la volontà dell’azione che può assumere la forma
del dolo o della colpa.
DIFFERENZA TRA DOLO E COLPA
DOLO: Si ha quando il soggetto ha voluto il fatto
che è stato da lui posto in essere;
COLPA: Si ha allorchè il fatto medesimo non è
stato voluto ma è stato cagionato per imprudenza
o negligenza, e cioè per inosservanza di cautele
doverose.
Art. 42 C.P.
Art. 42 C.P.
Detta le regole generali della “colpevolezza” o
elemento soggettivo. E’ indispensabile
per la sussistenza del reato la coscienza e
volontà della gente (confine tra reato e
non reato)
Il DOLO è la forma tipica della colpevolezza, la
ribellione completa.
Le due componenti del DOLO sono:
- RAPPRESENTAZIONE: ossia la visione
anticipata del fatto reato;
- RISOLUZIONE: ossia la realizzazione
del fatto rappresentato.
Per i DELITTI occorre il DOLO, per le
CONTRAVVENZIONI DOLO o COLPA.
Cause di liceità ed
Cause di liceità ed
elemento soggettivo
elemento soggettivo
del reato
del reato
Le cause di esclusione non
incidono sull’elemento
soggettivo del reato, escludendo
l’intenzione, lo scopo o il
movente criminoso.
La ragione per cui il fatto non è
punito non sta nella mancanza
della volontà colpevole (cd.
colpevolezza), ma nella
mancanza di quel danno sociale
che ne giustificherebbe la
punibilità.
Le cause di giustificazione sono dette anche
Le cause di giustificazione sono dette anche
“scriminanti” o “esimenti”
“scriminanti” o “esimenti”
La loro efficacia è OGGETTIVA,
ossia funzionano per il solo fatto che
esistono, qualunque sia l’opinione
dell’agente in proposito.
Art. 59 c.p.:
“Le circostanze che …escludono
la pena sono valutate … a favore
dell’agente, anche se da lui non
conosciute o da lui per errore
ritenute inesistenti”
L. 22 maggio 1975, nr. 152 (art.14)
Ha integrato l’art. 53 con le parole :” …e comunque di impedire
la consumazione dei delitti di strage, di naufragio, sommersione,
disastro aviatorio, disastro ferroviario, omicidio volontario,
rapina a mano armata e sequestro di persona”.
Probabilmente, sebbene si sarebbe potuto comunque agire, il
nuovo inciso probabilmente intende consentire l’uso legittimo
delle armi durante l’ iter dei delitti in oggetto, pur se non esiste in
concreto una violenza in atto o una resistenza (ex: senza
intimazione o senza pericolo immediato).
Questa scriminante, ovviamente, è ammessa solo a favore dei
pubblici ufficiali e non per gli incaricati di pubblico servizio e
tanto meno le persone esercenti un servizio di pubblica necessità
(possono invocare solo la legittima difesa).
…..quindi
come si è detto l’uso delle armi e di altri mezzi di coazione fisica
è consentito anzitutto quando sia indispensabile per respingere
una violenza. Non è una legittima difesa, ma si tratta di un potere
più ampio che trova la sua ragione nella necessità di tutelare
l’Autorità ed il prestigio delle persone che esercitano una
pubblica funzione.
L’elemento fondamentale, però, è dato dalla “NECESSITA’” di
far ricorso alle armi (si pensi all’eccesso colposo), il ricorso alle
armi deve essere l’extrema ratio, perché la vita umana è sacra.
Doveri derivanti da un
Doveri derivanti da un
ordine dell’Autorità
ordine dell’Autorità
Per ordine dell’Autorità si intende la manifestazione di
volontà che il titolare di un potere di supremazia,
riconosciuto dal diritto, rivolge al subordinato per esigere
un dato comportamento.
L’ordine dell’Autorità, perché sia vincolante, DEVE
ESSERE LEGITTIMO.
La legalità formale dell’ordine implica:
- La competenza del superiore ad emanarlo;
- La competenza del subordinato ad eseguirlo;
- L’emanazione nelle forme prescritte per legge.
Ad esempio non è sicuramente vincolante l’ordine di
commettere un fatto che costituisce reato
fatto che costituisce reato.
“Se un fatto costituente reato è commesso per ordine
dell’Autorità, del reato risponde sempre il P.U. che ha
dato l’ordine – Risponde del reato altresì chi ha eseguito
l’ordine….” (art. 51 c.p.).
Esercizio del diritto
Esercizio del diritto
L’ESERCIZIO DI UN DIRITTO
ESCLUDE LA PUNIBILITA’
E per diritto si intende tutti i diritti soggettivi, a
qualsiasi categoria appartengano.
La persona che nello sporgere querela riferisce dei
fatti che offendono l’onore o il decoro del
querelato, non risponde del reato di diffamazione,
come non ne risponde l’avvocato che in scritti
presentati all’autorità giudiziaria offende
l’avversario del proprio cliente, se l’offesa
concerne l’oggetto della controversia.
Di fatto la RATIO è che se l’ordinamento giuridico
riconosce ad una persona determinate facoltà, vuol
dire che ha riconosciuto la prevalenza del suo
diritto sugli interessi contrari. (NON VI E’
ANTISOCIALITA’).
E d’altro canto un’azione non può essere al
contempo consentita e vietata dall’ord. giur..
Diritto
Diritto
Il diritto, il cui esercizio esclude il reato, può
nascere da una norma giuridica o da latre fonti,
quali le sentenze e altri provvedimenti
giurisdizionali, da un atto dell’amministrazione o
da un negozio di diritto privato.
Non è sufficiente, però, la sola esistenza del
diritto perché si verifichi il presupposto della non
punibilità: occorre anche che la norma (e/o
sentenza etc.) consenta, per lo meno
implicitamente, di esercitarlo mediante quella
determinata azione che di regola costituisce reato.
NON E’ CONSENTITO IN NESSUN CASO
FARSI RAGIONE DA SE’
Casi più notevoli di esercizio di un diritto:
Attività giornalistica (libertà di stampa);
Disciplina familiare (potestà dei genitori);
Difesa della proprietà (predisposizione mezzi
idonei).
Limiti all’efficacia
Limiti all’efficacia
del consenso
del consenso
“Non è punibile chi lede o pone in pericolo un
diritto, col consenso della persona che può
validamente disporne”
Il diritto deve essere, perciò, disponibile : anche
se la legge non precisa quali siano i d.d.: la
dottrina parla di beni che non hanno
un’immediata utilità sociale.
Sono da ritenersi, pertanto, disponibili i diritti che
lo Stato riconosce per garantirne il godimento al
singolo. Così, in linea di massima il consenso non
ha efficacia nei reati che offendono gli interessi
dello Stato o un numero indeterminato di persone.
Per i beni quali il pudore o la libertà sessuale, il
consenso non ha per oggetto l’ abbandono dei
beni stessi, ma l’esercizio delle facoltà inerenti i
relativi diritti.
Reati contro la famiglia: consenso inefficace
perché non si tutela un solo individuo ma un
nucleo.
Perché il Consenso
sia Valido
- Deve essere dato dal titolare del diritto,
ossia il soggetto passivo del reato, quello
che subisce l’offesa. Se i soggetti passivi
sono più di uno il consenso deve essere dato
da tutti.
- Il titolare deve essere in grado di agire (non
età immatura, non infermo mentalmente
etc.).
- La volontà deve essere manifestata.
- Non deve essere revocato, ossia deve
sussistere ancora nel momento in cui il
destinatario compie l’azione.
- Non è valido se prestato per una turpe causa
(ex. Chi si lascia ferire da un sadico!).
