Art. 110 cod. proc. civile: Successione nel processo
Quando la parte vien meno per morte o per altra causa (1), il processo è proseguito
dal successore universale o in suo confronto (2).
(1) La norma si applica ad ogni specie di processo e non solo a quello di cognizione.
Il presupposto è il venir meno (materialmente) della parte. Si ritiene che il legislatore,
con l’espressione «per altra causa», abbia inteso riferirsi all’ipotesi di estinzione della
persona giuridica, che dia luogo ad una successione a titolo universale. In ipotesi di
morte (di persona fisica) gli eredi, successori universali del de cuius, acquistano la
veste di litisconsorti necessari e devono tutti partecipare al giudizio.
(2) Nel processo di cognizione, la norma in esame va integrata con la disciplina
dell’interruzione del processo.
Portata dell’art. 110.
L’art. 110 c.p.c., secondo il quale, in caso di morte di una parte, il processo è
proseguito dal successore universale o nei suoi confronti, esaurisce i propri effetti
nella sfera processuale e non si estende fino alla creazione di una legittimazione.
art. 111
Se nel corso del processo si trasferisce il diritto controverso per atto tra vivi a titolo
particolare, il processo prosegue tra le parti originarie .
Se il trasferimento a titolo particolare avviene a causa di morte, il processo è
proseguito dal successore universale o in suo confronto.
In ogni caso il successore a titolo particolare può intervenire o essere chiamato nel
processo e, se le altre parti vi consentono, l'alienante o il successore universale può
esserne estromesso.
La sentenza pronunciata contro questi ultimi spiega sempre i suoi effetti anche contro
il successore a titolo particolare ed è impugnabile anche da lui, salve le norme
sull'acquisto in buona fede dei mobili e sulla trascrizione.
Ratio Legis
La norma descrive l'ipotesi della successione a titolo particolare che può avvenire sia
per atto tra vivi che a causa della morte di una delle parti.
1) Nel primo caso il processo prosegue tra le parti originarie, al fine di evitare
l'inconveniente di mettere ciascuna delle parti in condizione di poter
costringere l'altra a subire il continuo cambiamento del suo contraddittore.
2) Nel secondo caso, il processo continua nei confronti dell'erede che subentra ad
una delle parti originarie venute a mancare e che assume la veste di sostituto
processuale.
