PARTE PRIMA: DIRITTO DELL'ESECUZIONE PENALE
Capitolo 1: Il giudicato
1. L'irrevocabilità
Sebbene in linea generale l'esecuzione e le attività ad essa collegate possano avere ad oggetto diverse tipologie di provvedimenti
(anche le ordinanze di custodia cautelare), il codice disciplina l'esecuzione in relazione alle decisioni idonee a concludere il
procedimento di esecuzione: contenuto entro tali limiti risulta evidente come l'esecuzione abbia ad oggetto esclusivamente le
sentenze ed i decreti penali di condanna, anche se occorre ribadire come -dal punto di vista teorico- l'esecuzione sia un fenomeno
più generale che può riguardare anche i provvedimenti emessi all'esito di procedimenti incidentali. Posta tale premessa, occorre
anzitutto stabilire il momento a partire dal quale ha inizio la fase esecutiva → a tale proposito il legislatore ha espressamente
statuito al articolo 650 cpp che “salvo che sia diversamente disposto, le sentenze ed i decreti penali hanno forza esecutiva quando
sono divenuti irrevocabili” e secondo l'articolo 648 cpp tale qualità è assunta dalle sentenze in tre ipotesi specifiche:
1. quando contro di esse non è ammessa impugnazione diversa dalla revisione;
2. quando, pur essendo ammessa impugnazione, è inutilmente decorso il termine per proporla;
3. qualora vi sia stato ricorso per cassazione, dopo che è stata pronunciata l'ordinanza o la sentenza che dichiara
inammissibile o rigetta il ricorso.
Analogamente, per i decreti penali di condanna, viene statuito che l'irrevocabilità si determina quando è inutilmente decorso il
termine per proporre opposizione o quello per impugnare l'ordinanza che la dichiara inammissibile.
•Irrevocabilità = si intende la non impugnabilità del provvedimento emesso dal giudice
Con l'irrevocabilità si realizza il giudicato formale nel senso che “con l'esperirsi dei mezzi di impugnazione o con la scadenza dei
termini per impugnare, si verifica l'intangibilità del risultato del processo”; da questo momento si forma il “titolo esecutivo”.
2. L'efficacia esecutiva di sentenze non irrevocabili
L'articolo 650 cpp contiene una clausola di riserva in relazione al principio per il quale solo con l'irrevocabilità le sentenze ed i
decreti penali di condanna assumono efficacia esecutiva: il legislatore ammette dunque la possibilità di una disgiunzione tra la
irrevocabilità e l'esecutività dei provvedimenti, disponendo come eccezione alla regola generale, che anche alcuni provvedimenti
revocabili possono essere resi esecutivi; il settore nel quale l'esecutività della sentenza non presuppone il giudicato formale è
principalmente costituito dall'esecuzione delle statuizioni civilistiche. Contrariamente a quanto statuito dal codice di procedura civile
(il quale prevede che la sentenza di primo grado è provvisoriamente esecutiva tra le parti), la condanna per la responsabilità civile
nel processo penale pronunziata all'esito del giudizio di primo grado di regola è provvisoriamente esecutiva solo in due ipotesi:
1. a richiesta della parte civile, quando il giudice la dichiari in sentenza al ricorrere di giustificati motivi;
2. sempre a richiesta della parte civile quando, non essendo state acquisite prove che consentono la liquidazione del danno,
il giudice condanni l'imputato ed il responsabile civile al pagamento di una provvisionale.
Sempre in relazione all'efficacia delle statuizioni civilistiche, deve essere ricordata la previsione di cui all'articolo 605 comma II cpp, il
quale sancisce che “le pronunce del giudice di appello sull'azione civile sono immediatamente esecutive”.
Alcune opinioni avanzate in dottrina hanno riportato nella sfera di applicazione della clausola di riserva in esame, anche la
previsione di cui all'articolo 300 cpp in forza del quale le misure cautelari perdono immediatamente efficacia quando, per il fatto in
relazione al quale sono state applicate, la persona che ne è attinta è stata prosciolta; tuttavia il fenomeno piuttosto che
all'esecuzione, sembra più correttamente da ricondursi alla materia cautelare. Nell'ambito della sfera di applicazione della clausola di
riserva deve invece essere ricondotto il fenomeno del giudicato progressivo disciplinato all'articolo 624 cpp ai sensi del quale
quando la Corte di cassazione annulla con rinvio una sentenza e l'annullamento riguarda tutte le disposizioni di una sentenza,
questa ha “autorità di cosa giudicata” nelle parti che non hanno connessione essenziale con la parte annullata; e si distingue tra:
•annullamento in senso stretto = in cui l'annullamento parziale abbia riguardo un singolo capo di una decisione plurima;
•annullamento in senso improprio = che ha riguardo a singoli punti o singole questioni interne ad un medesimo capo.
A ben vedere, solo nella prima ipotesi sarebbe corretto parlare di “giudicato parziale”: infatti dato che in una simile evenienza i capi
non annullati dalla sentenza della Corte di cassazione potrebbero essere considerati come autonome decisioni, qualora la parte
della sentenza non annullata contenga già l'indicazione della pena da eseguire, la condanna potrebbe essere messa in esecuzione
(nonostante la sentenza non sia ancora irrevocabile nella sua interezza); nella seconda ipotesi invece l'annullamento comporterebbe
l'annullamento dell'intero atto decisorio → la giurisprudenza tuttavia afferma che anche nel caso di annullamento improprio sia
possibile rinvenire il fenomeno del giudicato progressivo. Occorre osservare come accanto al giudicato formale venga disciplinato
anche il giudicato sostanziale, che ha riguardo agli effetti del giudicato che si producono esternamente al processo nel cui ambito è
stato emesso il provvedimento divenuto irrevocabile. L'estensione degli effetti prodotti dagli accertamenti e dalle valutazioni
compiute da una sentenza irrevocabile pronunciata in sede penale, non solo non è sempre la stessa, ma le “parti” di essa che
assumono rilevanza extra moenia variano a seconda del tipo di giudizio in cui essa viene prodotta: è evidente come non sembra
possibile ricondurre nell'ambito degli effetti del giudicato quegli aspetti diversi da quelli considerati (come ad esempio quelli
concernenti la ri-determinazione della pena ovvero l'individuazione della pena base per il reato più grave); ancora, l'anticipata
produzione degli effetti del giudicato comporta che, qualora l'azione civile sia stata proposta in sede civile nei confronti
dell'imputato dopo la costituzione di parte civile nel processo penale o dopo la sentenza penale di primo grado, cesseranno gli
effetti sospensivi sul processo civile esplicati dalla pendenza del processo penale. Un'altra ipotesi nella quale l'articolo 624 cpp trova
applicazione è quella che consente l'acquisizione al fascicolo del dibattimento, ai fini della prova dei fatti in esse accertati, di
sentenze che siano divenute irrevocabili; un'ultima eccezione è rappresentata dalla sentenza di non luogo a procedere, la quale
acquista ex lege forza esecutiva nel momento stesso in cui non è più soggetta ad impugnazione.
