INFORMATICA GIURIDICA
18/09/2019
Frequentanti (rinviare l’acquisto)
- Manuale :
a. Giovanni Sartor “L’informatica giuridica e le tecnologie dell’informazione – corso di
informatica giuridica”, Giappichelli, 2016
- Parte speciale , una tra:
1. Giovanni Pellerino e Serena Castrignanò “Evoluzione dell’idea di privacy alla luce della
nuova disciplina europea”, Pensa Multimedia, 2018
2. Francesco Buffa “Informatica ed internet nella giurisprudenza”, Key, 2018
Il dibattitto sull’oggetto della disciplina da parte degli studiosi non ha ancora portato a una definizione
univoca; quello che è certo è che già il nomen “informatica giuridica” dovrebbe darci alcune indicazioni
perché si tratta di due distinte discipline apparentemente molti distanti tra loro. Informatica e diritto sono
discipline distanti perché la prima appartiene alle cosiddette “scienze esatte”, il diritto invece rientra tra le
“scienze umane”, non è una “scienza esatta”.
Che cos’è l’informatica? Volendo dare una definizione riassuntiva possiamo dire che l’informatica è la
scienza del trattamento automatico dell’informazione. Il diritto, la scienza giuridica, invece è quella
disciplina che si occupa della regolamentazione dei rapporti tra gli individui all’interno di una società (diritto
privato) e dei rapporti tra questi individui ed una entità sovraordinata (diritto pubblico).
Queste due scienze così diverse tra loro vanno a costituire non tanto una disciplina autonoma, quanto una
inter-disciplina che nasce appunto dall’unione tra una scienza esatta e una scienza umana. L’informatica
giuridica cerca di coniugare due ambiti scientifici molto distanti tra loro.
ORIGINI DELL’INFORMATICA GIURIDICA
-Utilizzo scienze esatte all’interno del diritto prima dell’avvento dell’informatica
Non possiamo parlare di informatica giuridica prima che siano introdotti i computer, gli elaboratori
elettronici, quindi non prima della metà del XX secolo; però della possibilità di utilizzare le scienze esatte in
ambito giuridico erano consapevoli già i Romani (utilizzo che gli Stoici facevano della logica, che è una
scienza esatta, in ambito giuridico). Tuttavia, sarà soltanto molto più avanti, a partire da Galileo, che i
metodi scientifici verranno largamente utilizzati in ambito giuridico. Pensiamo agli studi portati avanti a
cavallo tra 600 e 700 da parte di Leibniz, era un filosofo ed anche un matematico, aveva una formazione
poliedrica e nei suoi studi si occupò largamente anche di diritto. Al tempo di Leibniz il problema principale
che attanagliava il diritto, l’ambito giuridico, era quello della certezza del diritto; era un’epoca in cui
prevaleva quello che conosciamo come “particolarismo giuridico”. Il problema di Leibniz era quello di
contribuire a fornire certezza al diritto, e quale miglior modo di quello di cercare di applicare scienze esatte
al diritto? Leibniz quindi sostenne che il diritto si dovrebbe costruire come un sistema di proposizioni che
connettono tra loro soggetti giuridici a predicati giuridici; da queste prime proposizioni che vengono
costruite, attraverso un metodo logico, dovrebbe farsi derivare altre proposizioni. Tutte proposizioni vere
incluse all’interno di questo sistema. L’obiettivo di Leibniz in questo modo era quello di far sì che una
conclusione di carattere giuridico potesse avere la stessa certezza di una conclusione di carattere
matematico, come un’espressione matematica ha una sua conclusione certa così doveva essere, secondo
Leibniz, la conclusione di una espressione giuridica.
Giurisprudenza dei concetti che si sviluppò a partire dalla Germania nel secolo IX, tra gli esponenti vi era in
particolare Puchta. Gli esponenti immaginavano di costruire il diritto come una piramide concettuale
all’interno della quale nella parte più alta vi sono i concetti giuridici di carattere più astrato e man mano a
scendere quelli più vicini alla materia giuridica, quindi al diritto in concreto. I concetti di carattere più
1
