Parte A- Rispondete alle seguenti domande:
1. La narrative reviewe una systematic review sono la stessa cosa?
La narrative review e la systematic review presentano un obiettivo comune, ovvero quello di
raccogliere quanti più lavori presenti in letteratura scientifica che fanno riferimento ad un
determinato argomento. Tuttavia ci sono delle differenze: la narrative review si occupa di un
tema specifico, ma il modo in cui vengono selezionati gli studi non è rigidamente strutturato,
pertanto raccoglie tutti gli articoli che sembrano pertinenti al background teorico di
riferimento selezionato a monte; la systematic review si differenzia per l'uso di metodi
sistematici atti all'identificazione, selelezione e valutazione critica della ricerca che si sta
effettuando, con dei criteri guida ben definiti, stabiliti sin dall'inizio, così come stabiliti sono
i criteri per la selezione degli articoli di interesse, da analizzare e riassumere.
2. Dove si cerca il materiale bibliografico?
Sono presenti diverse modalità di ricerca del materiale bibliografico, dalla più comune
ricerca nelle biblioteche attraverso la consultazione di libri o articoli in forma cartacea, così
come attraverso differenti motori di ricerca quali Google Scholar, Elsevier Scopus,
PsycARTICLES, PsycINFO, PubMed e Researchgate.
3. Meglio i libri o gli articoli scientifici?
In linea generale sarebbe preferibile scegliere di utilizzare articoli scientifici piuttosto che i
libri in quanto questi ultimi sono presenti in quantità minore rispetto ai primi, più facilmente
reperibili online. Inoltre gli articoli scientifici sono più spesso soggetti a revisioni ed
aggiornamenti che richiedono meno tempo mentre la ristampa di un libro richiede ne
potrebbe richiede molto di più.
4. Meglio articoli italiani o stranieri?
Poiché la comunicazione mondiale avviene ormai in lingua inglese, è meglio prediligere
articoli in lingua straniera, in questo modo il lavoro può essere letto, compreso e condiviso
potenzialmente da tutto il mondo, mentre scriverli solo in italiano potrebbe ridurre il range
di destinatari soli agli addetti al settore italiani o a coloro che capiscono la lingua.
5. Meglio recenti o quelli di una decina di anni? Perché?
È meglio consultare articoli più recenti anziché quelli vecchi di una decade poiché più
recenti sono e minore sarà il rischio di attenersi a dati di ricerca ormai superati. Questo
chiaramente dipende dall'argomento che sti sta indagando, poiché ci sono filoni di ricerca
che hanno avuto un forte entusiasmo iniziale di cui si è poi perso l'interesse, come ad
esempio l'analisi dei serial killer che presenta una letteratura di riferimento molto scarna.
6. Individuare ed ordinare in sequenza, descrivendole brevemente, le fasi da seguire per
eseguire la ricerca bibliografica.
•Decidere l'argomento su cui fare voler fare ricerca e di conseguenza se si preferisce una
narrative review, una systematic review o una meta-analisi;
• Scegliere un motore di ricerca tra Google Scholar, Elsevier Scopus, PsycARTICLES,
PsycINFO, PubMed e Researchgate da cui attingere gli articoli pertinenti all'argomento
selezionato attraverso delle parole chiave. In alternativa, consultare biblioteche per reperire
libri o articoli cui fare riferimento;
