Lez 4 diritto costituzionale:
Senato: 200
Camera dei deputati: 400
Gran parte delle dinamiche che vediamo nel sistema elettorale si svrappongono abbastanza,
probabilmente per la riduzione dei parlamentari. Non abbiamo sostanziali differenze tra i due
collegi.
Quindi a cosa servono due camere uguali? Una di 600 non era meglio?
I costituenti immaginavano:
-un senato a base regionale
-una durata diversa del senato (6 anni e non 5, quindi alla sesta legislatura si sarebbe arrivati a 6
legislature per la camera e a 5 per il senato, quindi bicameralismo di freno, perchè le due camere
erano espressione di maggioranze diverse. Se noi avessimo votato l'anno scorso o votassimo l'anno
prissimo avremmo votato o voteremo diversamente. Quindi la logica del bicameralismo dei
costituenti è asimmetrica) – PORCELLUM – Ciò che permetteva una forte asimmetria tra camera
e senato non era così incostituzionale. Oggi cambia invece solo il numero.
Vantaggi 600 parlamentari:
Ad esempio, se io ho un'assemblea, devo far parlare 400 persone e questo ha senso per le decisioni
importantissime che agitano la società, ma se devo fare una riforma sulla guardia medica non
occorre siano 400, ma bastano i 20 della commissione sanità. Con 200 senatori le commissioni
permanenti sono un numero vicino a 10, con 600 le commissioni permanenti possono essere molto
di più, e quindi avere un parlamento che funge meglio.
Risultati elettorali: si pescano dal ministero degli interni, perché è esso:
-che sovraintende alle elezioni
-che ha un archivio con tutti i risultati elettorali d'Italia
A partire dal 1946, elezioni assemblea costituente.
