Scarica Sintesi Diritto Penale e più Appunti in PDF di Diritto Penale solo su Docsity!
DIRITTO PENALE
PRINCIPIO DI IRRETROATTIVITÀ
Il principio di i retroattività è uno dei fondamentali principi di garanzia del diritto penale e stabilisce che nessuno può essere punito per un fatto che al momento in cui è stato commesso non costituiva reato Secondo la legge del tempo. Tale principio è sancito dall'articolo 25,comma 2, della Costituzione che afferma: nessuno può essere punito se non in forza di una legge che sia entrata in vigore prima del fatto commesso; e dall'articolo 2 del codice penale che ribadisce la stessa regola. Lo scopo del principio è quello di garantire la sicurezza giuridica del cittadino, assicurandogli che solo le condotte previste dalla legge come reato al momento in in cui vengono poste in essere possono essere punite. In questo modo si evita ogni forma di arbitrio del potere esecutivo poiché il cittadino deve poter conoscere in anticipo le conseguenze penali delle proprie azioni. Dobbiamo però distinguere l’irretroattività della legge penale sfavorevole dalla retroattività della legge penale favorevole, in virtù del principio fondamentale del diritto penale che è appunto Il favor Rei. Infatti l'articolo 2 Codice Penale, mentre al primo comma prevede che nessuno possa essere punito per un fatto che la legge del tempo in cui fu commesso, non costituiva reato; al secondo comma dispone che nessuno può essere punito per un fatto che, secondo una legge posteriore, non costituisce reato e se vi è stata condanna, ne cessano l'esecuzione e gli effetti penali: possiamo in questo caso parlare di abolitio criminis, ossia il caso in cui una legge posteriore abroga una fattispecie prevista nella legge precedente. Invece sono diversi i casi esposti nei comma 3 e 4 dello stesso articolo, nei quali è prevista la successione di leggi penali nel tempo. Il comma 3 dice che se la legge posteriore prevede una variazione della sanzione a favore del Reo, Allora questa avrà efficacia retroattiva. Il comma 4, invece, Dispone che se la legge posteriore riguarda la modifica della fattispecie di reato, Allora si applicheranno le nuove disposizioni, se più favorevoli al Reo, Salvo che sia stata già pronunciata una sentenza passata in giudicato, ossia irrevocabile: perché deve prevalere la certezza del diritto.
PRINCIPIO DI LEGALITÀ
Il principio di legalità è il cardine del diritto penale moderno e rappresenta una fondamentale garanzia di libertà per il cittadino contro ogni forma di arbitrarietà del potere punitivo dello Stato. È sancito dall'articolo 1 del Codice Penale, secondo cui nessuno può essere punito per un fatto che non sia espressamente preveduto come reato dalla legge, né con pene che non siano da essa stabilite. Questo principio nasce dal pensiero illuminista del Settecento, in particolare da autori come Beccaria e Feuerbach, i quali sostenevano che solo una legge Chiara e generale, emanata dal Parlamento, potesse legittimamente limitare la libertà dei cittadini. La formula di Feuerbach” nullum crimen, nulla poena sine lege, ossia “nessun reato, nessuna pena senza legge”, riassume perfettamente questo concetto. Il principio di legalità trova la sua base nella riserva di legge secondo la quale solo il Parlamento, tramite legge formale, può stabilire quali fatti costituiscono reato e quali pene si applicano. Essa impone al legislatore il rispetto di tre principi: il principio di precisione: per cui le norme penali devono essere formulate nella forma più chiara possibile; il principio di determinatezza: che esprime l'esigenza che le norme penali descrivano fatti suscettibili di essere accertati e provati nel processo; il principio di tassatività: per cui il legislatore è vincolato a imporre al giudice il divieto di estensione analogica delle norme penali di sfavore. Il divieto di analogia nel diritto penale non si estende alle norme che escludono o attenuano la responsabilità: analogia in bonam partem. Il fondamento del principio di legalità sta quindi nella separazione dei poteri teorizzata da Montesquieu: solo il potere legislativo che rappresenta la volontà del Popolo può decidere cosa è reato, il giudice deve limitarsi ad applicare la legge. In questo modo si garantisce al cittadino certezza del diritto e tutela contro l'arbitrio dello Stato. Possiamo concludere quindi dicendo che il principio di legalità costituisce la base del diritto penale liberale e dello stato di diritto, poiché assicura che la legge rispetti i valori di certezza, uguaglianza e libertà sanciti dalla costituzione. DIRITTO DI TERRITORIALITÀ Il principio di territorialità fa riferimento all'efficacia della legge penale nello spazio e scaturisce dalla combinazione degli articoli 3 e
presenza di reati comuni. Se, invece, i reati per essere tali devono avere come soggetto attivo una persona specifica, allora parleremo di reati propri o di mano propria. L'elemento oggettivo del reato è l'azione criminosa, ossia l'evento dannoso e pericoloso. Il monello oggettivo del reato si compone dell'azione, dell'evento che deriva dall'azione e del nesso di causalità, che collega l'azione criminosa alla produzione dell'evento. Oltre all'azione anche l'omissione può essere considerata criminosa, essa costituisce un non facere che produce delle conseguenze penali. Inoltre la responsabilità per omesso impedimento dell'evento riguarda particolari categorie di persone che si trovano in una posizione di garanzia ossia un centro giuridico di responsabilità legato alle competenze del soggetto, per esempio il medico. L'evento conseguenza giuridica dell'azione può essere dannoso o pericoloso, Infatti si distinguono reati di danno e reati di pericolo. Il reato di danno comporta la lesione del bene giuridico tutelato, il reato di pericolo prevede la messa in pericolo del bene giuridico tutelato dalla norma. L'esempio Classico di un reato di pericolo è l'incendio, infatti anche se avendo appiccato un incendio non venissero prodotti danni, ci sarà comunque responsabilità perché la tutela della fattispecie di incendio rientra nella incolumità pubblica, quindi già solo creare un pericolo rende responsabili della situazione. IL PRINCIPIO DEL RAPPORTO DI CAUSALITÀ Il principio del rapporto di causalità rientra nel modello oggettivo del reato. Esso è sancito dall'articolo 40, comma 1, codice penale, secondo cui nessuno può essere punito per un fatto previsto dalla legge come reato Se l'evento dannoso o pericoloso non è Conseguenza della sua azione od omissione. Deve quindi esistere un rapporto causa-effetto tra la condotta del soggetto e l'evento che la legge prevede come reato. Al comma 2 si riferisce al rapporto di causalità nell’omissione, infatti non tutte le omissioni producono reati tipici ma solo quelle giuridiche, ossia quelle che derivano da soggetti portatori di una posizione di garanzia, per i quali non impedire un evento che si ha l’obbligo giuridico di impedire,equivale a cagionarlo,responsabilità per omesso impedimento dell’evento.L'articolo 41 del Codice Penale aggiunge che il concorso di cause non esclude il nesso di causalità, Salvo che l'evento sia dovuto esclusivamente all'intervento di una causa sopravvenuta, da sola sufficiente a produrlo. Il principio del rapporto di causalità ha la
funzione di limitare La responsabilità penale, in attuazione del principio di personalità della pena previsto dall'articolo 27 della Costituzione. Infatti una persona può essere punita solo per un evento che ha realmente provocato con la propria condotta, e non per fatti indipendenti o casuali. Per stabilire se un evento è Conseguenza della Condotta si utilizza il criterio della condicio sine qua non, teoria condizionalistica, secondo cui una causa è penalmente rilevante se, eliminandola mentalmente, l'evento non si sarebbe verificato. A questo criterio logico si affianca un controllo basato sulle leggi scientifiche o di esperienza, che devono confermare che la condotta è idonea a produrre l'evento secondo le regole della Scienza e della ragionevolezza. La teoria condizionalistica è valida sia per il profilo dell’azione che per quello dell’omissione ( sparo e uccido un uomo ). La teoria della causalità adeguata si propone di escludere il rapporto di causalità quando accanto all’azione umana, siano intervenuti fattori preesistenti, simultanei e sopravvenienti, anomali ( schiaffo all’emofiliaco, che in ospedale muore per una emorragia). Questa teoria pone un limite alla teoria della condicio sine qua non, infatti per essa non basta che l’azione sia un antecedente necessario dell’evento, ma occorre che l’evento sia una conseguenza normale, almeno non improbabile dell’azione. La teoria della causalità adeguata è relazionata alla colpa, perché tiene conto del concetto di prevedibilità ed evitabilità. Infine abbiamo la teoria della causalità umana : possiamo considerarsi causati dall’uomo solo i risultati che lo stesso è in grado di dominare in virtù dei suoi poteri cognitivi e volitivi, non possano, invece, dirsi da lui causati gli eventi eccezionali, imprevedibili che hanno una probabilità minima, insignificante di verificarsi. Quindi mentre la teoria della causalità adeguata esclude tutti i decorsi causali anomali, la teoria della causalità umana esclude solo i decorsi condizionati da fattori eccezionali ( pilota che decolla ubriaco) PRINCIPIO DI COLPEVOLEZZA La colpevolezza riguarda il modello soggettivo del reato, cioè l'attribuzione del comportamento al soggetto che l'ha compiuto. L'articolo 27 della Costituzione dice che la responsabilità penale è personale. La colpevolezza è una condizione essenziale del sistema penale perché solo se possiamo affermare con certezza che un
reato. A seconda dell'intensità della volontà il Dolo può essere: intenzionale, Quando il soggetto agisce allo scopo di realizzare il fatto; diretto, quando la gente non persegue il fatto, ma prevede come Certo il verificarsi dell'evento secondario come conseguenza dell'azione; eventuale, quando la gente accetta il rischio che l'evento si verifichi. L'intensità del Dolo non interessa la sua struttura ma incide soltanto sulla valutazione della sua gravità. Un’aggravante del Dolo si ravvisa nella premeditazione, che oltre alla rappresentazione ed alla volontà richiede la prolungata preparazione dell'evento nel tempo. Lo stesso art.43 c.p. prevede la preterintenzione, dal latino praeter intenzione, ossia al di là delle intenzioni. Il delitto è preterintenzionale quando dall’azione o dall’omissione deriva un evento dannoso più grave rispetto a quello voluto dall’agente. Nel nostro sistema c’è solo un delitto preterintenzionale ossia l’omicidio. Il delitto preterintenzionale è una forma di responsabilità oggettiva. LA COLPA Sempre l'articolo 43 del Codice Penale stabilisce che il reato è colposo quando l'evento, pur preveduto o prevedibile, non è voluto dall’agente, ma si verifica a causa di: negligenza, mancata attenzione o cura; imprudenza, avventatezza; imperizia, mancanza di competenza tecnica. In questi casi siamo in presenza di colpa generica. Invece se l’evento si verifica per violazione di leggi, regolamenti, ordini e discipline, allora siamo in presenza di colpa specifica. Nella colpa, quindi, l’agente non vuole l'evento, ma lo causa per mancanza di diligenza o per inosservanza delle regole di cautela. Tra le forme di colpa distinguiamo: colpa cosciente, l’agente non vuole realizzare il reato, ma prevede che l'evento si verifichi; colpa incosciente, l'evento non è voluto e nemmeno previsto dall’agente. Di regola il Dolo è la forma normale di colpevolezza mentre la colpa è punita solo nei casi espressamente previsti. LA DISTINZIONE TRA DOLO E COLPA La distinzione tra il Dolo e colpa è essenziale per determinare la gravità del reato e la misura della pena, poiché solo il fatto voluto e
consapevole è pienamente imputabile alla gente, mentre quello colposo è punito in misura minore, in quanto frutto di mera negligenza o imprudenza. Riguardo all'elemento psicologico nel Dolo vi è la volontà e la previsione dell'evento; mentre nella colpa ma manca la volontà, ma vi è la prevedibilità dell'evento. Punto riguardo alla consapevolezza: nel Dolo, la gente vuole che è il fatto si verifichi; invece nella colpa la gente non vuole il fatto, Ma lo causa per errore o disattenzione.
