EVOLUTION DU LANGAGE MEDICAL
Par Mohamed Issam Hakim
FMA2 – Groupe C
Abandonner le pragmatisme populaire du langage médical visant à bénéficier avant
tout l’accessibilité au public en faveur de celle professionnelle plus restreinte et privatisée.
Une évolution qui parait antithétique au profit commun et qui bien au contraire le valorise
et le sert.
Avant toute chose, l'histoire sociale démontre l'absence de causalité absolue entre
collectivisme et bien commun, le communisme pouvant être présenté comme exemple est
en soi une philosophie idéale dont la pratique pointe vers le vide existant entre ces deux
notions. Cela prouve que la privatisation comme terme ne va pas forcément à l'encontre du
bien commun. Encore faut-il savoir ce dont la privatisation présente plus de bénéfices que
de nuisances, et cela nécessite une vue d'ensemble sur la problématique dans son contexte
social, universel et professionnel dans le cas du langage médical.
Sur le plan social, le resserrement progressif du rayon linguistique médical accentue
le contraste avec celui du vulgaire. Cette limite qui n’a cessé d’être brumeuse se fait
exploiter au profit d’individus dépourvus d’un contexte académique adéquat et qui, malgré
cela, arrivent parfaitement à se camoufler et se présenter au public comme personnes
qualifiées. Ce resserrement là s’agit d’un pas en arrière et de deux pas en avant puisque la
complexité du décor mettra en évidence ce qui n’y appartient pas.
Sur le plan universel, l’appropriation progressive du latin par le langage médical
l’éloigne des puissances mondiales et le réconcilie à l’histoire. Cela est capital à une stabilité
durable dans le temps puisque désormais la langue médicale ne dépend plus des puissances
dont le bouleversement est accompagné de celui de la langue référentielle. Mais pourquoi le
latin en soi ? Ceci revient au fait qu’à l’ère romaine, les ouvrages médicaux ainsi que
chirurgicaux grecques et arabes ont été traduit, cela s’accompagnant d’ouvrages romains
révolutionnaires dont ceux de Claudius Galen, pionnier dans l’anatomie, Aulus Celsus,
auteur de
De Medicina
, et Soranus of Ephesus, pionnier dans l’obstétrique et la gynécologie.
Sur le plan professionnel et dans le cadre de la relation entre médecin et patient, je
jugerais que le langage en soi puisse être un obstacle à la communication comme c’est le
cas entre les différentes classes sociales. Pourtant, cela pointe implicitement à ce que cette
contrainte, cette difficulté, puisse être franchie par le seul biais d’un engagement mutuel.
Ainsi, le personnel médical se doit d’acquérir une certaine compréhension du registre
linguistique vulgaire utilisé par la population et encourager, par la même occasion, l’intérêt
et l’implication des patients dans le registre linguistique médical. La mise en œuvre d’un
pont solide entre ces deux discours consommera du temps et de l’effort mais aboutira
ultimement à une synergie notable.
Le langage médical est avant tout un langage scientifique et sa dérive vers la
vulgarisation et le collectivisme le mènera à sa perte. L’émersion des mouvements antivax
et anti-mask ne fait que prouver ceci. Quiconque voyant en cela une aubaine marche à
l’encontre de la science et du bien commun.
