¡Descarga analisis indra y más Apuntes en PDF de Ingeniería de Telecomunicaciones solo en Docsity!
Análisis del ejercicio 2012 Análisis Ejercicio 2012
INDRA SISTEMAS S.A.
Indra
1. Datos generales:
Productos/servicios INDRA ofrece a sus clientes los siguientes productos/ servicios: Soluciones y servicios en tecnologías de la información, operando en los siguientes segmentos: defensa y seguridad, transporte y tráfico, administraciones públicas y sanidad, energía e industria, finanzas y seguros, telecomunicaciones y media. Alcance geográfico INDRA opera o tiene presencia a través de sus filiales en 40 países: Europa: España, Alemania, República Checa, Eslovaquia, Francia, Hungría, Moldavia, Polonia, Portugal, Reino Unido, Rumanía, Ucrania, Italia, Irlanda, Noruega, Turquía y Kazakstán. América: Argentina, Brasil, Colombia, Chile, Guatemala, México, Panamá, Perú, Uruguay, EEUU, Venezuela Asia: China, Filipinas, India, Malasia, Indonesia , Bahréin y Arabia Saudita. África: Marruecos, Kenia, Zimbabue y Sudáfrica. Australia Además tiene presencia comercial en 128 países. Índices de inversión socialmente responsable En el ejercicio 2012, INDRA informa que cotizó en los siguientes índices bursátiles de inversión socialmente responsable: − Dow Jones Sustainability World Index − Dow Jones Sustainability Index − Global Challenges Index OEKOM Normativa Internacional INDRA informa sobre su compromiso en relación a la siguiente Normativa Internacional:
- Declaración Universal de Derechos Humanos
- Convenios OIT
Análisis del ejercicio 2012 Análisis Ejercicio 2012 Estándares voluntarios INDRA informa que se ha adherido voluntariamente a los siguientes estándares relacionados con contenidos y sistemas de gestión de RSC:
- Pacto Mundial de Naciones Unidas (2004)
- Líneas Directrices de la OCDE para Empresas Multinacionales
- Women's Empowerment Principles (2011)
- Código de Buen Gobierno Corporativo
- Global Reporting Initiative
- AA
- ISO 14001
- EMAS
Documentos incluidos en el análisis Para el análisis de la calidad de la información relacionada con RSC de la empresa, se ha tenido en cuenta la información contenida en la siguiente documentación: DOCUMENTACIÓN OBSERVACIONES Informe Anual 2012 Cuentas Anuales Consolidadas 2012 Informe de Gobierno Corporativo 2012 Código ético y de conducta profesional Aprobado en noviembre de 2009 Código ético para proveedores Aprobado en 2010 Informe Anual 2012 retribuciones de consejeros y alta dirección Canal directo para proveedores, socios tecnológicos y otras Canal directo
Análisis del ejercicio 2012 Análisis Ejercicio 2012
3. Contexto general:
INDRA es la multinacional de Consultoría y Tecnología número 1 en España y una de las principales de Europa y Latinoamérica. Ofrece soluciones y servicios tecnológicos para los sectores de Transporte y Tráfico, Energía e Industria, Administración Pública y Sanidad, Servicios Financieros, Seguridad y Defensa y Telecom y Media. Tiene actividad operativa en 40 países en todos los contenientes y a través de sus oferta de soluciones y servicios tiene presencia en 128 países. Su actividad internacional supone el 57% de las ventas y cuenta con una plantilla de 38.500 profesionales de los cuales el 44% están fuera de España. Este contexto tan internacionalizado del grupo hace que se enfrente a diferentes riesgos dado el número de países en los que opera y en donde la protección de derechos y la protección del medio ambiente es muy dispar de unos países a otros. Añadido a esto, el sector en el que trabaja la compañía tiene otros riesgos consustanciales y relacionados con el perfil de sus clientes, administraciones públicas en países con diferentes niveles de transparencia y donde el riesgo de corrupción y soborno puede ser elevado. Otros riesgos asociados a su actividad son los relacionados con la seguridad de los sistemas de información y la privacidad de los datos, las emisiones de CO 2 y los riesgos sobre los derechos humanos derivados de su oferta de soluciones para el mercado de la seguridad y defensa. Las actuaciones de INDRA en materia de RSC y sostenibilidad se rigen por el Plan Director de Responsabilidad Corporativa (documento no público) que se revisa anualmente, según indica la empresa. Dicho plan recoge las políticas, programas y acciones que debe realizar la compañía en materia de sostenibilidad. En la memoria anual informa de las principales políticas y procedimientos puestos en marcha: − Código ético y de conducta profesional: recoge los valores y principios en relación a derechos humanos, corrupción, libre mercado y competencia. En 2012 se publicó “Programa de Cumplimiento” sólo en España. Dicho programa contiene las políticas y procedimientos de actuación en que se concretan los valores y principios del Código Ético. En 2013 se extenderá y adaptará al resto de los países. − Código Ético de Proveedores − Libre mercado y competencia: política sobre cortesía profesional, política de donaciones y patrocinios, política sobre conflictos de interés o la política sobre subvenciones y ayudas públicas. − Seguridad de la información: Política General sobre Seguridad de la Información que presta especial atención a los derechos de propiedad intelectual e industrial de Indra y de terceros, la integridad de los sistemas de información y la protección de datos. − Derechos Humanos : Política de comercio exterior de material de defensa y doble uso
Análisis del ejercicio 2012 Análisis Ejercicio 2012 − No discriminación e igualdad: Plan de Igualdad, Política de Diversidad, Protocolo de Comportamientos no Tolerados. − Medioambiente: sistema de gestión medioambiental
3. Análisis
Fiscalidad Desde el punto de vista de la responsabilidad social y en relación con el ámbito fiscal son dos los aspectos especialmente relevantes. Por un lado, la contribución de la empresa al desarrollo de los países en los que opera mediante el pago de impuestos y por otro, su política y actuación en relación al establecimiento de filiales en paraísos fiscales. INDRA en este sentido manifiesta un compromiso expreso con la contribución a la sostenibilidad económica de las comunidades donde opera y que se manifiesta a través de su política de acción social y mediante el pago de los impuestos aplicables. Sin embargo más allá de este compromiso, la empresa no aporta información cuantitativa de los impuestos satisfechos desglosada por país o por región. En la Memoria Anual sólo aporta el dato global de pago de impuestos. Para tener algo más de información relativa a la situación fiscal es imprescindible consultar los documentos de Cuentas Anuales Consolidadas para conocer cual es el perímetro de la información^1113 o acudir al Informe de Gestión para saber que la tasa impositiva se ha situado en 2012 entorno al 22%^1114. Con relación a las subvenciones recibidas informa en el cuadro de mando^1115 de la Memoria Anual de cifras consolidadas sobre subvenciones de capital, exenciones fiscales y subvenciones a la inversión, sin embargo no aporta ningún tipo de desglose o información en relación al país en el que se ha originado la subvención o exención, organismo que lo otorga y destino de la misma. A lo largo de la memoria se menciona la participación de la empresa en diferentes programas de innovación, como es el caso del 7º Programa Marco Artemis con financiación europea. En las Cuentas Anuales Consolidadas sólo informa que las subvenciones han sido concedidas por distintos organismos públicos como ayuda de los proyectos de desarrollo y de los planes de formación y que no ha recibido subvenciones de naturaleza medioambiental. En el indicador de GRI relativo a este asunto sólo informa que los sistemas de información actuales de la compañía no permiten obtener esta información y que se valorará la posibilidad de implantar herramientas de cálculo para este indicador a medio plazo. Sería deseable que INDRA profundizase en la importancia de presentar esta información con una mayor transparencia hacia los diferentes grupos de interés que les permita evaluar el impacto de sus operaciones y su contribución real al desarrollo de los diferentes países en los que tiene actividad. Por otro lado también sería deseable que dicha (^1113) Indra Sistemas de Seguridad, S.A.U., Inmize Capital, S.L., Europraxis-Atlante, S.L.U., Indra Software Labs, S.L.U., Indra BMB, S.L.U., Indra Emac, S.A.U., Indra Sistemas de Comunicaciones Seguras, S.L.U, Advanced Logistics Group, S.L.U., Indra BMB Servicios Digitales, S.L.U., Vialogos Gestión de la Comunicación, S.L.U. y Mensor Consultoría Estratégica, S.L. Cuentas Anuales Consolidadas 2012, página 96. (^1114) Informe de Gestión 2012, página 160 (^1115) Memoria Anual 2012, página 272
Análisis del ejercicio 2012 Análisis Ejercicio 2012 con una empresa la gestión de la retirada de los equipos que pone en el mercado al final de su vida útil. Sería importante que INDRA, al igual que empresas del sector, con un gran volumen de generación de residuos electrónicos informase de manera más adecuada sobre la gestión de dichos residuos y cómo asegura que no son objeto de tráfico ilegal y acaben en países con legislaciones medioambientales muy laxas en este sentido, causando gran contaminación y poniendo en peligro la salud de sus habitantes^1116. Informa que cuenta con un sistema de gestión ambiental basado en los requisitos de la norma UNE-EN ISO 14001 y del Reglamento 761/2001 de la UE de Ecogestión y Ecoauditoría (EMAS), sin embargo este sistema de gestión actualmente solo se aplica en algunos centros de trabajo. Relacionado con esto informa que su objetivo es certificar entre 2 y 3 centros al año bajo la norma ISO 14001. Durante 2012 ha certificado cuatro nuevos centros, 2 en Colombia y 2 en España. Adicionalmente también está implantando, en los centros no certificados, un módulo de requisitos legales ambientales (requisitos de las distintas legislaciones medioambientales de los países en los que opera la compañía y los adapta a las características de los edificios en los que se va a proceder a su implantación). Según datos de la empresa el 46,7% de la plantilla trabaja en centros certificados y que alcanza hasta el 51% de la plantilla al incluir los centros con módulos medioambientales. En relación con la información sobre el desempeño medioambiental aporta información desglosada por país de algunos consumos como electricidad, agua e emisiones indirectas de CO 2 , aunque para los dos consumos primeros la mayoría de los datos son estimaciones. Para el resto de consumos indica que no está disponible o no aplica. Con algo más de detalle aporta información para España sobre consumos de fuentes de energía, de generación de residuos o emisiones de CO 2 , sin embargo no aporta información en el mismo sentido de otros países que cuentan con centros certificados, información que sí aportaba en el ejercicio 2011 para Portugal. En relación a las emisiones de CO 2 , por un lado informa que su objetivo es la reducción de las emisiones pero no indica en que porcentaje, en qué cantidad o en cuantos años. La información que aporta sobre emisiones además es contradictoria ya que mientras en el cuadro de mando informa de unas emisiones directas totales de 1.489 t, en el capítulo sobre desempeño el dato es 6.437 t. La reducción de la huella medioambiental es su principal objetivo, sin embargo los datos que aporta consolidados en el cuadro de mando de sostenibilidad muestran un aumento con respecto al año 2011 en todos los parámetros sobre los que rinde cuentas. En contraposición, el desempeño de los centros certificados muestra logros sobre los objetivos fijados, aunque muchos de los objetivos no se han cumplido. Esto nos lleva a pensar sobre la efectividad del sistema de gestión ambiental y las iniciativas puestas en marcha en relación con la movilidad, la gestión energética de edificios o sobre el consumo energético de los equipos informáticos, así como la fijación de objetivos todos ellos muy genéricos sin aportar datos concretos de reducción a alcanzar a excepción de sus centros certificados. Constatando al mismo tiempo los retos a los que se enfrenta la empresa de gestionar estos impactos en países en los que la legislación es más laxa en esta materia y por ende los riesgos son mayores. (^1116) “El drama de la basura electrónica que los países ricos envían a los pobres” http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/31/navegante/1320049320.html
Análisis del ejercicio 2012 Análisis Ejercicio 2012 Menciona que cuenta con un sistema de gestión ambiental basado en los principios de prevención y precaución. Con respecto al primero dice que de acuerdo al análisis de riesgos ambientales considera suficiente la implantación de un sistema de gestión ambiental, en este sentido informa que se aplica al 46,7%, en volumen de plantilla, de los centros de trabajo en todo el mundo. En otro apartado informa que el 51% de los profesionales de Indra se encontraban en centros certificados en base a la norma ISO 14001 o por el “módulo de implantación de requisitos legales ambientales” (48,6% en 2012). Sin embargo no se aporta ningún desglose por país, considerándose insuficiente este dato ya que no se puede conocer que países no cuentan con dichas certificaciones y/o sistemas de gestión ambiental. En relación con el principio de precaución menciona que a través del análisis de riesgos ambientales se ha realizado una identificación exhaustiva de los riesgos asociados a su actividad, y con ello, la posibilidad de evitarlos. Este análisis de riesgos ambientales se ha realizado sólo en 6 centros de trabajo de España, que dice ser representativos de las distintas actividades de la compañía. Aporta datos totales de identificación de riesgos y que ninguno de ellos tiene carácter de “alto” o “muy alto” en términos de probabilidad y gravedad sobre el entorno. Además aquellos riesgos valorados como “moderados” o “medios” (2.100 en total), quedarían suficientemente mitigados por la implantación del sistema de gestión ambiental de Indra. Con esta información es difícil valorar hasta que punto se está teniendo en cuenta el principio de precaución y si el sistema de gestión ambiental lo ampara pues recordemos que poco más de la mitad de la plantilla trabaja en centros que tenga implantado un sistema de gestión ambiental. En relación a la gestión de los aspectos ambientales en la cadena de valor INDRA ha puesto en marcha en 2012 la solicitud a proveedores de compromiso con el Código Ético de Proveedores. La empresa informa que el 34% de los proveedores activos han aceptado formalmente el código y fija el objetivo algo impreciso de incluir el código como parte de los nuevos contratos firmados con proveedores a partir de 2013 o 2014. INDRA realiza un proceso de pre-homologación de proveedores y entre los requisitos incluye aspectos de sostenibilidad. En 2012 informa que se ha extendido este proceso a una base de 1. proveedores, que constituyen el 36,6% del volumen total de compras de la empresa y que el criterio es el impacto del proveedor sobre el negocio de la empresa. INDRA no informa del total de proveedores que han pasado esta fase y se encuentran homologados. Por otro lado realiza un seguimiento de subcontratistas en relación a residuos, emisiones y vertidos y en 2012 han evaluado a 284 subcontratistas de diferentes sectores de actividad, de los cuales han aprobado 98. En total informa que 616 subcontratistas han sido evaluados en el periodo 2007-2012, de los cuales 232 han sido aprobados estando pendiente de contestar a la evaluación 44. No aporta ninguna información sobre qué procedimientos siguen en caso de no aprobar la evaluación. Es deseable que INDRA aporte más claridad a esta información pues se desconoce que porcentaje del total de proveedores se encuentran verificados y homologados, además de la información se extrae que existen diferentes tipos de verificación, por un lado sobre residuos, emisiones y vertidos y por otro lado sobre otros requisitos ambientales. INDRA aporta información sobre el valor monetario total de multas por incumplimiento de normativa medioambiental pero no informa del número de multas, el país en el que se ha producido aplicado ni el motivo.
Análisis del ejercicio 2012 Análisis Ejercicio 2012 Latinoamérica, África, Asia y Pacífico se hace más importante que INDRA aportase una información más transparente por país. Una de las líneas de negocio de INDRA es el segmento de Seguridad y Defensa con presencia geográfica mundial a través de sus clientes. Con relación a este tema la empresa cuenta con una Política de comercio exterior de material de defensa y doble uso en la que informa que está comprometida con un comercio responsable de material de defensa que contribuya a la estabilidad, la seguridad y la paz. Estas ventas están reguladas por el “Reglamento de control del comercio exterior de material de defensa, de otro material y de productos y tecnologías de doble uso”. A pesar de esta declaración se echa en falta información más detallada sobre los principales clientes en este sector máxime cuando su estrategia de negocio para próximos años es un desarrollo más fuerte en Latinoamérica, África y Oriente Medio^1117 , áreas geográficas que concentran conflictos armados y en los que la violación de los derechos humanos fundamentales son constantes^1118 , tampoco existe información sobre empresas asociadas como es el caso de Inmize (INDRA tiene el 50% de manera indirecta) que comercializa y vende sistemas de misiles. Además varias ONG denuncian que se siguen efectuando exportaciones preocupantes desde el punto de vista de los derechos humanos y alertan del peligro de que la crisis económica esté sirviendo de excusa para dejar de cumplir la Ley sobre Comercio de Armas^1119. INDRA no aporta información sobre mecanismos de acceso a remedio en caso de violación de derechos humanos. Sólo informa que cuenta con canales de comunicación con empleados y proveedores e informa de incidencias relacionadas con el Código Ético. Sobre las prácticas en relación con la gestión de los DDHH informa que en 2012 ha puesto en marcha el Código Ético de Proveedores. Este código fue aprobado en 2010 pero su puesta en marcha se ha ido retrasando sin ofrecer ninguna explicación. El año anterior anunciaba que dado su postergación al año 2012 no se había realizado ningún control en materia de Derechos Humanos a los proveedores. En el ejercicio 2012 informa del proceso de pre-homologación y de evaluación de proveedores, pero no hay ninguna evidencia de un seguimiento en materia de derechos humanos. Como objetivo para el año 2013 informa de ampliar el número de proveedores que se comprometen con el código y que prevé incorporar en el proceso de contratación de proveedores criterios sobre el origen responsable de metales para hacer frente a la violación de los derechos humanos en países sobre todo de África. Cabe destacar que pese a los compromisos en esta materia la información que aporta sobre desempeños, alcance o gestión en la cadena de valor es muy limitada pues no aporta información sobre riesgos por país o proyectos, no desglosa información por países, no informa sobre control y evaluación de los derechos humanos en inversiones y proyectos nuevos y en curso, tampoco aporta información sobre control de los derechos humanos a excepción de la firma de un compromiso. (^1117) Memoria Anual 2012, página 113 (^1118) Informe Anual 2013: El estado de los derechos humanos en el mundo. Amnistía Internacional. http://amnesty.org/es/annual-report/ (^1119) Informe Venta de armas 2011: Amnistía Internacional, Fundació per la Pau, Greenpeace e Intermón Oxfam con la asistencia técnica del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH) http://www.iecah.org/web/index.php?option=com_content&view=article&id=1985:venta-de-armas-en- 2011&catid=19:informes&Itemid=
Análisis del ejercicio 2012 Análisis Ejercicio 2012 Protección de los derechos de los trabajadores El grupo INDRA cuenta con un total de 38.577 empleados de los que algo más de 17. personas corresponde a plantilla internacional representado un 44% del total. Por regiones, Latinoamérica acoge prácticamente al 37% de la plantilla, sin embargo no aporta información desglosada por país sino por regiones. Con este elevado número de empleados y teniendo en cuenta que el grupo opera en 40 países, la gestión de los recursos humanos y en concreto, desde el punto de vista de este análisis, la información sobre la protección de los derechos de los trabajadores es muy relevante. INDRA informa que sigue en este ámbito los compromisos derivados del Código Ético y de Conducta Profesional y desarrolla políticas que tienen como eje principal a las personas en los ámbitos de diversidad, captación, desarrollo, retención del talento y riesgos laborales. La calidad de la información sobre los empleados no ha sufrido grandes variaciones con respecto al año 2011. Destacar que para la mayoría de los datos incluidos en el cuadro de mando de sostenibilidad el alcance es del 100%, sin embargo existen algunos indicadores donde el alcance no es total y no informa cuales son las exclusiones del perímetro de la información. Siguen existiendo carencias en la información sobre indicadores relevantes que permitan conocer la calidad del empleo, tal es el caso de trabajadores externalizados, contrataciones a través de ETT o gastos salariales desglosados por país. Cómo se viene mencionando desde análisis anteriores ninguno de los datos cuantitativos se encuentra desglosado por país limitándose a informar para algunos de ellos por áreas geográficas con lo que no es posible entender con la información aportada el grado de implementación de las políticas de recursos humanos. INDRA afirma que respeta el derecho de los trabajadores de afiliación y de negociación colectiva según los principios del Pacto Mundial y de sus códigos éticos para empleados y proveedores. Reconoce que trabaja en países donde la libertad de asociación está limitada o perseguida y que su actuación se rige por los mismos principios mencionados. Aporta datos de afiliación en España pero no sobre el resto de países en los que opera por lo que, a pesar de su compromiso, no se puede verificar como está respondiendo su compromiso en la realidad. Informa que el 79% de la plantilla está cubierta por convenios colectivos, pero el dato porcentual puede inducir a error. Mientras en España el 100% está cubierto en el resto de la Unión Europa sólo el 32% esta cubierto. Más llamativa es la información en regiones como Latinoamérica donde sólo es el 60%, mientras que en África, Asia, Pacífico y Norteamérica ningún trabajador está cubierto por un convenio colectivo. Según indica la empresa, el alcance de la información es de un 51% de la plantilla mientras que en el año 2011 era del 100%. De nuevo no aporta ninguna información sobre la variación del alcance. Además, según expone INDRA en su estrategia, la presión en la reducción de costes es fuerte y esto puede afectar a la reducción de los costes laborales^1120 y que cuenta con la ventaja de costes en países de Latinoamérica y Asia-Pacífico,^1121 por lo que sería adecuado que trabajase en aportar datos cuantitativos más concretos en este ámbito. Sería deseable una mayor información sobre procedimientos puestos en marcha para asegurar la protección de los derechos de los trabajadores en aquellos países en los que (^1120) Memoria Anual 2012, página 96 (^1121) Memoria Anual 2012, página 127
Análisis del ejercicio 2012 Análisis Ejercicio 2012 En relación con la calidad del empleo aporta información sobre la relación del salario inicial estándar y el salario mínimo local, sin embargo se trata de un dato agregado por regiones geográficas tales como Latinoamérica o incluyendo en el mismo grupo África, Asia y Pacífico. Dado el gran número de países que engloba cada una de estas regiones, con diferentes niveles de vida, no se estima adecuada la manera de reportar esta información siendo más adecuado a efectos comparativos un desglose por país. Además tampoco ofrece información a que se debe las variaciones enormes como en el caso de la región África, Asia y Pacífico que ha pasado de un 381% a un 197,57%^1123. INDRA Informa de los impactos de su actividad desde dos perspectivas, una positiva, derivada de una oferta de soluciones y servicios tecnológicos orientados a la innovación sostenible y otra de los impactos sobre sus grupos de interés en los que informa tanto de positivos como de negativos. Informa también de algunos mecanismos de consulta con accionistas, empleados, clientes y proveedores. Adicionalmente, existe una comunicación con las instituciones del conocimiento y con la sociedad. Sin embargo no aporta información sobre expectativas generadas en dichas consultas y respuesta de la empresa. Corrupción INDRA informa que opera en 128 países en dónde existen diferentes niveles de transparencia y que el 40% de sus ventas proviene de países con un alto riesgo de corrupción^1124. Informa que para mitigar estos riesgos cuenta con un Código Ético y de Conducta Profesional que refleja la visión de la compañía con respecto a los sobornos, a las buenas prácticas comerciales o sobre los conflictos de interés. En 2011 puso en marcha la Unidad de Cumplimiento Legal. En 2012 ha lanzado el Programa de Cumplimiento que contiene las políticas y procedimientos de actuación en relación a los principios contenidos en el código de conducta. También realiza acciones formativas aunque informa que el nuevo código ético fue implantado en 2010 y todavía no disponen de indicadores de formación. Pone a disposición de sus empleados el denominado Canal Directo, para canalizar dudas sobre el código y denunciar comportamientos contrarios al código. Informa que se han recibido 24 comunicaciones, pero tras descartar las de consultas generales, quejas leves que no requerían medidas disciplinarias o denuncias sobre las que no se encontraron evidencias, tan sólo 1, relacionada con competencia desleal, se adoptó medidas disciplinarias, y a fecha de elaboración de la memoria 2 estaban pendientes de resolución. Informa de manera general sobre sanciones por incumplimiento de leyes y regulaciones por un valor de 859.713 euros sin embargo no especifica a qué tipo de incumplimientos afecta ni en los países en que se ha producido. Informa sobre su posicionamiento en cuanto a relaciones con los gobiernos y declara que no realiza ninguna contribución política a partido alguno ni pagos de facilitación. No aporta información alguna sobre mecanismos concretos de control en este sentido. (^1123) Memoria Anual 2012, pág. 263 (^1124) Memoria Anual, pág. 43. Gráfico: Distribución de ventas de Indra por grado de transparencia de los países en los que se realizan. Fuente: Transparencia Internacional, Corruption Perception Index 2012
Análisis del ejercicio 2012 Análisis Ejercicio 2012 También comunica cual es su visión sobre las actividades de lobby por un lado de las asociaciones sectoriales a las que pertenece y por otro lado de su actividad directa de lobby. Explica que en determinados mercados es una práctica legal y habitual e informa que la filial de EEUU tiene relación mercantil con bufetes de abogados para la obtención de información y gestión de contratos subvenciones y ayudas y aporta el link del registro. Hay que recordar que las actividades de lobby con el gobierno de EEUU se encuentran plenamente legisladas y es imprescindible estar registrado además de aportar información sobre agenda, temas y cantidades involucradas. Sin embargo estas actividades en el ámbito europeo son de carácter voluntario. Por tanto se considera insuficiente la información que aporta INDRA en relación a este asunto, máxime cuando la empresa es receptora de financiación pública europea en proyectos específicos, por lo que podría pensarse que la información que aporta está relacionada más con una obligación que con un ejercicio de transparencia. Protección de los consumidores La información sobre consumo que INDRA menciona en el informe es escasa dada la actividad que realiza en la que los servicios que presta quedan regulados mediante contratos en base a requerimientos fijados por el propio cliente. INDRA se compromete a pesar de ello con favorecer el libre mercado y la competencia justa y enumera las diferentes políticas encaminadas en este sentido: política sobre cortesía profesional, la política de donaciones y patrocinios, la política sobre conflictos de interés o la política sobre subvenciones y ayudas públicas. En relación a la responsabilidad sobre el producto explica que realiza soluciones y servicios a medida, y que éstas soluciones se entregan acompañadas de manuales técnicos y de usuario, que recogen información muy detallada sobre el propio producto. Además explica que los requisitos en cuanto a seguridad y salud vienen marcados por el propio cliente y que a menudo responden a la legislación local del cliente. Informa que con carácter más general, aquellos productos con componentes de hardware comercializados en la Unión Europea se someten a los requisitos de seguridad y salud establecidos en el Marcado CE. Relacionado con esto y cómo se apuntaba más arriba, sería recomendable que INDRA aportase información relativa a la gestión de este tipo de residuos. En relación con la responsabilidad sobre el consumidor se compromete con un marketing responsable en todas las comunicaciones con sus clientes con información objetiva, clara y veraz. También cuenta con una política sobre seguridad de la información que presta especial atención a los derechos de propiedad intelectual e industrial de la empresa y de terceros, la integridad de los sistemas de información y la protección de datos. Informa de un procedimiento de quejas y reclamaciones de clientes aunque no aporta ningún dato sobre su gestión o resultados. Indica que no ha tenido ninguna reclamación relacionada con perdidas de información de clientes o de privacidad.
Análisis del ejercicio 2012 Análisis Ejercicio 2012 consejeros dominicales y 7 consejeros independientes. Cumple con las recomendaciones del buen gobierno en cuanto a mayoría de consejeros externos y que los independientes constituyan al menos un tercio del consejo. Tres mujeres de catorce consejeros forman parte del Consejo de Administración, la primera fue elegida en 2005 y la última en el año 2008, desde entonces no ha habido incorporaciones nuevas de mujeres pese a que se han incorporado nuevos consejeros independientes que es, según INDRA, donde tiene mayor capacidad de actuación. El Reglamento del Consejo de Administración y la Comisión de Nombramientos, Retribuciones y Gobierno Corporativo deben velar para que en los procesos de selección se apliquen criterios y políticas para favorecer la diversidad de género en la composición del consejo. Los datos que aporta de número de hombres y mujeres por categoría indican que con respecto al año 2011 se ha incrementado notablemente la presencia de mujeres en puestos medios y bajos, sin embargo en altos directivos y dirección se mantiene igual. En el año 2011 se adhirió a los Principios de Empoderamiento de la Mujer del Pacto Mundial y ha lanzado la iniciativa Mujer y Liderazgo que tiene como objetivo promover el desarrollo profesional de mujeres predirectivas y directivas, por tanto habrá que ver en futuros análisis como se han materializado dichas iniciativas.
5. Conclusiones
La valoración global de la empresa es de 1,54 , situándose en el nivel de información escasa. La valoración de los contenidos de los distintos aspectos de la RSC y sobre la calidad de la información suministrada, es de 1,49 , situándose en un área de información escasa. La valoración de la información suministrada sobre el sistema de gestión empleado, es de 1,79 , situándose en el estadio de información escasa. INDRA elabora una memoria anual en la que integra información amplia sobre su modelo de negocio, gobierno corporativo y desempeño en sostenibilidad. Este año además incluye información detallada sobre su estrategia a corto, medio y largo plazo con un análisis cruzado del contexto mundial en razón a tres factores críticos para la empresa: clientes, plantilla (denominado “talento”) y el entorno sostenible. También informa del desempeño en materia de sostenibilidad organizada en base a los tres factores mencionados anteriormente. Mientras que la información sobre la estrategia y sobre el desempeño en relación a sus clientes es extensa la información relativa a los ámbitos de la responsabilidad social no está suficientemente apoyada por datos cuantitativos que expliquen como se están implementado sus compromisos y políticas en los diferentes ámbitos de la RSC. Así en relación a aspectos de fiscalidad mientras que la información relacionada con la actividad en territorios en paraísos fiscales es amplia no se puede decir lo mismo sobre la exposición de información relativa a impuestos pagados y subvenciones recibidas de los que aporta dados consolidados y sin ningún tipo de desglose por país. Se recomendaría que INDRA hiciera el mismo ejercicio de transparencia que en el caso de los paraísos fiscales dado que ambos aspectos inciden directamente sobre la credibilidad de sus compromisos con el desarrollo de los países en los que opera y con el compromiso de transparencia.
Análisis del ejercicio 2012 Análisis Ejercicio 2012 En relación con el desempeño medioambiental la información aunque se presenta desglosada para algunos consumos por país y pese a que informa que el alcance es del 100%, la realidad es que sólo aporta información sobre algunos centros certificados en España. Asume riesgos en derechos humanos y en derechos laborales relacionados con trabajo infantil, libre asociación, discriminación y riesgos laborales por trabajar en países en los que no están suficientemente garantizados por la legislación. A pesar de que INDRA informa que el riesgo de materializarse es bajo por el perfil de sus profesionales, se echa de menos un análisis más pormenorizado sobre países de riesgos en estos aspectos y por líneas de productos y servicios. También se echa de menos información más clara sobre procedimientos que aseguren el respeto de los derechos de los trabajadores en todos los países en los que opera, pues recordemos que un porcentaje elevado de sus trabajadores fuera de España no se encuentran cubiertos por convenios colectivos. Del mismo modo la información sobre la gestión de los derechos humanos en los proveedores es muy limitada y excesivamente genérica. En relación al desempeño de la empresa en temas de corrupción, aparte de los compromisos expresados y mencionados previamente en el análisis, se echa en falta información más detallada sobre unidades analizadas en materia de corrupción. Con respecto a la realización del informe aporta información sobre el proceso de elaboración de la memoria. Se citan los principios y los métodos de reporting seguidos: principios del prototipo de modelo de Informes Integrados del Comité Internacional de Informes Integrados, las directrices del G3.1 del Global Reporting Initiative al nivel de aplicación A+ y la norma AA1000 APS (2008) de Accountability. Sobre el alcance de la información afirma que se explica al principio de cada capítulo del informe pero no hay constancia de ello. Al igual que en años anteriores incluye un cuadro de mando de sostenibilidad al final de la memoria en el que se define por indicador el alcance del dato desde el año 2007. Para la mayoría de los indicadores el alcance sigue mejorando siendo para muchos de ellos un alcance del 100%, sin embargo para indicadores que el alcance no es completo o incluso inferior al año anterior no explica que filiales o actividades se encuentran fuera del alcance y los motivos de su exclusión. Este aspecto limita la comparación entre años y el entendimiento sobre el grado de implantación de las políticas de RSC y su coherencia con el principio de exhaustividad. También relacionado con el principio de comparabilidad, INDRA informa de iniciativas, de consultas sobre temas de RSC en memorias anteriores y que no menciona en la actual, lo cual imposibilita conocer cómo se están implementando, o si se han tomado medidas a raíz de la consultas. Informa que realiza un estudio de materialidad previo a la realización del informe. Por un lado se analizan los asuntos tratados en los informes de sostenibilidad de empresas del sector de tecnologías de la información y del sector de defensa, el análisis sobre que asuntos son relevantes para los medios de comunicación, así como noticias referidas a crisis reputacionales de la compañía. También tiene en cuenta los aspectos que los inversores socialmente responsables consideran de mayor relevancia y opiniones de
