Concluyendo: las diferentes prácticas de la investigación
social.
La pertinencia metodológica de las prácticas de observación.
La observación constituye una práctica de naturaleza transversal en
su aplicación en la investigación social. Su carácter flexible y
económico, permite su adaptación a diferentes diseños de
investigación. No existe un nivel específico de la realidad social hacia
el que puede ser aplicada de manera exclusiva. Su adecuación para la
reconstrucción de sistemas de pautas culturales, la sitúan cercana a
las prácticas cualitativas, en la entrevista abierta y en los grupos de
discusión.
Esta práctica supone un complemento adecuado para las
interpretaciones basadas en una recogida de información partiendo
de otras metodologías. Sus desventajas son, la dificultad para su
sistematización, la lentitud que conllevaría acceder a una variedad de
medios sociales.
La pertinencia metodológica de la entrevista abierta o
semiestructurada.
La práctica de la entrevista abierta se sitúa más claramente dentro
del ámbito de la sociología empírica. Su uso puede ser pertinente
desde la situación de recogida preliminar de información objetivada
hasta la recopilación de experiencias personales en tanto centro
empírico de una investigación.
La entrevista abierta aporta una capacidad muy superior de
comprensión personal e ideológica. Sus desventajas, la imposibilidad
de realizar inferencias estadísticas a partir de sus resultados, también
sus limitaciones para acceder a fenómenos ideológicos.
Cuatro niveles específicos de aplicación:
1. Reconstrucción de acciones pasadas: Enfoques biográficos, archivos,
etc. La entrevista abierta se encuentra utilizada desde el punto de
vista de la historia de vida o historia oral.
2. El estudio de las representaciones sociales personalizadas: Sistemas
de normas y valores asumidos, imágenes, etc. Un punto en el que la
entrevista abierta se aproxima a la reconstrucción de los discursos
sociales propia del grupo de discusión.
3. El estudio de la realización entre las motivaciones personales y unas
situaciones sociales específicas: Estudios sobre agresividad, etc. El
grupo de discusión suele funcionar peor por la tendencia a la
dispersión y falta de homogeneidad de las trayectorias y resultados.
4. La exploración de campos semánticos: Vocabulario a quienes se
pretende entrevistar mediante cuestionario precodificado. Podría
sustituir al grupo de discusión.
La pertinencia metodológica del grupo de discusión.
